[Dan(td)]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:25

Bizos olvastátok a belinkelt cikkemet de azért ezt kiemelném:



És vérminta dologban is igaza van. Sokkal egyszerübb volna és azt már tényleg marha nehéz lenne egy sportolónak manipulálnia. Vérfiolát csak nem ültet be?

Dehogynem, nem láttad a GATTACA-t? Abban az ujjbegybõl vettek vért és a fõszereplõ kis álbõrdarabka alá rejtette a vért és a tû abból vett mintát. ...nos ezek lehet hogy túl sokat nézték ezt a filmet.

Üdv: Dan

[Studi]

Szedett be? Mert persze szedhetett, de miért tette volna? Miért nem beszél õ maga? Sárosak ezek, kár is szépíteni.

[DzsiAr]

Idézet: td - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:28

Dehogynem, nem láttad a GATTACA-t? Abban az ujjbegybõl vettek vért és a fõszereplõ kis álbõrdarabka alá rejtette a vért és a tû abból vett mintát. ...nos ezek lehet hogy túl sokat nézték ezt a filmet.

Üdv: Dan

Épp a Gattacát akartam írni én is Egyébként mondtak valami olyasmit is, hogy vallási okokból meg lehet tagadni a véradást.

[tocsa]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:29

Szedett be? Mert persze szedhetett, de miért tette volna? Miért nem beszél õ maga? Sárosak ezek, kár is szépíteni.

Mostmár meg vagyok zavarodva.

Ha Annusnak az a célja, hogy ne zaklassák õt és a családját többet, akkor enek érdekében a legcélravezetõb az lenne, ha pisilne egyet. Mindenki megnyugodna, lezárulna az ügy, kész. Ezzel a viselkedéssel viszont még jó ideig zaklatva marad. Miért nem pisil?
   

Szerkesztette: tocsa 2004. 08. 27. 12:35 -kor

[Degeczi]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:28

ha mégis dopingolt akkor mi a garancia arra, hogy a többi helyezett nem?

ez mondjuk igaz: ha elõzõleg tényleg lazább volt az ellenõrzés, át lehetett verni, akkor a többi érmessel is meg kellene tenni az új, szigorúbb próbát

[Henci Papa]

Most kaptam ezt a mailt:

Idézet

Idézet egy orvostól...

Egy orvos vagyok, aki eddig imadta a magyar olimpiat, de elvettek az örömöm... Sajnos itt tobb dologrol nem esett szo, induljunk ki a tenyekbol....

1, Biologiailag nem kepzelheto el, hogy egy embernek itatas mellett ilyen hosszu ideig ne legyen 75 ml vizelete. EZ TENY! - ezen sajnos nincs mit vitatkozni...

2, Nagyon konnyu a vizeletet manipulalni. Ezert nem veletlen, hogy a 25 ml nem eleg... A ferfi hugycso hosszu, ezert elkepzelheto, hogy akar 20-25 ml vizelet (melyet kivulrol nyomnak bele) legyen benne. Tehat a bizottsag nem azert nem fogadja el a 25 ml-t, mert keves a vizsgalathoz, hanem azert, mert az meg nem biztos, hogy a holyagbol jon.

3, Meg a holyagban levo vizeletet is konnyu manipulalni. Egyszeru eljaras: kateterrel gyorsan ki lehet mosni a holyagot akar egy WCben is, majd helyette egy masik ember vizeletet benyomni. Az illeto azonnal ezt a vizeletet mindenki szeme lattara kiuriti... ...igy tiszta marad... ....CSAK, ha a vizsgalat elhuzodik, akkor mar nem olyan egyszeru a dolog, mert a sajat vizelete keveredni fog az idegen vizelettel es megvan a veszelye, hogy kimutatjak az anyagot... ...ezert akar ertheto, hogy a sportolo egyre idegesebb...

NEZZUK A TOVABBI TENYEKET:

1, Az illeto es annak orvosa (aki vastagon benne lehet) alairjak, hogy gyorsan tavoznak a helyszinrol... 2, Masnap nem elerheto a sportolo 3, felmerul, hogy esetleg egy masik magyar aranyat nyert sportolot is ujra megvizsgaljanak 4, erre a sportolok (gepkocsival, ami nem kovetheto) azonnal tavoznak - holott nem is azzal mentek... es tulajdonkeppen elerhetetlenek 3 napig, ami utan mar a modern dopping szerek zome kiurul a szervezetbol.. 5, ezt kovetoen ismet egy magyar csoda: nem tud egy ujabb sportolo pisilni.. ..majd fel oraval ezutan (mikor is eleg ido atmosni a holyagot), megtanul.... 6, Az ezustermet nyert sulyemelonk is ido elott hazautazik.. 7, vezetoink ossze vissza egymasnak ellentetesen nyilatkoznak... 8, ja egy magyar sulyemelo mar megbukott...

TEGYEK OSSZE A KEPET, EZEK UTAN KERDESES SZAMOMRA HOGY TUDOK-E MEG ORULNI MAGYAR ARANYNAK...

No comment 

[tocsa]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:30

Épp a Gattacát akartam írni én is Egyébként mondtak valami olyasmit is, hogy vallási okokból meg lehet tagadni a véradást.

Én olyan vallásról tudok, ahol a vérátömlesztés tiltott.

De ha egy vallás már olyan konzervatív, hogy egy fülbeszúrásos vérvételt elutasít, akkor az hót tuti, hogy a seggbe turkálást és a péló fogdasást se engedi meg.

[Brett Shaw]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:28

A másik meg az ami az index cikkben volt, azóta bármit bevehetett ami doppingszernek minõsül.

Bizony! Tényleg teljesen értelmetelen a verseny utáni vizsgálat. Elég ha bevesz egy fájdalomcsillapitót. Abban is vannak olyan anyagok, melyek tiltólistán vannak.
Ezért van az, hogy ha sérült versenyzõ pl. fájdalomcsillapitót szed, résztvehet a versenyen, de hivatalos orvosi igazolás kell benyújtania. Igy bár ott lesz a mintájában az anyag, de nem minõsül dopping vétségnek.

[Rive]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:33

Most kaptam ezt a mailt:

Sorry, de már az elsõ pontnál bukik az egész elmélet.

Ui.: ... és nagyon-nagyon szívesen demonstráltatnám az ilyen hülyeségek íróival, hogy mennyire nincs igazuk

Szerkesztette: Rive 2004. 08. 27. 12:42 -kor

[Degeczi]

Idézet: td - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:28

GATTACA-t? Abban az ujjbegybõl vettek vért és a fõszereplõ kis álbõrdarabka alá rejtette

mert elõre tudta, h onnan veszik
ha nem közlik elõre a helyet, netán szokásosan, vénából veszik a mintát, akkor átverhetetlen a dolog
de persze kérdés, mi mennyi idõ alatt ürül ki
nem tudom, h a vizelet eltartható-e valahogyan hosszabb idõre
ha nem (tehát nem lehet saját, tiszta idõben eltett mintája), akkor elég lenne ha továbbra is abból végzik a vizsgálatot, de DNS teszttel ellenõrzik vajon tényleg az övé-e

[-NoVa-]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:25

És vérminta dologban is igaza van. Sokkal egyszerübb volna és azt már tényleg marha nehéz lenne egy sportolónak manipulálnia. Vérfiolát csak nem ültet be?

Országúti bringánál voltak durvább dolgok is, ugyan nem az olimpián, de a dopping topicban nem off. Egy versenyzõ akkor hagyta abba, amikor verseny után az edzõje vérátömlesztésre kötelezte, hogy jópár liter tiszta vérrel higítsák fel a teljesítményfokozókkal felpumpáltat. Feleannyi mennyiséget nem kapott még, mint amit az edzõje követelt, de már akkor nem bírta tovább, mindene fájt, leállíttatta, abbahagyta a versenyt, és kórházba ment. Elvileg pár decin múlt az élete. A bringás karrierjét ezután végleg feladta.

[Studi]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:32

ez mondjuk igaz: ha elõzõleg tényleg lazább volt az ellenõrzés, át lehetett verni, akkor a többi érmessel is meg kellene tenni az új, szigorúbb próbát

Ennek az a magyarázata, hogy a doppingot legritkábban szedi csak 1 ember. Általában többen szedik, szervezetten. És erre pont alkalmas a szombathelyi klub, vagy a súlyemelõink kicsiny közössége. A súlyemelõinkkel már korábban is voltak gondok, a szombathelyi klubot pedig valaki feldobta. Más versenyzõknél ilyen konkrét gyanú nem merült fel.

[tocsa]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:33

Most kaptam ezt a mailt:

"es tulajdonkeppen elerhetetlenek 3 napig, ami utan mar a modern dopping szerek zome kiurul a szervezetbol"

No comment 

Már bocs, de milyne doppingszer ürül ki a szervezetbõl három nap alatt úgy, hogy nem mutatják ki? Kíváncsi lennék.

[tocsa]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:37

nem tudom, h a vizelet eltartható-e valahogyan hosszabb idõre

Szobahõmársákleten bomlik. Elég beszagolni egy MÁV WC-be, és megtudod hogy ez pl milyen szaggal jár.
Ellenben hûtve valószínûleg eltartható.

[Henci Papa]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:37

Sorry, de már az elsõ pontnál bukik az egész elmélet.

Ui.: ... és nagyon-nagyon szívesen demonstráltatnám az ilyen hülyeségek íróival, hogy mennyire nincs igazuk

Mert?

[Schwarzmueller]

Van vkinek infoja arrol, hogy akik vizsgaljak a vizeletet, azokat ki ellenorzi? 

[Henci Papa]

Idézet: tocsa - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:39

Már bocs, de milyne doppingszer ürül ki a szervezetbõl három nap alatt úgy, hogy nem mutatják ki? Kíváncsi lennék.

Nem vagyok doki, nemtom. De jó lenne tudni, hogy van-e ilyen.

[Studi]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:37

Ui.: ... és nagyon-nagyon szívesen demonstráltatnám az ilyen hülyeségek íróival, hogy mennyire nincs igazuk

Nem mindegy, hogy tud nem pisilni, vagy nem tud pisilni. Persz, mindenki vissza tudja tartani a vizeletét, de nem ez a cél, hanem az, hogy doppingvizsgálat gyanánt pisiljen egyet.

[Rive]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. aug. 27., péntek - 13:43

Mert?

Mert pl. már én is jártam úgy - pl. egy-egy hátizsákos túrán -, hogy egész napi folyamatos vedelés mellett alig-alig jött valamit.

Egyik alkalommal a folyadékbevitel volt úgy 5-6-7 liter körül, idõtartam 10-12 óra, táv valamivel több, mint ötven kilométer, a zsák 20 kiló, a hõmérséklet 30 körül. Meg - szerencsére - szél.

Még másnapra se jöttem teljesen rendbe.

Szerkesztette: Rive 2004. 08. 27. 12:49 -kor

[Krinyo]

Idézet

Idézet egy orvostól...

Persze, ebben az irasban is van egy rakas marhasag. En is orvos vagyok, elhiszed?

Krinyo