[SFIJ]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 8:59

Már megbocs, de 8-10 oldallal ezelõtt az is le lett írva, hogy a jegybanknak van egy szignifikancia-funkciója: a nyilatkozatokkal, közleményekkel is tudja befolyásolni a piacot, ha hiteles a jegybank politikája, akkor a szereplõk legalább egy kicsit úgy fognak cselekedni, ahogy azt a jegybank szeretné.

Az alapkamat kicsit (nem 1,5-2 százalékpontos) nagyobb vágásaival pedig igenis ki lehetne mozdítani a forintot az erõs oldal szélérõl, hiszen a piac a valuta értékelésekor azt is figyelembe veszi, hogy milyenek a valutában rejlõ kamatlehetõségek is. Ha kicsik a kamatlehetõségek, gyengül a valuta, ha nagyok, akkor pedig erõsödik. Ezáltal az aktuálárat is lehet rövid távon befolyásolni.

Egyébként az elnök személye pusztán jogi vonatkozásban sem mindegy: pl. szavazategyenlõség esetén az õ szava dönt. Érdemes tanulmányozni a jegybanktörvényt, vannak benne tanulságos dolgok.

a) A jegybank gazdpolja hiteles. ha nem volna az, akkor menekulne a toke kifele. Az hogy a gazdasagnak vannak olyan szereploi, akiknek a szamara a jelen arfolyamkurzus nem optimalis az egy dolog. Az hogy az allam idesorolhato a giagaszi mertekre duzzado ikerdeficit miatt ez meg nem a jegybankot hitelteleniti.

b) Az alapkamat mesterseges vegzalasa a carry traderek elijesztese okan lavinaeffektust idezhet elo. Ha az arfolyamot a gyenge savon kell intervencioval megfogni no abba doglenenk bele. A kamatmarzs meglepetesszeru atgondolatlan es indokolatan csokkentese jelenleg csak megtepazna az orszag tokevonzo kepesseget.

Idézet: IGEG

Összefoglalva, a forint felértékelõdésében a makrogazdasági fundamentumok oldaláról meghatározó szerepe van az ikerdeficitnek és ezen belül az államháztartás magas finanszírozási szükségletének. Az ehhez társuló negatív nettó magán megtakarítások mellett a finanszírozás egyetlen forrása a külsõ megtakarítások felhasználása, aminek szerkezetében az elmúlt idõszakban eltolódás következettbe a kamatérzékeny formák felé. Ez szükségessé teszi a kockázati felárat tükrözõ kamatszint fenntartását, amit a hazai infláció 2004‐es megugrása és az államháztartás magas
finanszírozási szükséglete és kérdéses fenntarthatósága is indokolt. Mindezek nyomán a fundamentumok oldaláról addig folyamatos lesz a felértékelõdési nyomás a forinton, amíg magas az államháztartás finanszírozási szükséglete, jelentõs a kamatrés és alapvetõen kamatérzékeny külsõ megtakarítások finanszírozzák az államadósságot és a folyó fizetési mérleg hiányt.

A teljes cikk


c) Ez igaz, de a montanban erre meg nem volt precedens, ti. hogy az elnok szavazatan mult volna a kamatdontes, sot kisebbsegi velemenyek sem igazan voltak. Mindez ugy, hogy a montan tobbseget jelenleg is baloldali kormanyok alatal kinevezett tagok adjak.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 01. 07. 17:26 -kor

[Carmaged]

Nem volt idõm még végignézni a cikket, de a "a hazai infláció 2004‐es megugrása" már szkeptikussá tesz, hogy érdemes-e egyáltalán belevágni.

[SFIJ]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 18:51

Nem volt idõm még végignézni a cikket, de a "a hazai infláció 2004‐es megugrása" már szkeptikussá tesz, hogy érdemes-e egyáltalán belevágni.

Hat az ICEG (international centre of economical growth) az IMF egy alosztalya. ha neked ok sem hitelesek akkor kia az. 

[Carmaged]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 19:20

Hat az ICEG (international centre of economical growth) az IMF egy alosztalya. ha neked ok sem hitelesek akkor kia az. 

Jajj, elnéztem... valamiért 2003-ra gondoltam, nem tudom miért.

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 15:27

Ez még nem mentesíti azokat a felelõsség alól, akik büszkén verik a mellüket az erõs forint láttán.

Nem is menti, büszkén vállaljuk a felelõsséget. 

[Hasse]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 22:27

Nem is menti, büszkén vállaljuk a felelõsséget. 

NABI közgyûlésen biztos sikered lenne

[Carmaged]

Idézet: Hasse - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 23:59

NABI közgyûlésen biztos sikered lenne

...vagy a Parád Kristálynál vagy Herenden vagy...

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 8:23

...vagy a Parád Kristálynál vagy Herenden vagy...

Most rámutattál egy érdekes dologra!
Gondolod, hogy Herendet kihúzná a bajból, ha az egymilliós gyümölcsöstál nem 5, hanem "csak" 3 ezer dollárba kerülne? Akkor ismét elkezdenék venni a luxust keresõ amerikai gazdagok?
Nem, õket nem ez érdekli. Herend azért van szarban, mert kihalt (vagy máshova pártolt) az a vevõkör, amely korábban hajlandó volt "irracionálisan" dollártízezreket kiadni egy hamutálcáért.
Herend problémája nem árfolyamkérdés, hanem az, hogy nincs tõkéje luxus promócióra, vagyis arra, hogy fenntartsa a hírnevét a mûértõ és a sznob vásárlókörben. Herend (is) a kommercializálódás áldozata. Valszeg õket is a kínai konkurencia szorítja háttérbe, mert ott a porcelánfestõk nem 500 ezret keresnek havonta, hanem 5 ezret, ráadásul bármikor elcsattanhat egy pofon, ha remeg a kezük. Lehet követni a példájukat (?) 

Szerkesztette: Miki2 2005. 01. 08. 10:04 -kor

[Carmaged]

Nem. Egyik barátom volt kinn Lengyelországban egy ismerõs családnál. Õk mesélték, hogy szép meg jó a herendi porcelán, meg minden, de: bementek egy boltba, ahol kifejezetten erre szakosodtak, hogy majd vesznek egy étkészletet. Szépen összeválogatták, mi, hogy legyen, stb, majd az eladó elkezdte nekik egy korrekt kis dobozba pakolni õket. De nem ám papírt vagy valamit tenni közéjük, hogy hazafelé az autó ne rázza össze õket, nem... Csak úgy, egymásba. Aztán hazafelé kénytelen volt úgy menni, mintha hímes tojáson járna... Azt mondta, hogy tényleg nagyon igényes a herendi porcelán, nagyon tetszik neki, de õ bizony többet nem vesz, ha ennyire igénytelen a körítés. Az ára meg nem túlzottan érdekelte (szerencsés ember). Hungári mentaliti...

Ugyanez a borral is: vettek kinn Lengyelországban _igényes_ Egri Bikavért (nem a 800Ft kategória, mondjuk egy nullával több), bontották volna fel, a dugóhúzó alatt szétforgácsolódott a dugó, amikor tekerte bele, az elindult befelé, belepotyogott a borba, stb. Azt mondta, nagyon ízlett nekik a bor, de olyat sem vesznek többet, mert igénytelen a körítése...

Egyébként látszik, hogy nem érted, miért árt az exportnak az erõs forint.

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 11:05

Egyébként látszik, hogy nem érted, miért árt az exportnak az erõs forint.

Amely cégnek árt, annak az olcsó sem használ.
A szétporladó parafadugós példád erre a bizonyíték: az elmúlt évtizedekben kivívott a cég egy olyan pozíciót, hogy több ezer forintos termékkel is megjelenhet a piacon, mégis megalázza a vevõket a szar körítéssel. Pedig az erõs forintnak köszönhetõen most a legjobb minõségû parafadugó is olcsón beszerezhetõ. Ha ócsítanánk a forintot, akkor pláne nem venne normális dugót, mert az import, ugye.

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 11:24

Amely cégnek árt, annak az olcsó sem használ.
A szétporladó parafadugós példád erre a bizonyíték: az elmúlt évtizedekben kivívott a cég egy olyan pozíciót, hogy több ezer forintos termékkel is megjelenhet a piacon, mégis megalázza a vevõket a szar körítéssel. Pedig az erõs forintnak köszönhetõen most a legjobb minõségû parafadugó is olcsón beszerezhetõ. Ha ócsítanánk a forintot, akkor pláne nem venne normális dugót, mert az import, ugye.

Nem. Itthon is lehet rendes dugót gyártani. Na meg nehogy azt mondd, hogy egyetlen nyavalyás parafadugó úgy megdrágítaná a bort, hogy nem lehetne eladni... Ha meg megalázza a vevõt, akkor az nem fog tõle vásárolni, nem lesz kit megalázni.

Egyébként meg no comment, nem érzik semmi értelmes vitára való hajlamot benned, ugyanazt ismételgeted anélkül, hogy akár értelmeznéd azt, amit írtam. Gondolom a parádi cégrõl is ugyanezt gondolod.

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 11:29

nehogy azt mondd, hogy egyetlen nyavalyás parafadugó úgy megdrágítaná a bort, hogy nem lehetne eladni...

Nem tudja megdrágítani, de hivatkozni lehet rá.

Idézet

Ha meg megalázza a vevõt, akkor az nem fog tõle vásárolni, nem lesz kit megalázni.

Akkor miért segítsünk neki olcsó forinttal?

Idézet

Egyébként meg no comment, nem érzik semmi értelmes vitára való hajlamot benned

Akkor miért állsz szóba velem? Reagálj azokra a postokra, amelyek egyeznek a Te véleményeddel.

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 11:35

Nem tudja megdrágítani, de hivatkozni lehet rá.


Akkor miért segítsünk neki olcsó forinttal?


Akkor miért állsz szóba velem? Reagálj azokra a postokra, amelyek egyeznek a Te véleményeddel.

Minek rá hivatkozni? Ez nem értem. :confused:

Azért kell neki segíteni, hogy legyen pénze minõségi csomagolásra. Vagy hogy egyáltalán, ne kelljen felszámolni (még mindig Parádra gondolok).

Ez egy fórum, ahol különbözõ vélemények ütköztetése a fõ cél. Vagymi.

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 12:28

Ez egy fórum, ahol különbözõ vélemények ütköztetése a fõ cél. Vagymi.

Ez így van 

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 12:28

Azért kell neki segíteni, hogy legyen pénze minõségi csomagolásra.

Itt a nagy lehetõség minõségi import csomagolást beszerezni (olcsón), valamint külföldön promóciót végezni (ez is importnak számít).
Segíteni a hazai fogyasztók tudnának igazán. Ha a választék elõtt állva mindenki reflexbõl ezt mondaná: magyar bort veszek, nem kaliforniait 3x annyiért.

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 11:24

Amely cégnek árt, annak az olcsó sem használ.

Idézet

5 millió dollárnyi árbevétel 2000-ben még 1,5 milliárd forintot ért, 2004-ben ugyanekkora export már nem ér 1 milliárd forintot sem.

Aha, persze.

Samott

[bbence]

Én csak pálfordulást nem értem a jelenlegi ellenzéken. Ti. amikor korábban olcsó volt az import, akkor az volt a baj, hogy jajj, szegény magyar vállalatokat tönkreteszi az olcsó külföldi áru, akkor viszont az export volt drága, ami nem volt baj, hiszen magyar embernek magyar árut termelünk.
Most meg, hogy Járai úr a forintot erõsíti (közvetve, persze), akkor szinte teljesen emocionális alapon istenítik az erõs magyar pénzt. És hogy legyen egy kis kognitív disszonanciaelhárítás is a levesben, örülnek az olcsó importnak, hiszen az milyen remek, hogy külföldrõl olcsón tudják a francia bort beszerezni (erõs forintot pártoló számvitel tanárom érvelése). Arra pedig, hogy az export drága, most azok, akik korábban féltették a magyar vállalatokat a külföldi versenytõl, most azt mondják, hogy azoknak úgyis mindegy az export relatív súlya, hogy ezek a vállalatok így is, úgy is elvéreznek majd? Most akkor verseny a jó vagy a protekció?
Tényleg nem kívánok (nyíltan) állást foglalni az erõs vs. gyenge forint témában, hiszen nem érzem magam elég felkészültnek a témában ehhez. Csupán rá kívántam világítani az opportunizmusra, ami a háttérben megy. És ez az, ami egyáltalán nem tetszik.

Szerkesztette: bbence 2005. 01. 08. 14:27 -kor

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 13:58

Aha, persze.

Samott

Ugyanez érvényes az energiaimportra, csak fordítva.

Az EU felé kell fordulni, mert az euró/ft árfolyam már most is kvázi fix. Többek között ezért is bõvül az EU, hogy függetlenítse magát a külpiacoktól. Az EU exportjából 10% alatti arányt képvisel az USA, gondolom a mienk is ehhez hasonló. Értékeljük le az euróhoz képest a forintot? Az megemeli az inflációt, és kitolja a bevezetést. Na jó, egy alkalommal lenyelné a békát az EU. Legyen mondjuk 270ft. Ezután a tisztán exportáló cégek nem kezdenének el megint agitálni az újabb leértékelésért, mondjuk egy fél év múlva? Az a helyzet, hogy ezek a cégek az évtizedek során teljesen hozzászoktak a folyamatos leértékelésekhez, ehhez igazították tevékenységüket. Ideje nekik is tudomásul venni, hogy ez nem fog a végtelenségig menni, mert nem engedi meg az EU (hál' Istennek).

Majd akkor lesz nagy koppanás, amikor a kibõvített (és abszolút kormánypárti többségû) Mon Tanács baszik leértékelni a forintot. Akkor fog kiderülni, hogy ez az egész hajcihõ azért volt, hogy néhány faszverõnek állást találjanak.

[Carmaged]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:25

Tényleg nem kívánok (nyíltan) állást foglalni az erõs vs. gyenge forint témában, hiszen nem érzem magam elég felkészültnek a témában ehhez. Csupán rá kívántam világítani az opportunizmusra, ami a háttérben megy. És ez az, ami egyáltalán nem tetszik.

Esetleg egy privit ellibbenthetnél felém, hogy mi az álláspontod. Meg hogy hova jársz.

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:34

Ugyanez érvényes az energiaimportra, csak fordítva.

Az EU felé kell fordulni, mert az euró/ft árfolyam már most is kvázi fix. Többek között ezért is bõvül az EU, hogy függetlenítse magát a külpiacoktól. Az EU exportjából 10% alatti arányt képvisel az USA, gondolom a mienk is ehhez hasonló. Értékeljük le az euróhoz képest a forintot? Az megemeli az inflációt, és kitolja a bevezetést. Na jó, egy alkalommal lenyelné a békát az EU. Legyen mondjuk 270ft. Ezután a tisztán exportáló cégek nem kezdenének el megint agitálni az újabb leértékelésért, mondjuk egy fél év múlva? Az a helyzet, hogy ezek a cégek az évtizedek során teljesen hozzászoktak a folyamatos leértékelésekhez, ehhez igazították tevékenységüket. Ideje nekik is tudomásul venni, hogy ez nem fog a végtelenségig menni, mert nem engedi meg az EU (hál' Istennek).

Majd akkor lesz nagy koppanás, amikor a kibõvített (és abszolút kormánypárti többségû) Mon Tanács baszik leértékelni a forintot. Akkor fog kiderülni, hogy ez az egész hajcihõ azért volt, hogy néhány faszverõnek állást találjanak.

Nah, végre egy majdnem teljesen érdemleges post. Az utolsó bekezdés nem tudom, minek bele, megint kezded.

Boros példa: ha a bornak mindenét importálnád, majd exportálnád tovább, akkor tényleg nem számítana az árfolyam. Szerencsére ez nem így van. Ezért nem árt, ha 1. drága az import 2. olcsó az exportunk. Ugyanez igaz az energiára is.

A külkereskedelmi mérlegünkben ~50% az EU részesedése, a maradék jó része megy az USÁ-ba (emlékeim szerint 15% körül), az összes többi keletre.

Senki nem mondja, hogy értékeljük le 10%-kal a forintot. Csak finom kiigazításra van szükség. Az EU-nak meg nem értem, mit kellene ezen lenyelni. :confused: Az a helyzet, hogy pár év alatt a dollár értéke a 2/3-ára esett vissza és ez _akármilyen_ céget csõdbe tud vinni, ha oda exportál, ezen nincs mit sírdogálni ehhez szokással meg ahhoz szokással.

Szerkesztette: Carmaged 2005. 01. 08. 14:44 -kor