[Miki2]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:25

örülnek az olcsó importnak, hiszen az milyen remek, hogy külföldrõl olcsón tudják a francia bort beszerezni.

Az olcsó forint nem azért jó, mert a francia bor olcsóbbá válik, hanem azért, mert például nem éreztük meg az olajár két és félszeres emelkedését az elmúlt 3 évben. Évek óta 220 és 250 forint között van a benzin ára. Egyébként a forint az euróhoz van (lesz) kötve, tulajdonképpen nem a forint erõsödött, hanem a dollár gyengült a forint/euróhoz képest.

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:42

Az olcsó forint nem azért jó, mert a francia bor olcsóbbá válik, hanem azért, mert például nem éreztük meg az olajár két és félszeres emelkedését az elmúlt 3 évben. Évek óta 220 és 250 forint között van a benzin ára. Egyébként a forint az euróhoz van (lesz) kötve, tulajdonképpen nem a forint erõsödött, hanem a dollár gyengült a forint/euróhoz képest.

Ezt ajánlom a szíves figyelmedbe, fõleg a negyedik és az utolsó két sort.

A relatív árfolyam fogalma mond valamit? :confused:

Szerkesztette: Carmaged 2005. 01. 08. 14:46 -kor

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:40

Az EU-nak meg nem értem, mit kellene ezen lenyelni. :confused:

Az EU kötelezi a tagországokat a közös pénz bevezetésére. Ehhez teljesíteni kell a kritériumokat 3% ÁHT, asszem 3% infláció stb. Ha ezt túllépjük, az olyan, mintha teljesítmény nélkül támogatást kapnánk az EU-tól. Az EU meg nem akar támogatni. A mostani 6%-os inflációt 3%-ra szorítani sokkal nehezebb lesz, mint mondjuk 20%-ot 6%-ra csökkenteni. A mai 6%-ot is csak mesterségesen magas kamatokkal sikerült elérni. Mondhatnám, nagyobb megpróbáltatás lesz a 6-ról 3-ra csökkentés, mint a 95-ös bokros-csomag.

[Miki2]

Az EU pénzbüntetésekkkel fenyegeti azokat a tagállamokat, amelyek nem teljesítik a kritériumokat. Ha egy tagállam mondjuk többet költ, mint amennyi a bevétele (vagyis az ÁHT-je meghaladja a 3%-ot), akkor az adott ország - a közös pénz miatt - a többi tagállamtól lopja el a pénzt. Na, ezért vannak (lennének) a szankciók, persze az erõs tagállamok mindezt leszarják (de ez már más téma).

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:49

Az EU kötelezi a tagországokat a közös pénz bevezetésére.

Ez dezinformálás a többiekre nézve, légy szíves, szerkeszdd ki! Egyszerûen nem igaz.

A maastrichti kritériumok: az eladósodottság maximum a GDP 60%-a lehet, az inflációnak a három legalacsonyabb inflációjú tagország átlagához kell közelítenie és 3% lehet a költségvetési hiány. Ez csak az eurózónához való csatlakozáshoz kell, ha valaki nem akar csatlakozni, nem kell vele törõdnie.

Szerkesztette: Carmaged 2005. 01. 08. 14:58 -kor

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:40

Senki nem mondja, hogy értékeljük le 10%-kal a forintot. Csak finom kiigazításra van szükség.

Mennyivel, 5%-kal? Az kapásból 2%-ot dobna az infláción. Emiatt két évvel késõbb sikerülne bevezetni az eurót. Persze lehet, hogy az EU mindezt lenyelné, de errõl csak a bennfenteseknek lehetnek infói.

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:57

Mennyivel, 5%-kal? Az kapásból 2%-ot dobna az infláción. Emiatt két évvel késõbb sikerülne bevezetni az eurót. Persze lehet, hogy az EU mindezt lenyelné, de errõl csak a bennfenteseknek lehetnek infói.

Látom, nem nézted meg a linket, amit mondtam.

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:56

Ez dezinformálás a többiekre nézve, légy szíves, szerkeszdd ki! Egyszerûen nem igaz.

Szerzõdéses kötelezettség, viszont derogációs jogunkból adódóan mi határozhatjuk meg a bevezetés dátumát.

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 15:06

Szerzõdéses kötelezettség, viszont derogációs jogunkból adódóan mi határozhatjuk meg a bevezetés dátumát.

Meg az angolok is, ugye? Adnál rá linket?

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 15:12

Meg az angolok is, ugye? Adnál rá linket?

Keress magad, türelmesen 

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 15:24

Keress magad, türelmesen 

Hát, az állításokat igazolni szokás. Forrásmegjelöléssel. Anélkül mintha ott sem lennének.

[Samott]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 15:12

Meg az angolok is, ugye? Adnál rá linket?

Ezugyben Miki2nek van igaza... a regi tagallamok donthenek maskent is, de nekunk kotelezo az Eurot bevezetni... de nem tudok kotelezo hataridokrol.

Samott

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 15:31

Ezugyben Miki2nek van igaza... a regi tagallamok donthenek maskent is, de nekunk kotelezo az Eurot bevezetni... de nem tudok kotelezo hataridokrol.

Samott

Asszem nekünk sem kötelezõ bevezetni, viszont szankciókkal jár a bevezeéthez szükséges mutatók nem teljesítése.
Magyarán, muszáj kiugranod a 8-ikról, de nem kell meghalnod.

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 15:31

Ezugyben Miki2nek van igaza

Ezügyben? Mindenben 

[Carmaged]

A május elsején csatlakozott tíz tagországnak kötelezõ áttérni az euróra, bár a Bizottság nem köti határidõhöz a feladatot.

Érdekes, eddig mindenki alá tudta támasztani a tényszerû kijelentéseket, Miki2 pedig nem hajlandó rá. Sõt, fogadok, hogy még mindig nem nézte meg a linket, amit adtam.

Reagálva: ez magáért beszél. Ez gyakorlatilag ajánlás.
Büntetés akkor járhat érte, ha belépünk az ERM II-be, de ebben sem vagyok biztos, elvégre csak az euró védelmérõl szól Maastricht.

[Miki2]

Idézet

A sávszélesítés zökkenõmentes, a jegybank szerint a tervezett infláció szempontjából a 245-250 forint közötti euróárfolyam a kívánatos, ami a korábbiakhoz képest közel tízszázalékos forinterõsödést takar – mondta Járai Zsigmond. Eközben a kereskedelmi és iparkamara erõteljesen nyomja a vészcsengõt, mivel az élelmiszeriparban, a textiliparban és a gépiparban vészesen fogy a nyereség az exportálóknál, és foglalkoztatási gondok léphetnek fel.

Noha a forint erõsödése miatt egyre élesebb aggodalmakat fogalmaznak meg a veszteségeket elszenvedõ exportõrök, a monetáris tanács ezzel kapcsolatos véleménye igen visszafogott. “Az MNB arra törekszik, hogy az inflációs várakozásokat csillapítva a lehetõ legkisebb növekedési áldozat mellett mérséklõdjék az áremelkedések üteme.” A megfogalmazás arra utal, hogy immár az infláció letörése a kormányzat legfõbb célja, s emiatt kénytelenek egyes vállalatok, fõleg exportõrök áldozatokat hozni.

Hihihi, nem fogjátok elhinni: 2001. júliusi cikk 

LINK

[bbence]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:42

Az olcsó forint nem azért jó, mert a francia bor olcsóbbá válik, hanem azért, mert például nem éreztük meg az olajár két és félszeres emelkedését az elmúlt 3 évben.

Engem gyõzködsz? Nem én találtam ki a boros hasonlatot, hanem az erõs forintot pártoló számvitel tanárnak ennyire futotta. Ebbõl látszik, milyen sokan gondolkodás nélkül bólogatnak Járai úrnak, még olyanok is, akik valamennyire ott vannak a témában.

[bbence]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 15:38

Ezügyben? Mindenben 

Aki ilyet állít, annak valószínûleg kevésben. 

[bbence]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 22:45

Hihihi, nem fogjátok elhinni: 2001. júliusi cikk 

LINK

És ez mit bizonyít?
Azt, hogy nincs új a nap alatt?

[Miki2]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 23:04

És ez mit bizonyít?
Azt, hogy nincs új a nap alatt?

Azt, hogy pártsemlegesen a forint értékállóságát tekintette és tekinti elsõdleges feladatának. Vagyis a dolgát végzi. Vagyis nem az ellenzék embere. Vagy ha mégis, akkor 2001-ben is az ellenzék spanja volt.