[SFIJ]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 17:57

Amúgy egyik lehetséges (vész)forgatókönyvünk, hogy a lengyelek, esetleg a csehek is késhetnek. Akkor nem olyan gáz.

bbence rossz hirem van a lenyelek es a csehek megcsinaljak. a roszabb hir az, hogy szvsz Romania is be fog minket elozni. nem akarok negativkodni, de tanult nemet kollegam mondotta a napokban nekem: nezd nagyon sajnalom, de ti tul hulyek vagytok ahhoz, hogy eurotok legyen. (az olvasottabb nem kozgaz kulfoldiek mar igy latjak. ezen el kell gondolkzni..)

[SFIJ]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 18:22

Mennyi lélegeztetõgépet lehetett volna venni ebbõl 

Miki2 ha meg egyszer bedobod a legeztetogepet, leteszlek a netrol. a helyzet annal sulyosabb, hogy idetlenul viccelodunk rajta.. 

[SFIJ]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 17:51

Amúgy OV-vel szemben nem ezek miatt van prekoncepcióm, ez is tény.

magyarorszagon  a ciklus vegen valasztasi koltsegvetes keszul. 2002-ig a jozan esz okan a gyoztes ezt mindig felulirta es jozan mederbe terelte a koltekezest. 2002 volt az az ev, amikor ez nem tortent meg... Amugy az osszes demokratikus orszagban valasztasi koltsegvetes keszul...

[bbence]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 19:22

bbence rossz hirem van a lenyelek es a csehek megcsinaljak. a roszabb hir az, hogy szvsz Romania is be fog minket elozni. nem akarok negativkodni, de tanult nemet kollegam mondotta a napokban nekem: nezd nagyon sajnalom, de ti tul hulyek vagytok ahhoz, hogy eurotok legyen. (az olvasottabb nem kozgaz kulfoldiek mar igy latjak. ezen el kell gondolkzni..)

Az a baj, hogy már Te is (Ti is) tényként kezelitek, hogy Magyarország lecsúszik errõl az esélyrõl. Pedig nem kéne. Azért a helyzet nem annyiban merül ki, messze nem, hogy a szocik elcseszték, pedig már megmondtál elõre. Ez nem errõl szól, hanem Magyarország jövõjérõl. Nem kéne (kár)örömködni rajta. Hanem gyorsan gondolkodni, hogy mi lehetne tenni. Mert még lehetne. Az államadósságot meg kis túlzással rövid távon figyelmen kívül lehet hagyni, nem az államadósság miatt problémáznak az Unióban.

[Miki2]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 19:49

Hanem gyorsan gondolkodni, hogy mi lehetne tenni. Mert még lehetne

Majd a nép eldönti (feltéve, hogy nem tereli el a figyelmet a jövõrõl a gulyásleves) 

[bbence]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 19:58

Majd a nép eldönti (feltéve, hogy nem tereli el a figyelmet a jövõrõl a gulyásleves) 

De pont ez volt a kiinduló polémiám: hova szavazzak, ha egyik nagy párt sem deklarálja a számomra kívánatosnak tartott gazdasági programot?

[gxa]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 19:15

Majdnem. Nem kívánom nekik, hogy csússzanak (ha nem akarnak), de nekünk jól jönne abban az esetben, ha mi is csúsznánk.

Miért is? 

[Samott]

Hogy legyen valami jo hir is: 1110 millió euróval csökkenõ külker-hiány az elsõ hét hónapban

Samott

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 18:21

... a ksh oldalan megbongeszheted, hogy 98-01 relaioban sikeresek voltak a hiany leszoritasaban...

Hogy is állunk azzal a bizonyos fogyasztásvezérelt gazdaságélénkítéssel (00-02), ami mellõl elmaradt a megfelelõ piacvédelem? Meg a lakosság eladósodottságával?

Elég baj, hogy ugyanazt a szekeret toljuk azóta is, nem kell hozzá még az is, hogy rossz helyre vésd fel a dolog kezdetét... Amióta a választásokon nem csak az ígérgetés divat, hanem az elõzetes beetetés is ('98-ban ez elmaradt, ugye, meg is lett az eredménye), azóta cseszhetjük ezzel a príma szemlélettel, ami kialakult itthon a politikában a pártok között.

Mindenesetre az eddigiek alapján most végre megint lesz néhány olyan évünk, amikor helyén lesz az inflációnk. Hacsak J. megint el nem kezd agyatlanul kamatot emelni... Az elõzõ nyilatkozata csak arra volt jó,hogy a bizonytalanságot növelje.

[Miki2]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 9:58

Mindenesetre az eddigiek alapján most végre megint lesz néhány olyan évünk, amikor helyén lesz az inflációnk.

Az alacsony infláció a piacnyitás következménye és a jegybank megfontolt kamatcsökkentésének köszönhetõ.

Idézet

Hacsak J. megint el nem kezd agyatlanul kamatot emelni...

Ha elkezd emelni, akkor nõ az infláció? 

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 9:22

Hogy legyen valami jo hir is: 1110 millió euróval csökkenõ külker-hiány az elsõ hét hónapban

Samott

Ennek örülni kell, legalább addig, amíg kiderül róla, hogy ez sem igaz

[Rive]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 10:19

Az alacsony infláció a piacnyitás következménye és a jegybank megfontolt kamatcsökkentésének köszönhetõ.

Legelébbis azt kellene tudni, hogy az infláció nem feltétlenül negatív jelenség, illetve az alacsony infláció nem feltétlenül pozitív... A 'megfontolt kamatcsökkentés' meg a gazdaság állapotához képest irreálisan alacsony inflációt hozott, köszönni nem igazán lehet...

[zupa]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 18:49

Az a baj, hogy már Te is (Ti is) tényként kezelitek, hogy Magyarország lecsúszik errõl az esélyrõl. Pedig nem kéne. Azért a helyzet nem annyiban merül ki, messze nem, hogy a szocik elcseszték, pedig már megmondtál elõre. Ez nem errõl szól, hanem Magyarország jövõjérõl. Nem kéne (kár)örömködni rajta. Hanem gyorsan gondolkodni, hogy mi lehetne tenni. Mert még lehetne. Az államadósságot meg kis túlzással rövid távon figyelmen kívül lehet hagyni, nem az államadósság miatt problémáznak az Unióban.

Szia!

Hogyan kezeljük, ha nem tényként?
Olvastad az indexen megjelent cikket?
Ugyanazt játszák, mint annó Megyó + Drazsé. megvizsgáljuk lehet-e euró 2010-re. Pár hónap mulva jön a válasz, hogy leghamarabb 2011-2012. (nem fogadok, mert utálok könnyen, gyorsan sok pénzt keresni  )

Igazad van, lehetne tenni valamit. Ezt mondogatja Bokros is, de mindenki sz@rik a fejére.
Sajnos most Fletóék választást akarnak nyerni ami osztogatásból áll. Ez növeli a hiányt, ami távolabb tolja az eurót.
Amit OV mondott, az inkább csak ijesztgetés, de ha nem lesz vörösbõl narancs, akkor valóra is válhat.

Hogy hova tedd az x-edet? Ahonnan Te a legtöbbet profitálhatod a közeli, és távoli jövõben.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 8:58

Hogy is állunk azzal a bizonyos fogyasztásvezérelt gazdaságélénkítéssel (00-02), ami mellõl elmaradt a megfelelõ piacvédelem? Meg a lakosság eladósodottságával?

ez szep igy out of context. csak az a kulonbseg hogy a fogyasztasvezereltseg 2002 ota atborult import fogyasztasba. 00-02-ig szepen le volt korlatozva a 'fogyaszthatosag' a hazai termelesu javakra.

Idézet: Rive - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 8:58

Mindenesetre az eddigiek alapján most végre megint lesz néhány olyan évünk, amikor helyén lesz az inflációnk. Hacsak J. megint el nem kezd agyatlanul kamatot emelni... Az elõzõ nyilatkozata csak arra volt jó,hogy a bizonytalanságot növelje.

szvsz mar nem fog. tud vette, hogy a kormanyzat lemondott az evtzeden beluli eoro megvalositasrol. ha 2013-2016 kore varhato az euro, akkor eleg 2008-ban elkezdeni leszorongatni az inflat ujra. persze nem lenne jo, ha az elkovetkezo evben nem valna 2 szamjegyuve. De meg az se baj, mert akkor 2020-ra lesz euro... vagy sohanapjan. A kormanyzat semmit nem hajlando tenni az euro bevezetesert immar 3.5 eve.

zaraskent. ugy erzem 3.5 fel ev amokfutas, rossz szerkezetu gazdasagi novekedes utan (ertsd a social system marcsak sulyos hitelekbol tarthato fenn az allamilag felelotlenul gerjesztett jovedelemikaramlasok miatt) nem ildomos Orbanra mutogatni. Vagy Medgyesnek meg kellett volna mondania 2002-ben, hogy nem szandexik az euro bevezetessel erdemben foglalkozni, mert meg ugy erzi nincs itt az idelye. Ha ezt Medgyes kimondja, Jarai sem kemenykedett volna a kamatokkal. Mindazonaltal hulyeseg az, ha kiosztok az embereknek 'hangulatjaviaskent' egy rakat penzt, hogy ra egy evvel azt jol elinflaljam... na ez az igazi populizmus.

p.p.s.: felazbaltunk 4400 milliard forintot, es nem lett belole se negyes metro se pedig autopalya. es ez a legnagyobb gaz. novekedett helyette 40%-kal a szemelygepkocsi park, ami a peak oil miatt lehet, hogy nem eppen a novekedes legkivanatosabb iranya. En ma ugy latom, hogy az elovarosi kozlekedest es a vasuti szallitmanyozast kene rendbehozni, amig meg lehet. 5 ev mulva lesz $100-150 is az olaj mikozben eljutunk oda, hogy nincs a kozuti kozlekedesnek/fuvarozasnak alternativaja es az jo nagy coki lesz.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 09. 30. 16:02 -kor

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 16:31

00-02-ig szepen le volt korlatozva a 'fogyaszthatosag' a hazai termelesu javakra.

Ezt hogy csinaltak? Egyaltalan hogy lehet ilyesmit elerni?

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 16:31

p.p.s.: felazbaltunk 4400 milliard forintot, es nem lett belole se negyes metro se pedig autopalya. es ez a legnagyobb gaz. novekedett helyette 40%-kal a szemelygepkocsi park...

Az M0 uj szakaszat, es a 4-es elkerulot atadjak november vegen... en ott lakom, tudom mennyit jelent az nekunk. A kormany/allam hogy tudta volna korlatozni a szemelygepkocsi park novekedeset? Nem lett volna botrany belole (eleg csak a regisztracios adora gondolni, micsoda hiszti volt/van miatta)?

Samott

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 16:50

Az M0 uj szakaszat, es a 4-es elkerulot atadjak november vegen... en ott lakom, tudom mennyit jelent az nekunk.

M0 új szakasz kb 20 km = kb 40 mrd, elkerülõ: 10-20 mrd. Van még szép számmal ilyen beruházás, de ezek a 4000 milliárdnak elenyészõ hányadát teszik ki. Ez a baj.

Szerkesztette: Miki2 2005. 09. 30. 16:03 -kor

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 9:25

Legelébbis azt kellene tudni, hogy az infláció nem feltétlenül negatív jelenség, illetve az alacsony infláció nem feltétlenül pozitív... A 'megfontolt kamatcsökkentés' meg a gazdaság állapotához képest irreálisan alacsony inflációt hozott, köszönni nem igazán lehet...

megin az europaradoxon. akarunk eurot, vagy keptelenek vagyunk ra. 2002-ben egy 2006-2007-es ERMII belepes volt a terv, 2003-ra 2008, 2004-ben 2010... semmi sem tortent ok nelkul, ugyanis.

[SFIJ]

Idézet: zupa - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 9:56

Sajnos most Fletóék választást akarnak nyerni ami osztogatásból áll. Ez növeli a hiányt, ami távolabb tolja az eurót.
Amit OV mondott, az inkább csak ijesztgetés, de ha nem lesz vörösbõl narancs, akkor valóra is válhat.

az a budos helyzet, hogy nem ilyesztgetes. evente 50 bp-ot lenyomni a most ~7%-os hianyon egy eleg kemeny, de meg kivitelezheto terv. igy 8 ev kell a 3% alatti AHT hianyhoz.

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 15:50

Ezt hogy csinaltak? Egyaltalan hogy lehet ilyesmit elerni?


Az M0 uj szakaszat, es a 4-es elkerulot atadjak november vegen... en ott lakom, tudom mennyit jelent az nekunk. A kormany/allam hogy tudta volna korlatozni a szemelygepkocsi park novekedeset? Nem lett volna botrany belole (eleg csak a regisztracios adora gondolni, micsoda hiszti volt/van miatta)?

Samott

ugy csinaltak, hogy csak abba a szektorban lehetett jelentosen koltekezni (ingatlanpiac, lakaskorszerusites) ami jelentos hazai termelest vonzott magaval.

az allam ott tudta volna korlatozni az szgk park novekedest, hogy jelentoset invesztalt volna az elovarosi kozlekedesbe es bizony ha a 2x100 napos toto program nincs, akkor nem lep fel az a kritikus jovedelemkiaramlas, ami ilyen tomeges szgk vasarlast eredmenyez...

[SFIJ]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. szept. 30., péntek - 15:59

M0 új szakasz kb 20 km = kb 40 mrd, elkerülõ: 10-20 mrd. Van még szép számmal ilyen beruházás, de ezek a 4000 milliárdnak elenyészõ hányadát teszik ki. Ez a baj.

pontosan errol van szo. az autopalya fejlesztes 300 milliardja is apropenz az eltapsolt 4400 milliardhoz kepest. (~7%)