[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 15:39

az allamilag tamogatott lakashitelek...

Mondjuk arra kivancsi lennek hogy ez mibe is kerul az orszagnak... szerintem mara mar hasonlo tetel mint a sokat szidott kozalkalmazotti beremeles... az legalabb jo helyre ment es nem a vagyonosok vettek belole masodik lakast  a "gyereknek"...

Samott

[Miki2]

Errõl a jegybanki alapkamatról eszembe jutott, hogy ha mondjuk 3% lenne, akkor a kereskedelmi bankok a 1,5%-os betéti kamatok mellett ugyanúgy 30-40%-os hitelkamatokat kérnének, mint most. A bamba nép meg ugyanúgy igénybe venné, mert DVD játékos nélkül nem élet az élet. Szóval kicsit a fogyasztói igényességen is csiszolhatnánk. Ha valaki hitelbe akar venni vibrátort, akkor nézze meg a betéti-hitelkamat ollót. Ha 1,5% vs. 40% a küölönbség, akkor ne vegyük igénybe. Majd le fogják vinni, mert nekik a hitel a termékük, el kell adniuk.

Vélemény?

[Miki2]

Hogyan látta Bokros? (asszem egy éves cikk)

Idézet

Bokros Lajos védelmébe vette Járait
Járai Zsigmond pénteken kijelentette, a magyar gazdaságban uralkodó feszültségek magasabb kamatszintet indokolnának, és sajnálatosnak nevezte, hogy politikai csatározás színtere lett a pénzpolitika. Bokros Lajos volt pénzügyminiszter az Élet és Irodalomban megjelent írásában megintette azokat, akik hozzá akarnak nyúlni a jegybank függetlenségéhez.

Bokros Lajos: a jegybank függetlensége óriási érték

A költségvetés és a gazdaság helyzetéért nem lehet kizárólag a Nemzeti Bankot okolni. A most kialakult szituációért a költekezõ kormányzatok is felelõsek - írja Bokros Lajos volt pénzügyminiszter az Élet és Irodalomban megjelent elemzésében. A sort az Orbán-kabinet kezdte el, de a Medgyessy-kormány is folytatta. Bokros cikkében meginti azokat, akik hozzá akarnak nyúlni a jegybank függetlenségéhez.

Az egykori pénzügyminiszter szerint a jegybankot támadva sokan elfelejtik, hogy a költségvetési- és a jövedelempolitika milyen befolyással van a nemzetgazdaságra.

Bokros víziójában a kilencvenes évek közepének megszorító kiigazítása után 1997 és 2000 között elérkezett a magyar gazdaság aranykora, amit a magas, az export bõvülése által hajtott növekedés jellemzett. Ezt az állapotot örökölte az Orbán-kormány, amely két évig annak ellenére tartotta magát a jól bevált recepthez (az aránylag szigorú költségvetési politikával relatíve laza pénzpolitika párosult), hogy szavakban durván támadta a korábbi stabilizációt. 2000-ben azonban, a két éves költségvetéssel és a hazai kereslet mesterséges felpörgetésével "eldõlt a borjú" - fogalmaz a pénzügyi szakember.

A szoclib kormány folytatta a hibás gyakorlatot

Bokros szerint az MNB a jelen helyzetben önmagában nagyon keveset tehet, bár a kamatok egyoldalú és erõteljes csökkentésével "szétverheti a már repedezõ külsõ egyensúlyt is". Úgy látja, hogy csökkenteni kell a büdzsé hiányát (szigorítani a költségvetési és a jövedelempolitikán), és ezek után lazítani lehet a pénzpolitikán - vagyis engedni a kamatokat mérsékelni.

Ám a szakember szerint "a labda a kormány térfelén van. A kormány helyett a Magyar Nemzeti Bank nem cselekedhet. A jegybank keservesen kivívott függetlensége pedig óriási érték."

Szerkesztette: Miki2 2004. 10. 21. 17:34 -kor

[Hasse]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 16:39

Mondjuk arra kivancsi lennek hogy ez mibe is kerul az orszagnak... szerintem mara mar hasonlo tetel mint a sokat szidott kozalkalmazotti beremeles... az legalabb jo helyre ment es nem a vagyonosok vettek belole masodik lakast  a "gyereknek"...

Samott

Azonos nagyságrend a kettõ, 200 MRD körüli összeg a lakástámogatás, 260 körül lehet az akkori  bérfejlesztés. Csak a lakásosdi erõsen nõ az évek során.
(Persze számolni kéne azzal, hogy a bérkeret 60+%-a bevétel lesz valamikor, meg a lakáspiac felfutása is jó azért valamire...)

Szerkesztette: Hasse 2004. 10. 21. 19:18 -kor

[lameXpert]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 17:43

Errõl a jegybanki alapkamatról eszembe jutott, hogy ha mondjuk 3% lenne, akkor a kereskedelmi bankok a 1,5%-os betéti kamatok mellett ugyanúgy 30-40%-os hitelkamatokat kérnének, mint most. A bamba nép meg ugyanúgy igénybe venné, mert DVD játékos nélkül nem élet az élet. Szóval kicsit a fogyasztói igényességen is csiszolhatnánk. Ha valaki hitelbe akar venni vibrátort, akkor nézze meg a betéti-hitelkamat ollót. Ha 1,5% vs. 40% a küölönbség, akkor ne vegyük igénybe. Majd le fogják vinni, mert nekik a hitel a termékük, el kell adniuk.

Vélemény?

Maffiaszerû csoportok alakulnak szoftverkalózokból (Oldal 1 2 )

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 16:39

az legalabb jo helyre ment es nem a vagyonosok vettek belole masodik lakast  a "gyereknek"...

Samott

megfox lepodni, ugyszinten ksh adatok alapjan, azok vettek leginkabb lakast belole akik ossze tudtak 5-6 evmunkajaval + szuloi segitseggel sporolni 8-12 milliot. just for the log: az ehenkoraszok lakta california allam 3.4%-os kamatra ad a polgarainak lakashitelt, ZERO onresz eseten. nalunk 40% onreszt azert fel kell meg mutatni.

[SFIJ]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 17:43

Errõl a jegybanki alapkamatról eszembe jutott, hogy ha mondjuk 3% lenne, akkor a kereskedelmi bankok a 1,5%-os betéti kamatok mellett ugyanúgy 30-40%-os hitelkamatokat kérnének, mint most. A bamba nép meg ugyanúgy igénybe venné, mert DVD játékos nélkül nem élet az élet. Szóval kicsit a fogyasztói igényességen is csiszolhatnánk. Ha valaki hitelbe akar venni vibrátort, akkor nézze meg a betéti-hitelkamat ollót. Ha 1,5% vs. 40% a küölönbség, akkor ne vegyük igénybe. Majd le fogják vinni, mert nekik a hitel a termékük, el kell adniuk.

Vélemény?

16 eves fennalasuk alatt a kerbankok nem voltak raszorulva arra, hogy erdemben kockazati donteseket kelljen hozniuk. nem a lakossagnak hiteleztek, hanem bezsakoltak allampapirokbol. persze ehhez az is kellett, hogy a lakossag jovedelemszintje a beke segge alatt legyen es jo magas legyen a munkanelkuliseg, + infla, es mindjart lehet arra hivatkozni, hogy azert magas a kamat, mert nincs garancia arra, hogy a juzer visszafizeti. Most hogy konszolidalt eros forint van, es relative meg mindig alacsony az infla azert figyeld csak meg, hirdetnek mar a kerbankok kedvezo feltetelek mellet 300k es 500k koruli hiteleket.

[Hasse]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 20:57

megfox lepodni, ugyszinten ksh adatok alapjan, azok vettek leginkabb lakast belole akik ossze tudtak 5-6 evmunkajaval + szuloi segitseggel sporolni 8-12 milliot. just for the log: az ehenkoraszok lakta california allam 3.4%-os kamatra ad a polgarainak lakashitelt, ZERO onresz eseten. nalunk 40% onreszt azert fel kell meg mutatni.

Az önrészesdi mintha tûnne elfele, már persze ha a bank elhiszi, hogy ki tudsz fizetni 15 éven át pl. havi 70e Forintot. Elmúltak már az 1-2% 25 évre idõk.

[lajafix2]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 15:26

Mert az orszag jelenlegi helyzete is ennek koszonheto... nagyon sok penz megy el a magas kamat miatt magas hiteltorlesztesre... keress vissza a topicban mar irtak mennyi.

Tévedés. Az ország jelenlegi helyzete balfasz pártunknak és kormányunknak köszönhetõ.

[lajafix2]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 15:57

Na de konyorgom ennek az uzsorasnak pont az lenne a dolga hogy ne rokkanjon bele a gazdasag az ilyesmikbe... ez a csoka igyekszik mindig a legrosszabb helyzetet megteremteni. Komolyan mondom az orszag helyzete konnyebb lenne nelkule... az egy dolog hogy tehetsegtelen, de legalabb nem lenne szandekosan rosszindulatu... nem kepes rajonni hogy nem csak a politikai ellenfeleinek art, hanem az orszagnak is.

Senki nem beszelt 300 Ft-os eurorol, de ne 245-250 hanem 255-265 kozt legyen... (foleg most hogy euroban kapom a penzem komolyabbik reszet )

Samott

"Na de konyorgom ennek az uzsorasnak pont az lenne a dolga hogy ne rokkanjon bele a gazdasag az ilyesmikbe... "

Nekem még mindig az rémlik, hogy ez a kormány dolga lenne. A Nemzeti bank feladata a forint értékének megõrzése.

Szerkesztés: látom azóta ezt már megtárgyaltátok.

Szerkesztette: lajafix2 2004. 10. 21. 21:15 -kor

[SFIJ]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 21:12

Az önrészesdi mintha tûnne elfele, már persze ha a bank elhiszi, hogy ki tudsz fizetni 15 éven át pl. havi 70e Forintot. Elmúltak már az 1-2% 25 évre idõk.

Nem tunik elfele. a torveny irja elo a minimalis 40%-os onreszt, ha allamilag tamogatott kamatozasu hitelt veszel fel. ha piaci kamatozas szerint mesz, akkor persze a banknak szabad keze van. de hogy 10% felett lesz a kamatod ekkor az sicher. egy jelenlegi torvenymodusitas-tervezettel ohajtja a kormany az onreszt 10%-ra mersekelni.

[lajafix2]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 16:15

Nem ilyen komoly az ellentét.
Járai lehetséges pénzügyminszter-jelölt volt Bokros után, meg aztán az elõélete alapján sem lehetne vádolni az MSZP-vel szembeni felfogással . Ha jól emlékszem, Horn alatt volt az MHB góréja (márpedig az igen király pozíció volt).
Ez a nagy ellentét inkább a népnek szól (látjátok, milyen ádáz harc dúl a politikai ellenfelek között?).
Eddig minden MNB-elnöktõl meg tudott szabadulni a soron következõ Kormány. Surányit és Bod P Ákost zsíros állásba tolták. Asszem Járai is elfogadna egyet, ha felkínálnák neki. Minden EU-s országnak fenn van tartva ugyanis egy-két sóhivatali poszt (pl. biztosi pozíciók  ).

"Ha jól emlékszem, Horn alatt volt az MHB góréja (márpedig az igen király pozíció volt).
Ez a nagy ellentét inkább a népnek szól (látjátok, milyen ádáz harc dúl a politikai ellenfelek között?).
"

Járait  Erõs János(ebben nem vagyok 100% biztos) után válságmenedzsernek nevezték az MHB élére(amit az ABN-AMRO vett meg késõbb egybeolvadt a KHval).  A 15x (!!!)  darab vezetõnek rögtön felmondott és megpályáztatta az állásokat, amire a régiek is pályázhattak. Persze fele annyit sem hagyott meg. Ez csak amiatt maradt meg bennem mert volt vele akkor egz interjú amiben a következõt mondta: "A vezetõk nagy része nem volt alkalmas feladatára és néhánynak büntetõjogi felelõsége is komolyan felmerült."
Az AMRO azért vette meg a KHt, mert Járai viszonylag hamar gatyába rázta.

"Eddig minden MNB-elnöktõl meg tudott szabadulni a soron következõ Kormány. Surányit és Bod P Ákost zsíros állásba tolták. " Nem igaz. Akarom mondani csak félig igaz: BPÁt Hornék lemondásra bírták még 94ben. Kinevezték Surányit a törvényben rögzített 6 évre, amit ki is töltött. Azt nem vitatom, hogy Orbánék nem foglakoztak vele, leszarták SGYt , de Surányi kitöltötte a mandátumát és utána vette át Járai a helyét. Járai nagyon furta Megyó oldalát is, de nem sikerült kicsikarni belõle, hogy lemondjon. Azaz más topikok szerint megüzente Megyónak és LaCsának, hogy elõttem buktok.
Ezt a módszert hívják szocialista erkölcsnek.


"Járai is elfogadna egyet, ha felkínálnák neki. "
A fentiek miatt kétlem, hogy rá lehetne bírni az önkéntes lelépésre. Nem fogja elvinni a balhét. 2006 végén fog lejárni az MNB elnökségi mandátuma, ha jól emlékszem.

[lajafix2]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 12:13

Konkluzio: 2006-ban olyan kormanyt kell valasztani, amely a programjaban azt igeri, hogy az allamhaztartas hianyat drasztikusan csokkenteni fogja.

és olyan párt nem lesz, aki ezt programként beválallja, mert a magyar szavazók ezt sosem értenék meg. Ellenben a kapsz + 50%ot igen.

[lajafix2]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 14:39

Mondjuk arra kivancsi lennek hogy ez mibe is kerul az orszagnak... szerintem mara mar hasonlo tetel mint a sokat szidott kozalkalmazotti beremeles... az legalabb jo helyre ment es nem a vagyonosok vettek belole masodik lakast  a "gyereknek"...

Samott

Hol élsz te? Ismerõsi körömben mindenki az elsõ lakását vette a lakáshitel segítségével. Az egész támogatásra fordított összeg becslésem szerint maximum 20%-a lehetet olyannak folyósítva, aki nem abban a lakásban lakik, amit vett. Mielõtt erre hivatkozva belekötsz, megsúgom hogy az állami szférában ennél jóval magasabb a pazarlás.

E szerint erre az évre 120 milliárd a kamattámogatásra az elõirányzat.

Szerkesztette: lajafix2 2004. 10. 21. 21:14 -kor

[lajafix2]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 18:05

Azonos nagyságrend a kettõ, 200 MRD körüli összeg a lakástámogatás, 260 körül lehet az akkori  bérfejlesztés. Csak a lakásosdi erõsen nõ az évek során.
(Persze számolni kéne azzal, hogy a bérkeret 60+%-a bevétel lesz valamikor, meg a lakáspiac felfutása is jó azért valamire...)

Hát a nagyságrend az azonos, de idénre 120 milliárd a kamattámogatásra fordított összeg tervezete. Gondolom tavaly ez kevesebbe került. Lásd elõzõ hozzászólásom. Hogy sértõdés ne legyen belõle javaslom, hogy a 80 MILLIÁRD különbséget felezük meg egymás között.

[lajafix2]

Basszus 2 órát késik a hozzászólások ideje, most 22:26 van.

[lajafix2]

SFIJ, MIKI2, Rive, Litium, Samott + többiek!

Örültem az elõzõ oldalakon zajlott vitának. Remélem a Járaiban hibát keresõket sikerült meggyõzni, hogy a labda nem az MNB oldalán van és a helyzet kialakulásának okozóit hol kell keresni...

Folytassuk a vitát!

Szerkesztette: lajafix2 2004. 10. 21. 21:29 -kor

[Iguana]

Idézet: lajafix2 - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 22:23

Basszus 2 órát késik a hozzászólások ideje, most 22:26 van.

Nem késik.

[SFIJ]

Just for the log kedves Samott - Figyelo: Nem a gazdagok biznisze volt államilag dotált akáskölcsönöket felvenni - állítja a GKI tanulmánya.

Szerkesztette: SFIJ 2004. 10. 21. 22:05 -kor

[elemes]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 17:43

Errõl a jegybanki alapkamatról eszembe jutott, hogy ha mondjuk 3% lenne...

Ez a jegybanki alapkamat erdekes dolog. Megtehetne a jegybank, hogy lenyomja (mondjuk) 3%-ra? Persze. Csokkenne ezaltal az orszag hiteltorlesztese? Nem, sot: jelentosen novekedne.