[Rive]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 10:35

A jóelöbb irtam 2 kört, hogy mit kellene tenni, abban nem volt szó kormányról és pártról sem.  Ne szóvirágokban beszéljél hanem vmi használhatót is szóljál hozzá.

Az a két 'kör' csupasz demagógia. Felesleges hozzászólnom.

Csak a kedvedért, egyszeri alkalommal:

Idézet

Elsõ körben a kisebbségeknek nyújtott szociális támogatást kell megkurtítani.

Az EU már így is kirúg ránk a kisebbségi politikánk gyengesége és a minimális esélyegyenlõség hiánya miatt.
Ugyanakkor a megfogalmazásból és a rákövetkezõkbõl egyértelmû, hogy a duma kifejezetten egy adott kisebbségre vonatkozik: a romákra. Innentõl alig-alig kendõzött rasszizmusról van szó, semmi másról. Magyarország, 2004...

Idézet

A tödzsén nyerészkedõket kell megadóztatni, egyesek érvelésével ellentétben nem a középosztály nyerészkedik ott hanem a Leisztinger félék.

A példának választott név egyértelmûvé teszi, hogy milyen preferenciák miatt választottad. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy egy vonatkozó adónemet preferált politikai oldalad (ez alkalommal) nem támogatott. Holott korábban...
Ehhez még ráadásnak jöhet a közgazdaságtan véleménye a tõzsde adóztatásáról, és már helyben is vagyunk.

Idézet

Az APEH-nak azokra rászállnia akik 53e-re vannak bejelentve és X5-el furikáznak.

Ismét egy alig kendõzött rasszista sztereotípia, valós tartalom nélkül.

Idézet

Megkeresni a 2 év alatt felvett 3000 milliárd Ft hová tünt.

Pontosan ismert, hova 'tûnt'.

Idézet

Második körben megemelni a dohánytermékek és szeszes italok adótartalmát, ezzel egyidõben a határokat fokozottan ellenõrizni a csempészés miatt (ezt egyébként is).

Puff. Nagyot mondtál... Kötelezettségünk elérni az EU átlagos adótartalmát ebben a termékkörben, a reálbérek emelkedésével párhuzamosan ez be is van tervezve.

Szumma: Két rasszista benyögés, két tájékozatlanság és egy üres frázis. Mire kellene itt bárkinek válaszolni :confused:

Szerkesztette: Rive 2004. 11. 17. 10:56 -kor

[Mulder]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 8:33

Ha csak a pártsajtót tudod idézni, és nem telik tõled semmi érdemi hozzászólásra, akkor ebbõl a topikból maradj ki.

Mijen partsajtora gondolsz? Ha nem tevedek te ideztem kormanyzati portalbol!

[Mulder]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 9:24

Ha összekevered a pártokat a kormányokkal, az a te bajod.

Nincs mire érdemi választ adni.

ja, bocs ha 1 part koramnyrakerul unnastol mar semmifele parterdek csupan a fuggetlen kormanyzas iranyitja?

Pikkolonak teljesen igaza van abban hogy mig az MNO (ami raadasul az EKB nyilatkozatat idezte) egy fuggetlen konzervativ online portal addig a magyarorszag.hu -tol ezt el sem lehet varni hiszen MEH penzbol mindig a kormany hivatalos allaspontjat kell kepviselnie.

[Omega]

Mulder! Drummaster írt valamit feljebb, ugye? Miért nem lehet normálisan?! Nem szeretnénk zárni a témát, de ha így megy tovább, akkor vége a dalnak. Pengeélen táncolsz Te is és a huszonoldalt megélt topic is...
Utolsó figyelmeztetés, következõ körben nem csak szájtépés lesz!

[Mulder]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 11:44

Mulder! Drummaster írt valamit feljebb, ugye? Miért nem lehet normálisan?! Nem szeretnénk zárni a témát, de ha így megy tovább, akkor vége a dalnak. Pengeélen táncolsz Te is és a huszonoldalt megélt topic is...
Utolsó figyelmeztetés, következõ körben nem csak szájtépés lesz!

Mar megbocsass, de nem szemejeskedtem csak nehany tenyt tisztaba raktam, hiszen mint te is lathattad volt itt ojan aki osszekevert 1 fuggetlen hirportalt egy kormanyzatival es elobbire hasznalta a partsajto kifejezest az utobbi hejett. Vagy ird meg konkretan hogy mejik szo nem tetszett bar en mar csak az elottem elhangzottakat hasznaltam csak mas velemenyt fogalmaztam meg veluk, de ez sem hiszem hogy problema lehet 1 forumon ahol tobb ember velemenye talalkozik, mindaddig amig ezt kulturalt hangnemben lehet tenni egymas oseinek emlegetese nelkul (ez pedig nem all fent sztem eddig 1ik reszrol sem)

[Mumia]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 10:55

Ismét egy alig kendõzött rasszista sztereotípia, valós tartalom nélkül.

Csak egyet kérdek, ez miért rasszista? Nem értem.

[Omega]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 12:57

...

Egyfolytában Te tereled a szót szimpla politikai síkra, ez a gond.

[Rive]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 12:57

Mar megbocsass, de nem szemejeskedtem csak nehany tenyt tisztaba raktam, hiszen mint te is lathattad volt itt ojan aki osszekevert 1 fuggetlen hirportalt egy kormanyzatival es elobbire hasznalta a partsajto kifejezest az utobbi hejett. Vagy ird meg konkretan hogy mejik szo nem tetszett bar en mar csak az elottem elhangzottakat hasznaltam csak mas velemenyt fogalmaztam meg veluk, de ez sem hiszem hogy problema lehet 1 forumon ahol tobb ember velemenye talalkozik, mindaddig amig ezt kulturalt hangnemben lehet tenni egymas oseinek emlegetese nelkul (ez pedig nem all fent sztem eddig 1ik reszrol sem)

Tény: a MNO _NEM_ független. Sosem volt az az utóbbi tízegynéhány évben.
Tény: a minimálisan elvárt szinvonal annyi, hogy nem keverendõ a párt és a kormány.
Tény: a minimálisan elvárt becsületesség megkívánja, hogy ne állítsd: bárki is függetlennek mondta volna a hivatalos kormányzati hírportált.

[FakeJack]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 10:04

A magyarorszag.hu domain név állapota: Bejegyzett

További információk:

    * DNS rekord
    * Domain-igénylõ vagy domain-használó -- Miniszterelnöki Hivatal

domain:    magyarorszag.hu
domain-használó:        Prime Minister Office
domain-használó:    Miniszterelnöki Hivatal
cím:    Kossuth tér 4
cím:    1055 Budapest

Halkan jegyzem meg, hogy a bejegyzés dátumát mintha elfelejtetted volna bekopipésztelni...
Biztos véletlenül elsiklottál felette.

[Rive]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 12:59

Csak egyet kérdek, ez miért rasszista? Nem értem.

Az elõzõvel együtt: a jól ismert sztereotip merciscigány. Annyit finomodott a dolog, hogy ezúttal nem a segélyrõl van szó... Meg, hogy gõzöm sincs, az 'X5' éppen milyen luxuskocsit takar

[Satriani]

Ha már újra nyitva a topik, rakjuk helyére a dolgokat.

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 10:48

1. Az, hogy a kormány nem tartozik pártokhoz az hülyeség, ezt te is tudod. A kormányfõ párttag, a kancelláriaminiszter is párttag, most akkor hogy is van ez?

1. Ki mondta, hogy a kormány nem tartozik párthoz? Tessék elolvasni még egyszer...
2. Annyit állítottam én is és Rive is, hogy nem pártokhoz (vagy egy adott párthoz) kötõdik a portál, hanem a mindenkori kormányhoz. Nem többet, nem kevesebbet. Ismétlem, a mindenkori kormányhoz, így tehát semmiképp nem pártsajtó.

A többire már Rive válaszolt, amivel többé-kevésbé egyet is értek.

[Piftuka]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 13:08

Az elõzõvel együtt: a jól ismert sztereotip merciscigány.

Vagyis a rasszista tartalmat te mondod most mögé. Neked van elõitéleted. Az ismertetett szélhámos adócsaló, seftert tolvaj maffiózó multimillomos nyerészkedõk sokkal többen vannak annál, hogy így leegyszerûsítsd a kérdést (vagyis, hogy általában honnan kerülnek ki ezek).

[Pikkolo]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 11:55

Az EU már így is kirúg ránk a kisebbségi politikánk gyengesége és a minimális esélyegyenlõség hiánya miatt.
Ugyanakkor a megfogalmazásból és a rákövetkezõkbõl egyértelmû, hogy a duma kifejezetten egy adott kisebbségre vonatkozik: a romákra. Innentõl alig-alig kendõzött rasszizmusról van szó, semmi másról.

Az, hogy te ide mit gondolsz az már a te bajod. Én nem tehetek arról, hogy Mo.-n vannak olyan emberek akik rögtön rasszistázni kezdenek és nem látják a lényeget.

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 11:55

A példának választott név egyértelmûvé teszi, hogy milyen preferenciák miatt választottad. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy egy vonatkozó adónemet preferált politikai oldalad (ez alkalommal) nem támogatott. Holott korábban...  Ehhez még ráadásnak jöhet a közgazdaságtan véleménye a tõzsde adóztatásáról, és már helyben is vagyunk. Ismét egy alig kendõzött rasszista sztereotípia, valós tartalom nélkül.

Szerinted normális dolog, hogy aki tisztességesen dolgozik napi 8 órát az adózik, akinek pedig innen-onnan van pénze az nem? Ez szerinted normális? Hol itt az elöbb emlegetett esélyegyenlõséged? Sehol.

Érdekes módon 2002 elött a BUX sehol sem volt és az országban mindenre volt pénz, most a BUX szárnyal és nincsen pénz. A közgazdaságtan véleménye most mi?

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 11:55

Ismét egy alig kendõzött rasszista sztereotípia, valós tartalom nélkül.

Mi is az a rasszizmus? Fogalmad sincsen mi az, lamexpert mindjárt bemásolja neked ha te nem tudnád, úgyis szereti ilyen dolgokat kikeresni.

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 14:08

Az elõzõvel együtt: a jól ismert sztereotip merciscigány. Annyit finomodott a dolog, hogy ezúttal nem a segélyrõl van szó... Meg, hogy gõzöm sincs, az 'X5' éppen milyen luxuskocsit takar

Nem volt ebben semmi cigányozás, te kevered mindig bele.

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 11:55

Pontosan ismert, hova 'tûnt'.

Hová is? Mert csak elfolyt és semmi látszatja a dolognak.

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 11:55

Puff. Nagyot mondtál... Kötelezettségünk elérni az EU átlagos adótartalmát ebben a termékkörben, a reálbérek emelkedésével párhuzamosan ez be is van tervezve.

Puff, nagyot mondtál. A dohánytermékek adója termén Mo. haladékot kért az EU-tól. A reálbérek nem emelkednek -> ez az adónem minimálisan fog emelkedni.

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 11:55

Szumma: Két rasszista benyögés, két tájékozatlanság és egy üres frázis. Mire kellene itt bárkinek válaszolni :confused:

1. fogalmad sincsen mi takar a rasszizmus
2. tájékoztass, mert szted tájékozatlan vagyok
3. melyik is az üres fázis?

Ismét _érdemi_ válasz nélkül maradtam.

Omega: Rive-nek ilyet miért nem irsz?

Fakejack: szted még mindig azok szerkesztik az oldalt akik 2002 májusa elött?  A válasz elég egyértelmû.

[Satriani]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 13:08

Az elõzõvel együtt: a jól ismert sztereotip merciscigány. Annyit finomodott a dolog, hogy ezúttal nem a segélyrõl van szó... Meg, hogy gõzöm sincs, az 'X5' éppen milyen luxuskocsit takar

Szerintem a kolléga itt nem a merciscigányra gondolt, hanem arra a vállalkozói rétegre, aki magát minimálbéren tartva szedi meg magát. (Az X5 pedig egy BMW terepjáró.)

[Pikkolo]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 14:13

2. Annyit állítottam én is és Rive is, hogy nem pártokhoz (vagy egy adott párthoz) kötõdik a portál, hanem a mindenkori kormányhoz. Nem többet, nem kevesebbet. Ismétlem, a mindenkori kormányhoz, így tehát semmiképp nem pártsajtó.

A mindenkori kormány párthoz, pártokhoz kötõdik, ezt kifelejtetted. Igy már rendben is van a dolog.

[Omega]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 13:17

...Omega: Rive-nek ilyet miért nem irsz?...

Azért, mert topic rossz irányba terelõdésének nem Õ az oka.

[FakeJack]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 13:17

Fakejack: szted még mindig azok szerkesztik az oldalt akik 2002 májusa elött?  A válasz elég egyértelmû.

Értem. És addig tök független volt, ugye?

[Pikkolo]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 14:20

Azért, mert topic rossz irányba terelõdésének nem Õ az oka.

Õ kezdett személyeskedni, elötte nem volt ilyen.

[Pikkolo]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 14:20

Értem. És addig tök független volt, ugye?

Mondtam én ilyet, hogy elötte független volt? Nem.

Azokaz amiket irtam, hogy mibõl lehetne plusz pénzt szerezni még mindig fentartom. Ha vki _érdemben_ hozzászól azzal szivesen elbeszélgetek róla.

Szerkesztette: Pikkolo 2004. 11. 17. 13:24 -kor

[Satriani]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 13:21

Õ kezdett személyeskedni, elötte nem volt ilyen.

Lement 14 oldal Mulder, te, politika és személyeskedés nélkül, Rive pedig folyamatosan írogatott bele... 

Szerkesztette: Satriani 2004. 11. 17. 13:26 -kor