[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 17:21

De akkor is az a véleményem, hogy a gazdag államoknak fel kell húzniuk a csatlakozókat (ahogyan a spanyolokat, portugálokat kikupálták), mert az új tagállamok - az olcsó munkaerejükön kívül - nem tudnak mással hozzájárulni a közös Európa felépítéséhez.

Eddig nem ezzel magyaráztad...

Ez egy okébb szempont, a másik nem annyira.

[ono-sendai]

A külföldi eladósodás nagyon gyors növekedését az egyik legnagyobb problémának nevezte az MNB elnöke. "A külföldi eladósodás szempontjából abba a kedvezõtlen helyzetbe került az ország, mint amelyben a kilencvenes évek közepén volt" - mondta Járai Zsigmond emlékeztetve arra, hogy 2001-ben 2 milliárd euróra csökkent az ország nettó külföldi adóssága, ami mostanra elérte a 25-30 milliárd eurót.

Járai: a választások után jön a reform

2001 óta lett fincsi, még plusz 23-28 milliárd euró adóssága az országnak ? Hmmm.

Szerkesztette: ono-sendai 2005. 06. 19. 20:46 -kor

[Miki2]

Idézet: ono-sendai - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 21:42

mondta Járai Zsigmond emlékeztetve arra, hogy 2001-ben 2 milliárd euróra csökkent az ország nettó külföldi adóssága,

Szerintem nem 2 milliárd euróra, hanem 2 milliárd euróval csökkent az adósság

[Miki2]

Carmi és Samott szíves figyelmébe ajánlom Csurka Pista bácsi véleményét a jelenlegi helyzetrõl:

Idézet

A brüsszeli központ, az USA és Izrael célja közös: olyan szinten tartani a tíz, már csatlakozott országot, hogy ki se ugorjék, de szoruljon rá a további gyarmatosítás támogatásnak látszó felvásárlásaiból származó összegeire. Adja el földjét, és mindenét, amije még van. Ezt az ajánlatot nem szabad elfogadni. Ez ellenkezik minden ígérettel, amivel becsábítottak bennünket. Hazaáruló az a kormány, amelyik ezt elfogadja. Nem különb az ellenzék sem, amelyik erre felhatalmazza. Megkérdezte-e az embereket Orbán Viktor az EU-csatlakozásról szóló népszavazás elõtt vagy azóta, hogy akarják-e, hogy Magyarország évi 70 millió eurót fizessen közvetlenül a brit állami költségvetésbe? Megint a MIÉP-nek lett igaza. A magyar kormány jelentse be az elõkészületeit a kilépésre, és ezzel együtt a gyarmatosító világvállalatok, kereskedõláncok országunkból való kitelepítésére, de elsõ lépcsõben kemény megadóztatásukra. Legyünk engedetlenek! Elég volt a gyarmatosításból!

  :Ð

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 22:26

Carmi és Samott szíves figyelmébe ajánlom Csurka Pista bácsi véleményét a jelenlegi helyzetrõl

Csurka csak akkor tudna az EU-s integracio ellen tenni, ha hatarozottan elkezdene dicserni a folyamatot... olyan mint Piszkos Fred... akit utal, az mindjart szimpatikus lesz mindenki szemeben.

Samott

[Carmaged]

Idézet: ono-sendai - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 21:42

A külföldi eladósodás nagyon gyors növekedését az egyik legnagyobb problémának nevezte az MNB elnöke. "A külföldi eladósodás szempontjából abba a kedvezõtlen helyzetbe került az ország, mint amelyben a kilencvenes évek közepén volt" - mondta Járai Zsigmond emlékeztetve arra, hogy 2001-ben 2 milliárd euróra csökkent az ország nettó külföldi adóssága, ami mostanra elérte a 25-30 milliárd eurót.

Járai: a választások után jön a reform

2001 óta lett fincsi, még plusz 23-28 milliárd euró adóssága az országnak ? Hmmm.

http://www.akk.hu/object.6066a3b1-4c6d-4b9...d883126b2ec.ivy
http://www.akk.hu/object.c693e119-153c-49b...1f805d83db1.ivy
Tévedés van ott. 2001-ben 8.391m, 2004-ben 20.122m euró volt a nettó külföldi adósság. Ez a növekedés jórészt a hitelszerkezet átrendezõdésének köszönhetõ, a bruttó államadósság közel sem nõtt ennyivel. Sajnos nettó államadósság nincs fenn a honlapon.

Szerkesztette: Carmaged 2005. 06. 20. 00:00 -kor

[Rive]

Idézet

A Monetáris Tanács június 21-i hatállyal 25 bázisponttal 7 százalékra mérsékelte a jegybanki alapkamatot hétfõi ülésén.

A tanács hétfõI közleményében a kamatvágást a kedvezõ inflációs kilátásokkal indokolta. A döntés megfelel a piaci várakozásoknak.

(Origo)



Reméljük, nem lesz baj.
Ha az eddig Európához ragaszkodó, az USA gazdaságában nem bízó befektetõk meggondolják magukat, és elindulnak a dollár felé, akkor a HUF fog a térségben a legnagyobbat zuhanni. Ha túl nagyot zuhan és a lejáratoknál az árfolyamveszteség nagyobb lesz, mint a kamatnyereség, akkor gondok lesznek...

Ui.: reméljük, hogy az EU-fejek a változatosság kedvéért valami pozitívat is elõadnak a közeljövõben

[Miki2]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 14:28

Ui.: reméljük, hogy az EU-fejek a változatosság kedvéért valami pozitívat is elõadnak a közeljövõben

Brit elnökség alatt.... 

Idézet

Reméljük, nem lesz baj.

A huf-ot illetõen egészen addig nem kell aggódni, amíg dinamikusan nõ a háztartások devizahitel-felvétele.

[Rive]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 14:32

A huf-ot illetõen egészen addig nem kell aggódni, amíg dinamikusan nõ a háztartások devizahitel-felvétele.

Bakker, ez nem népszavazás kérdése

Britek: túl sokáig nem bírhatják a nyomást... Sz@r ügy az EUn belül egy egységes francia/német/aprólék ellenszélbe pössenteni.

[Miki2]

Késik az adócsökkentési lépések bejelentése. Nem mára volt beharangozva? 

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:28

(Origo)



Reméljük, nem lesz baj.
Ha az eddig Európához ragaszkodó, az USA gazdaságában nem bízó befektetõk meggondolják magukat, és elindulnak a dollár felé, akkor a HUF fog a térségben a legnagyobbat zuhanni. Ha túl nagyot zuhan és a lejáratoknál az árfolyamveszteség nagyobb lesz, mint a kamatnyereség, akkor gondok lesznek...

Ui.: reméljük, hogy az EU-fejek a változatosság kedvéért valami pozitívat is elõadnak a közeljövõben

szvsz semmi baj nincs ezzel a -25bp-vel. a piac bearazott -50-et is. ha ugy nezzuk acpi kicsit meldodult az olajar miatt, de nem veszes. a core nagyon jo. usakoknal jol alakul az infla, greenspan lassan befejezi a kamatemelgetest.  trichet-ek is vagasra keszulnek. szal nincsen itt semmi baj. kulonben is a zloty is gyengult, es az utobbi idoben a Ft szeret a zlotyval egyutt mozogni. mivel erosodtunk a zlotyhoz kepest, felfoghato ez egy pici tulertekeltsegnek.

Rive kartacs nem kell ide para. Inkabb orujje, hogy az NMB segit a szita modra agyonlyukadt koltsegvetesnek ezzel is...

[SFIJ]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 14:16

Késik az adócsökkentési lépések bejelentése. Nem mára volt beharangozva? 

96%-os hianycel rafutasnal nem lehet adot csokkenteni. idoaranyosan ugy 50-60%-on szabadna allni jelenleg.

[Miki2]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 15:55

96%-os hianycel rafutasnal nem lehet adot csokkenteni.

De bejelenteni lehet, nem? 

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 15:55

96%-os hianycel rafutasnal nem lehet adot csokkenteni. idoaranyosan ugy 50-60%-on szabadna allni jelenleg.

Fentebb emlegettem azt a bizonyos hülye szezonalitást... Tudod, azt, ami miatt az 'idõarányos' semmit se jelent errefelé.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 15:02

Fentebb emlegettem azt a bizonyos hülye szezonalitást... Tudod, azt, ami miatt az 'idõarányos' semmit se jelent errefelé.

a tobbi eus tagalamban nincs ilyen durva szezonalis lolenges, mint nalunk. Ezt mivel magyarazod? Se a lengyeleknel, se a szlovakoknal nem szallt el ennyire a budget. Ha ehhezz ozzaveszem a kerbankokon at megfinanszirozott AKK-biznict - ami ugye rovideljaratu hitel - akkor a koltsegvetes ceteris paribus es de facto kilyukadt...

kb 1 eve papolunk fobb helyeken a peak oil miatt (is). Jonnek a gagyi magyarazatok a nyar es teli 'szezonalis' hatasokrol, hogy ezert van tulkeresletes piac. Csakhogy regebben 3-4 eve meg nem volt ilyen 'tulkeresletes' a piac. joooo reggelt kivanok.

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 16:09

joooo reggelt kivanok.

Wake up Neo!

Évek óta divat errefelé tavalyi hiányt átsumákolni: adóvisszatérítéseket tavasszal egy összegben visszafizetni, rendben elszámolt adóelõleg helyett utólag korrigálni: karácsonyi dömping után holtszezont tartani. Ez pont elég ahhoz, hogy tavasszal, amikor amúgyis a legnagyobb kiadások mennek (átsumákolás és a nyári beruházások fedezetének megteremtése), bedögöljön mind az SZJA-, mind az ÁFA bevétel. Meg a vám is.

A kormányzati oldalakon ez elég pontosan ki van fejtve. Mármint az átsumákolástól eltekintve, ugye... A költségvetés dolgában a nyári hónapok a döntõek. Ha tartani tudják az elõirányzat alatti egyenlegeket, akkor jók vagyunk.


Olaj: olvasgass egy kicsit OPEC-híreket. Eleve hülyeség volt azt várni, hogy pl. a kínaiak fejlõdése nem veri fel a stagnáló források árát. Keresleti piac van, az ár megy fölfele. Az, hogy ez speciel egybeesett a dollár gyengélkedésével, véletlen: ám arra hiába vár a világ, hogy a dollár erõsödésével az olaj ára csökken.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 15:24

Wake up Neo!

Évek óta divat errefelé tavalyi hiányt átsumákolni: adóvisszatérítéseket tavasszal egy összegben visszafizetni, rendben elszámolt adóelõleg helyett utólag korrigálni: karácsonyi dömping után holtszezont tartani. Ez pont elég ahhoz, hogy tavasszal, amikor amúgyis a legnagyobb kiadások mennek (átsumákolás és a nyári beruházások fedezetének megteremtése), bedögöljön mind az SZJA-, mind az ÁFA bevétel. Meg a vám is.

A kormányzati oldalakon ez elég pontosan ki van fejtve. Mármint az átsumákolástól eltekintve, ugye... A költségvetés dolgában a nyári hónapok a döntõek. Ha tartani tudják az elõirányzat alatti egyenlegeket, akkor jók vagyunk.


Olaj: olvasgass egy kicsit OPEC-híreket. Eleve hülyeség volt azt várni, hogy pl. a kínaiak fejlõdése nem veri fel a stagnáló források árát. Keresleti piac van, az ár megy fölfele. Az, hogy ez speciel egybeesett a dollár gyengélkedésével, véletlen: ám arra hiába vár a világ, hogy a dollár erõsödésével az olaj ára csökken.

a) wishful thinking. az az evek ota az 3 ev visszamenoleg.

b) olvasgatok opec hireket, nem iden ota, hanem mar jo 4 eve. te meg ezt olvasgasd: http://en.wikipedia....ki/Hubbert_peak a dollar gyengulesevel nem _veletlenul_ esett egybe a kitermelesi es feldolgozasi kapacok telitodese.

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 16:31

a) wishful thinking. az az evek ota az 3 ev visszamenoleg.

b) olvasgatok opec hireket, nem iden ota, hanem mar jo 4 eve. te meg ezt olvasgasd: http://en.wikipedia....ki/Hubbert_peak a dollar gyengulesevel nem _veletlenul_ esett egybe a kitermelesi es feldolgozasi kapacok telitodese.

a. Nézd át a költségvetési adatokat.

b. 'Theory'. Ami mellesleg a készletek kimerülésérõl, és nem a feldolgozókapacitásban beállt idõleges hiányról, vagy az iraki olajszállítás csökkenésérõl szól. Az igazolódásához az kellett volna, hogy a feldolgozókapacitás és a kitermelés egész a végig folyamatosan a keresletnek megfelelõ mértékben rugalmasan növekedjen.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 15:47

a. Nézd át a költségvetési adatokat.

b. 'Theory'. Ami mellesleg a készletek kimerülésérõl, és nem a feldolgozókapacitásban beállt idõleges hiányról, vagy az iraki olajszállítás csökkenésérõl szól. Az igazolódásához az kellett volna, hogy a feldolgozókapacitás és a kitermelés egész a végig folyamatosan a keresletnek megfelelõ mértékben rugalmasan növekedjen.

a) Nezd at te inkabb... de ne csak az uccso 2-3 evet.

b) itt is wishful thinking.... A feldologozoi kapacokat hidd el, hogy novelnek - ha volna ertelme. Kina venne feldolgozatlan-t is amugy, de a bbol se all rendelkezesre mar eleg. Hubber az 50-es evek uccso harmadaban megjosolta a 70-esek elei peak-et is  - USA peak. A hozzad hasonlo langelmek azkkor is rohogtek, meg fanyalogtak.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 06. 20. 15:56 -kor

[Rive]

Jó, legközelebb én is elsumákolom majd az érvelést meg az utánajárást, és csak beírom, hogy 'wishful thinking'
Milyen jó is lesz az... Úgy ragaszkodsz a halvaszületett agyalmányaidhoz, mint zsebkendõ a takonyhoz.