[Miki2]

Idézet: Hasse - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 14:08

Nincs ott a nem szócska.

Odaképzeltem 

[Yoisten]

Idézet: Hasse - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 12:26

Reggel még mintha áfacsökkentést akartak volna õk is.

Megmondóember: 5, 10 és 19% áfakulcsok és 10%áfa  a közüzemi díjon, villanyon, gázon. Legalább lehetne újra csekket küldeni a jónépnek.
Ezt most felírtam és számonkérem 10hónap múlva. Importálok dél amerikai lincselõket

[Samott]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 16:28

Ezt most felírtam és számonkérem 10hónap múlva. Importálok dél amerikai lincselõket

Azt meg minek... megmondtak mar, hogy a kampanyprogram meg a kormanyprogram ket kulonbozo dolog...

Samott

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 16:33

Azt meg minek... megmondtak mar, hogy a kampanyprogram meg a kormanyprogram ket kulonbozo dolog...

Samott

Nagy hülyeség volt részükrõl. Tartani kellett volna az ígéretet és akkor most még 4000 milliárddal több lenne az adósság (na bumm). Választást nem áfa- és szja-csökkentéssel lehet nyerni (mert azt az emberek 90%-a úgysem érti), hanem egyösszegû alamizsnával. Pl. kötelezzük az élelmiszerkereskedõket, hogy tartsanak 100 Ft/l bort és a többi.

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 16:58

Nagy hülyeség volt részükrõl. Tartani kellett volna az ígéretet és akkor most még 4000 milliárddal több lenne az adósság (na bumm). Választást nem áfa- és szja-csökkentéssel lehet nyerni, hanem egyösszegû alamizsnával.

Nem a gazdasag teljesitmenye miatt buktak el a valasztast, hanem a stilus miatt, amit megengedtek maguknak...

Samott

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 17:05

Nem a gazdasag teljesitmenye miatt buktak el a valasztast, hanem a stilus miatt, amit megengedtek maguknak...

Samott

Vagy amit rájuk olvastak

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 17:16

Vagy amit rájuk olvastak

Egy fenet... de ez itt:

Samott

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 17:05

a stilus miatt, amit megengedtek maguknak...

Gondolod, hogy a 19 rugós nyugdíjasokat érdekelte/érdekli a stílus?
Szanyi Tibor - 2002-ben - saját kocsmájában népes közönség elõtt kijelentette, hogy akkor is megnyerné a választást (XIII. ker), ha minden egyes lakásba becsengetne, és csak annyit mondana, hogy a "kurva anyád".
És igaza lett....

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 17:20

Egy fenet... de ez itt:

Samott

Igazad van, ez már a média témája

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 17:22

Igazad van, ez már a média témája

Nem, ez vegytiszta politika, mint ahogy az elozo hozzaszolasod is az... ettol probalom tavoltartani a topicot. A "panelproli" kifejezes sokat segit a stilus megerteseben...

Samott

[Miki2]

Idézet

Spóroljon velünk 300 milliárdot!
Index
2005. június 27., hétfõ 15:19
A kormányfõ hétfõn azt bejelentette, hogy 300 milliárd forinttal csökkentik az adókat, arról azonban nem beszélt, hogy a költségvetésbõl így kiesõ pénzt honnan veszik el. Szüntessünk meg minisztériumokat? Rúgjunk ki 100 ezer dolgozót a közszférából? Vegyünk el az önkormányzatoktól? Az Index kiszámolta, hogyan spórolhatna az állam a mi pénzünkbõl milliárdokat.
....
Az Index segít a számolásban: mire is elég a közszférában 300 milliárd forint.
.....
Rúgjanak ki százezer közszolgát?
A statisztikai hivatal adatai szerint - a 13. havi kifizetések áthúzódó hatása miatt - idén 196 868 forint volt a közszférában dolgozók bruttó átlagkeresete. Ha ehhez hozzávesszük a munkáltatót terhelõ járulékterheket, akkor kijön, hogy nagyjából havi 260 ezer forintba kerül az adózóknak egy közszolga foglalkoztatása (ezúttal, noha tisztában vagyunk azzal, hogy a közalkalmazottak, a köztisztviselõk és a fegyveres testületek dolgozóinak illetménye között komoly különbség van, mi egyben kezeljük ezt a három csoportot).
A havi 260 ezer forint éves szinten megközelítõleg 3 millió forintot jelent, ruhapénzzel és egyéb béren kívüli juttatásokkal ez akár 3,3 millióra is emelkedhet. Vagyis körülbelül kilencven-százezer dolgozót kellene elküldeni a közszférából, és azzal máris meg lehetne spórolni 300 milliárd forintot; pontosabban az elbocsátások egyszeri költséghatása miatt ennél valamivel kevesebbet. Egy ilyen létszámcsökkentésért talán még Bokros Lajos is irigykedne: az õ pénzügyminisztersége idején két év alatt 22 ezerrel csökkent a közszférában dolgozók száma.
A legutóbbi adatok szerint a közigazgatásban 310 ezren, az oktatásban 257 ezren dolgoztak áprilisban, az egészségügyben és a szociális ellátásokban további 222 ezer foglalkoztatott van. Ez a három ágazat az, ahol jellemzõen közintézmények mûködnek, ezekben összesen 789 ezer munkavállalót tartanak nyilván. Egy kilencven-százezres létszámcsökkentés tehát a közszférában dolgozók 11-12 százalékának elbocsátását eredményezné.
Egy minisztérium bezárása nem is lenne elég
A 300 milliárd forint megspórolásának másik lehetséges, és fölöttébb egyszerû forgatókönyve egy vagy több minisztérium bezárása. A földmûvelésügyi tárca - és a minisztérium feladatainak és háttérintézményeinek - egy csapásra való megszüntetésével 326 milliárdot, vagyis a szükségesnél némileg több pénzt sikerülne megtakarítani.
Persze a blokádügyek kezelésében is igencsak jártas minisztérium teljes megszüntetése ugyanúgy nem képzelhetõ el, mint a honvédelmi vagy a belügyminisztériumé, holott elõbbi nagyjából 290 milliárdot, utóbbi körülbelül 330 milliárdot hozna a kasszára. A HM megszüntetése esetén még 10 milliárdot elõ kellene teremteni valahonnan, igaz, ehhez már elég lenne négyezer dolgozó elbocsátása a közintézményektõl.
Bezárni, összevonni
Reálisabb ötletnek tûnik két kisebb minisztérium bezárása - különösen, hogy ilyen javaslatot készített Sárközy Tamás kormánybiztos. Az informatikai és hírközlési tárca (IHM) azonban csak 40 milliárd, míg a munkaügyi minisztérium (FMM) 45 milliárd forintba kerül idén, így a kettõ megszüntetése összesen is csak 85 milliárd forint megspórolását eredményezné.
Ha azonban ehhez hozzávennénk az oktatási és a kulturális tárca Sárközy által ugyancsak javasolt összevonását, már sokkal közelebb kerülhetünk a 300 milliárdos megtakarításhoz. Az NKÖM 115, míg az OM 456 milliárd forintból gazdálkodhat, a kettõ összevonásával, legalább 80-90 milliárd forintot minden bizonnyal meg lehetne takarítani. Igaz, az IHM és az FMM bezárásával együtt is csak 160-170 milliárd forintnál lennénk, vagyis további 130-140 milliárd forintot kellene még valahol megspórolni (ez legalább negyvenezer közszolga elbocsátását jelentené).
Be lehetne zárni a miniszterelnökséget is, ám azzal csak 166 milliárd forintot lehetne megtakarítani. Az sem lenne elég, ha ehhez még az Országgyûlést is megszüntetnénk, ugyanis az is csak 66 milliárd forintba kerül évente.
Ne fizessünk az EU-nak?
Ha nem járulnánk hozzá az EU költségvetéséhez, azzal idén 210 milliárd forintot spórolnánk meg - derül ki a pénzügyminisztérium adataiból.   A Magyar Tudományos Akadémia ebben az évben 46 milliárd forintot kapott az államtól, ha követnénk Kóka János gazdasági miniszter kissé szûkkeblû tudományfinanszírozási elképzeléseit, akkor innen is elvonhatnánk bátran néhány (tíz)milliárdot.


Ne támogassuk az iskolákat?
Az államháztartás egyik legnagyobb kiadási tételét az önkormányzatok jelentik: idén körülbelül 860 milliárd forintot költ az állam az önkormányzatok támogatására. Ebbõl csak a címzett és céltámogatások megszüntetése 64 milliárd forintnyi spórolást eredményezne, de 85 milliárdot lehetne spórolni az úgynevezett egyes jövedelempótló támogatások elvonásával is.

Még egyszerûbb lenne a helyzet, ha az állam azt mondaná, nem támogatja az önkormányzatokat az iskolai oktatás fenntartásában. A települések és a megyék erre a célra 293 milliárd forintot kapnak idén - ha az állam nem fizetné ki ezt a pénzt, lényegében máris meglenne az adócsökkentés fedezete.

[Samott]

Ez az indexes cikk ugy marhasag ahogy van... ahol sporolni lehetne az a kozigazgatas (es ebbe beletartoznak a miniszteriumok is), de az osszes tobbi abszurd... ne fizessunk az onkormanyzatoknak az iskolafenntartasert = zarjuk be az iskolakat.

Samott

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 10:39

Nekem speciel az tunt fel, hogy ha a sajat agyszulemenye szerint az energiaarak mostmar egyre nagyobb utemben noni fognak, akkor mi a fenenek ir olyanokat, hogy husz ev egy napkollektor megterulesi ideje

Persze megint gyengeelmejunek teteti magat, pedig csak a konzekvens gondolkodast kerem szamon

Rive az arrogancia amit produkálsz az nem tesz jot sem a koherensségednek sem pedig a vitának. Ja és úgy mellesleg az a 20 év sajnos a jelen energiaárak növekedésének lineáris projekciója mellett igaz. persze egyszerbûbb böfögni, röfögni egy kört, mint utána járni a dolgoknak, hpgy legalább képben légy, ahmár elõhozol valamit.

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 16:51

Ez az indexes cikk ugy marhasag ahogy van... ahol sporolni lehetne az a kozigazgatas (es ebbe beletartoznak a miniszteriumok is), de az osszes tobbi abszurd... ne fizessunk az onkormanyzatoknak az iskolafenntartasert = zarjuk be az iskolakat.

Samott

samott ezt a közig dolgot énis mondtam pár oldallal ezelõtt, Rive menetrend szerûen le is hülyézett érte

Szerkesztette: SFIJ 2005. 06. 27. 17:44 -kor

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 18:35

Rive az arrogancia amit produkálsz az nem tesz jot sem a koherensségednek sem pedig a vitának. Ja és úgy mellesleg az a 20 év sajnos a jelen energiaárak növekedésének lineáris projekciója mellett igaz. persze egyszerbûbb böfögni, röfögni egy kört, mint utána járni a dolgoknak, hpgy legalább képben légy, ahmár elõhozol valamit.

Biztos megint a világ fennmaradó része a hülye, aki a régi (mostani boom elõtti) adatok szerint számol max. 15 évet

Persze könnyebb hasból beütni valami számodra megfelelõ számot, és utána méltatlankodni, mint beismerni a felületességet

[Yoisten]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 16:51

Ez az indexes cikk ugy marhasag ahogy van... ahol sporolni lehetne az a kozigazgatas (es ebbe beletartoznak a miniszteriumok is), de az osszes tobbi abszurd... ne fizessunk az onkormanyzatoknak az iskolafenntartasert = zarjuk be az iskolakat.

Samott

Remélem, hogy nem is szánták komolynak a dolgot. Ahogy pl. a nagy szar címû szar könyv szavazást.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 19:42

Biztos megint a világ fennmaradó része a hülye, aki a régi (mostani boom elõtti) adatok szerint számol max. 15 évet

Persze könnyebb hasból beütni valami számodra megfelelõ számot, és utána méltatlankodni, mint beismerni a felületességet

Rive én lejátszottam, kiszámoltam, szertttem volna, jó lett volna, stb.. nem tudok mást mondani neked. 11 miller lett volna a cucc amit kinéztem és az jött ki, hogy _nem_térül:meg_. Presztízsberuházásként hitelbõl +csinátathattam volna, hogy villogjak vele - ennyi.
nem tudok mást mondani, járj utána. Tavaly 180 ezret költöttem gázra, 80 ezret villanyra, egy ilyen cucc kb 35-40% megtakarítást hoz.

[SFIJ]

New Yorkban most elõször emelkedett hatvan dollár fölé a tõzsdén a nyersolaj ára.

[Miki2]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 20:54

Remélem, hogy nem is szánták komolynak a dolgot.

Nincs emögött szándék, viszont informatív: megtudhatjuk például azt, hogy az áfa-csökkentés (ha lesz) hatása (ha nem nyelik le a kereskedõk), nagyságrendileg megegyezik a honvédelmi kiadásokkal.

Te jó ég, most jut eszembe: a nyugdíjemelés még hátravan. Az lesz az ucsó lépés 

[Miki2]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 12:17

Ez lesz a hetvenharmadik adóemelés majd, bár az elsõ hetvenkettõt sem tudom. De greeny barátunk tuti belinkeli, szóval még keresgélnünk sem kell majd

Én nem vagyok jó? 

1. villamos-energia áfája 12-rõl 25%-ra
2. Asvanyviz AFA noveles (kompenzacio nincs)
3. SZJA noveles egy jelentos reszen.
4. Valami fejlesztesi szirszar a csatornadijba(kompenzacio nincs)
5. Dohanytermekek jovedeki adoja* (kompenzacio nincs)
6. Alkoholtermekek jovedeki adoja* (kompenzacio nincs)
7. Telek utani AFA  (kompenzacio nincs)
8.  Jatekautomatak adoja  (kompenzacio nincs)
9. a tankönyvek és a gyógyszerek áfakulcsa 0-ról 5%-ra
10. szállítás  áfája 12-rõl 25%-ra  (kompenzacio nincs)
11. raktározás  áfája 12-rõl 25%-ra   (kompenzacio nincs)
12. örökösödési illeték másfélszeres emelése  (kompenzacio nincs)
13. súlyadó növelése  (kompenzacio nincs)
14. a cégautók terheinek növelése  (kompenzacio nincs)
15. egészségügyi járulék felemelése (EHO)
16. nyugdíjbiztosítási tagdíj adókedvezményének megszüntetése
17. nyugdíjjárulék adókedvezményének megszüntetése
18. Lakasertekesites kulonbozete 20-rol 25%-ra
19. értékpapírok öröklése illetékköteles lett
20. Gépkocsi átírásakor (1893cm3 felett) fizetendõ illeték emelkedett.
21. A zártkörûen mûködõ részvénytársaság és a korlátolt felelõsségû társaság cégbírósági bejegyzéséért az eddigi 80 000 forint helyett jövõre 100 000 forintot kell majd fizetni.
22. Regisztracios ado  (kompenzacio nincs)
23. lakáshitel adókedvezmények átalakítása
24. befektetési adóhitel eltörlése
25. nyugdíjjárulék plafon megemelése (kb. háromszorosra)
26. ingatlan illetékek emelése
27. egyéb illetékek emelése (pl. okmányiroda)
28. Innovációs járulék
29. Öko adó
30. Energia adó
31. Vállalkozói járulék (4%!!!)
32. Bankadó
33. Benzin jovedeki ado
34. Bor jovedeki ado
35. Ingatlan kiadas utan fizetendo ado 20-rol 25%-ra.
36. vízterhelési díj
37. talajterhelési dí


Folyt köv.

Szerkesztette: Miki2 2005. 06. 27. 21:46 -kor