[TomcaT86]

Idézet: arsenlupin - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 14:53

... A csapda ott van benne, hogy lesz mire hivatkozniuk miért lassú a net-ed...... :Ð :Ð ...

Ez igaz, viszont azt nem írták bele, h be kell-e nekik jelenteni, h megvagy osztva, vagy sem?!
Szánalmas, h ilyet még le is tiltotak...! 
Egyik szolg. sem tiltja meg a megosztást, csak házon kívül! (de már arra sem mind1ik)
Na de ezek ellenére lesz még ------->  , szerintem!
Kívánjunk nekik azért sok sikert, a minõség javítására!  (és ezt most nem negatív értelemben)

[TomcaT86]

szeretném veletek megosztani, bõ 2 perc termését...
kommentet nem kérek, mindenki tartsa magában a sajátját, nekem elegem volt!

http://images.netbag...6314571208.jpeg

szeretném hozzátenni, h nem ment sem msn, ill. skype, nem szedtem semmit, csak win, és cmd!
     
és részemrõl:      .....rom õket!

[Norc]

Idézet: TomcaT86 - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 15:36

szeretném veletek megosztani, bõ 2 perc termését...
kommentet nem kérek, mindenki tartsa magában a sajátját, nekem elegem volt!

http://images.netbag...6314571208.jpeg

szeretném hozzátenni, h nem ment sem msn, ill. skype, nem szedtem semmit, csak win, és cmd!
     
és részemrõl:      .....rom õket!

Igen kedves TomcaT86.
Ez a valóság. Üdvözlünk a D. web világában. 

[TomcaT86]

Idézet: Norc - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 20:20

Igen kedves TomcaT86.
Ez a valóság. Üdvözlünk a D. web világában.

csak még egy kérdés!
mikor lesz végre, ELFOGADHATÓ, normális PING ebben a k*rva rendszerben?
nem kérem, h legyen állandóan net, mert ez alap, egy internet szolgáltatónál... (gondolom én laikus fejjel)!
még pár hónapot kihúzok, na de utána...
             

[bogdan]

en csak azt nem ertem, hogy miert varsz meg par honapot?
mond fel, es kesz.

[blitz]

Idézet: TomcaT86 - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 22:28

csak még egy kérdés!
mikor lesz végre, ELFOGADHATÓ, normális PING ebben a k*rva rendszerben?
...

Szerintem nem is volt és nem s lesz normális!!!! Ez Dumazseb!!

[TomcaT86]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 15., kedd - 22:04

en csak azt nem ertem, hogy miert varsz meg par honapot?
mond fel, es kesz.

mert nem engednek, amíg a 2 év le nem telik! próbálkoztam már! hidd el!
pedig egy ember, nem hiszem, h sokat jelent a fizetés szempontjából!! akkor bevéltelnlé el tudnának nézni 4E Ft mínuszt... szerintem!

[bogdan]

hulyeseg, hogy nem engednek. az csak duma! ha a vallalt szolgaltatasi szinvonalat nem erik el (ennek alaposan nezz utana az AFSz-ben!!! sokan hittek, hogy egy szolgaltato hibasan szolgaltat, de az AFSz nem adott Nekik igazat..), akkor egyoldaluan felmondhatod a szerzodest.

azaz ird meg nekik (ajanlott level), hogy az AFSz mely pontjat nem teljesitik, adj egy ertelmes hataridot, ami alatt kijavithatjak (mondjuk keltezestol kezdve 30 nap), es ha addig nem javul meg, akkor kuldesz egy emailt (hivatkozva az ajanlott levelben foglaltakra), hogy szerzodesszeges miatt egyoldaluan elallsz a szerzodestol. kikotod (ez fontos, hogy utana mar tenyleg ne hasznald!), es nem fizetsz egy petakot sem.

ezek utan ket dolog (ami harom) lehetseges:
1) 30 napon belul megjavitjak.
2) nem szolnak egy szot sem, vagy kuldenek nehany felszolitast, hogy fizess, amire Te emailben valaszolsz, hogy nincs alapja a fizetesi felszolitasaiknak.
3) birosagnal kerik a penz behajtasat, amit a birosag megkuld neked, amire Te "ellentmondassal elsz". ez utobbi esetben lep birosagi szakaszba a dolog, aminek kozel 0% a valoszinusege, ha koveted a fentieket, masfelol bemutatva az ajanlott levelet neked ad igazat, es meg az ugyved baratod is keres rajta, mert a perkoltseget ok alljak.

van meg kerdes?

[bogdan]

ja igen, persze lehet olyan is, hogy ok a leveledre valtig allitjak majd, hogy de hat ez jo, meg kijonnek merni, meg hasonlok. de ez abszolute nem valoszinu.

[VKP]

Ja és ha már mérésnél tartunk, akkor ugye hozzanak egy igazságügyi szakértõt aki mér, mert õk nem mérhetnek, mivel érdekelt felek az ügyben...

[TomcaT86]

Idézet: VKP - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 21:29

Ja és ha már mérésnél tartunk, akkor ugye hozzanak egy igazságügyi szakértõt aki mér, mert õk nem mérhetnek, mivel érdekelt felek az ügyben...

pl.: hírközlési hatóság? (-tól)  :Р    

Szerkesztette: TomcaT86 2007. 05. 16. 21:53 -kor

[blitz]

Idézet: TomcaT86 - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 22:52

pl.: hírközlési hatóság? (-tól)  :Р    

Hidd el a NHH-nak írt levél sokat nyom a latban,bár nem sok hatása van! De legalább Dumaszeb is tudja, hogy nem ülhet a babérjain!! Nehogy csak õk szivathatják a felhasználókat, ezzel a s**r szolgáltatással!!!

[desiderius]

Idézet: VKP - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 22:29

Ja és ha már mérésnél tartunk, akkor ugye hozzanak egy igazságügyi szakértõt aki mér, mert õk nem mérhetnek, mivel érdekelt felek az ügyben...

Attól, hogy érdekelt valaki, még mérhet, max vita esetén az eljáró hatóság ennek megfelelõen értékeli a mérési eredményeket. Igazságügyi szakértõk munkadíját százezrekben szokták mérni, szóval egy néhány tízezer forintos vitánál senkinek nem érdeke igénybe venni a szolgáltatást.

[VKP]

Viszont ha eljut bíróságig az ügy akkor már lehet, hogy érdekes a dolog, de csak akkor érdemes megjátszani a dolgot, ha tényleg nem teljesül az a minimum amit tartalmaz az ÁSZF.

[desiderius]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 9:43

[...] ez utobbi esetben lep birosagi szakaszba a dolog, aminek kozel 0% a valoszinusege, ha koveted a fentieket, masfelol bemutatva az ajanlott levelet neked ad igazat, es meg az ugyved baratod is keres rajta, mert a perkoltseget ok alljak.

Az attól függ, milyen ügyvédjük van, ugyanis egy állandó megbízással dolgozó ügyvéd vélhetõen annak ellenére is pert indít, hogy ezen a megbízónak semmilyen komoly haszna nincs.

Amúgy meg nekem is az a véleményem, hogy júzer részérõl van esélye pernyertességnek, de ügyvéd tényleg haver kell legyen, mert a perérték többszöröse is lehet az ügyvédi munkadíj (biztos van ügyvéd, aki 20k-ért is elvállal pert, de én inkább 100 vagy 200k-ra tippelnék, mint minimum, sõt, olyan ügyvédismerõsöm is van, aki 500 alatt nem is hallgatja meg az ügyfelet, ez utóbbi meg már többmilliós perértéket feltételez).

Ja, és mondjuk 30k perérték esetén a bíróság szerintem nem fog 200k ügyvédi munkadíjat megítélni...

[desiderius]

Idézet: VKP - Dátum: 2007. máj. 17., csütörtök - 7:31

Viszont ha eljut bíróságig az ügy akkor már lehet, hogy érdekes a dolog, de csak akkor érdemes megjátszani a dolgot, ha tényleg nem teljesül az a minimum amit tartalmaz az ÁSZF.

Nem biztos, mert ha belemélyedünk, esetleg meg lehet támadni tisztességtelen szerzõdési kikötés címszó alatt akár az ÁSzF-et is. De ez biztos tovább húzza az idõt, növeli a költségeket és nem biztos, hogy sikerre vezet.

Ps.: Ahhoz már tényleg szakértõ kell, hogy bebizonyítsuk, hogy 10% csomagvesztés esetén a net használhatatlan.

Szerkesztette: desiderius 2007. 05. 17. 06:35 -kor

[dnyl]

Van itt aki péteriben használja ezt a remek szolgáltatást?

[Norc]

Nemsemmi a dunaweb legújabb haszonszerzési ötlete!   
A minap nézegettem a duna honlapján a híreket, és mire akadtam? Figyelmeztetnek a villámok okzta károkra, mondom mi a manó de rendesek lettek. Tovább olvasva a bövebb tájékoztatót, leírják a következõt: Tudta, hogy a villámhárító nem az egyetlen és elegendõ villámvédelmi eszköz? Az elsõdleges villámvédelem ellenére (pl. villámhárító) sincsenek biztonságban az elektronikát használó eszközeink. Még az épületet nem roncsoló villámok is károsíthatják számítógépeinket és híradástechnikai berendezéseinket. A villámok elektromágneses tere a villamos hálózaton vagy a telefonhálózaton keresztül a hírközlési és informatikai rendszereinkbe túlfeszültséget juttat, ez a túlfeszültség tönkreteheti az érzékeny berendezéseket, esetenként zárlatokat vagy tüzeket okozhat.    Még a végén nézik a szerencsétlan ügyfél érdekeit is? Olvason tovább, és egyszer csak erre akadtam:   : Felhívjuk figyelmét, hogy a szolgáltató által elhelyezett eszközökért az elõfizetõ felelõsséggel tartozik, amibe beletartozik a telepített eszközök védelme és biztosítása is! Ilyen esemény bekövetkeztekor kérje ügyfélszolgálatunk vagy hibaügyeletünk segítségét.  Szép nem?  Ha õket éri villámcsapás, akor VIS MAIOR, és le van rendezve, ha pedig az ügyfelet akkor õ a felelõs meg minden!   És hogy ha ezt dunás illetékes is olvassa, akkor olvassa el az ászf-et, de ha neki ez bonyolult, akkor itt van az erre az esetre kitérõ rész a duna ászf-bõl:

VIS MAIOR
Vis maiornak számít, tehát sem a Szolgáltató, sem az Elıfizetı nem tartozik
felelısséggel a rajtuk kívül álló, pl.: háborús cselekmények, szabotázs, robbantásos
merénylet, elemi csapás, tõzvész, munkabeszüntetés miatti intézkedések esetében, ha
ezek az esetek a szerzıdı feleket a szerzıdésben vállalt kötelezettségeik teljesítésében
korlátozzák vagy gátolják, és ennek eredményeképpen vétlen módon vagyoni, vagy
nem vagyoni kárt okoznak.


És a csúcs.
Ezek után még jön  areklám is náluk: 

BACK 500 VA Szünetmentes táp
500VA/300W,
- A történelem legmegbízhatóbbnak tartott asztali UPS egységének újrafelfedezése: a Back-UPS!
Tipikus áthidalási idõ:
Fél terhelésnél 13.9 perc (150 Watt)
Teljes terhelésnél 2.4 perc (300 Watt)
3 csatlakozó (IEC 320 C13) szünetmentes
1 csatlakozó ( IEC 320 C13) túlfeszültség védett

Termék védelmi szolgáltatásai:
- ethernet védelem
- 230V elektromos hálózat védelem
- fax/ telefon (ADSL kompatibilis) elosztó, túlfeszültség védelemmel


Bruttó ár: 22.100 Ft

Háát ennyit a dunárol, egy aljas próbálkozás, hogy az ügyfeleket beszarasszák, miszerint ha villámcsapás éri õket, és a duna cucca is sérül akkor az ügyfél a felelõs érte. Majd ha beszart eléggé akkor vegye meg tõlök a védelmi ezközt is.

Mindenki figyeljen oda rájuk, és mielõtt bedõl nekik, szigorúan olvassa át az ászf-et, mert ezek a szerzõdés ellenére is behajtanának mindent az ügyfélen!!! 

[blitz]

Idézet: Norc - Dátum: 2007. jún. 8., péntek - 20:49

Nemsemmi a dunaweb legújabb haszonszerzési ötlete!   
A minap nézegettem a duna honlapján a híreket, és mire akadtam? Figyelmeztetnek a villámok okzta károkra, mondom mi a manó de rendesek lettek. Tovább olvasva a bövebb tájékoztatót, leírják a következõt: Tudta, hogy a villámhárító nem az egyetlen és elegendõ villámvédelmi eszköz? Az elsõdleges villámvédelem ellenére (pl. villámhárító) sincsenek biztonságban az elektronikát használó eszközeink. Még az épületet nem roncsoló villámok is károsíthatják számítógépeinket és híradástechnikai berendezéseinket. A villámok elektromágneses tere a villamos hálózaton vagy a telefonhálózaton keresztül a hírközlési és informatikai rendszereinkbe túlfeszültséget juttat, ez a túlfeszültség tönkreteheti az érzékeny berendezéseket, esetenként zárlatokat vagy tüzeket okozhat.    Még a végén nézik a szerencsétlan ügyfél érdekeit is? Olvason tovább, és egyszer csak erre akadtam:   : Felhívjuk figyelmét, hogy a szolgáltató által elhelyezett eszközökért az elõfizetõ felelõsséggel tartozik, amibe beletartozik a telepített eszközök védelme és biztosítása is! Ilyen esemény bekövetkeztekor kérje ügyfélszolgálatunk vagy hibaügyeletünk segítségét.  Szép nem?  Ha õket éri villámcsapás, akor VIS MAIOR, és le van rendezve, ha pedig az ügyfelet akkor õ a felelõs meg minden!   És hogy ha ezt dunás illetékes is olvassa, akkor olvassa el az ászf-et, de ha neki ez bonyolult, akkor itt van az erre az esetre kitérõ rész a duna ászf-bõl:

VIS MAIOR
Vis maiornak számít, tehát sem a Szolgáltató, sem az Elıfizetı nem tartozik
felelısséggel a rajtuk kívül álló, pl.: háborús cselekmények, szabotázs, robbantásos
merénylet, elemi csapás, tõzvész, munkabeszüntetés miatti intézkedések esetében, ha
ezek az esetek a szerzıdı feleket a szerzıdésben vállalt kötelezettségeik teljesítésében
korlátozzák vagy gátolják, és ennek eredményeképpen vétlen módon vagyoni, vagy
nem vagyoni kárt okoznak.


És a csúcs.
Ezek után még jön  areklám is náluk: 

BACK 500 VA Szünetmentes táp
500VA/300W,
- A történelem legmegbízhatóbbnak tartott asztali UPS egységének újrafelfedezése: a Back-UPS!
Tipikus áthidalási idõ:
Fél terhelésnél 13.9 perc (150 Watt)
Teljes terhelésnél 2.4 perc (300 Watt)
3 csatlakozó (IEC 320 C13) szünetmentes
1 csatlakozó ( IEC 320 C13) túlfeszültség védett

Termék védelmi szolgáltatásai:
- ethernet védelem
- 230V elektromos hálózat védelem
- fax/ telefon (ADSL kompatibilis) elosztó, túlfeszültség védelemmel


Bruttó ár: 22.100 Ft

Háát ennyit a dunárol, egy aljas próbálkozás, hogy az ügyfeleket beszarasszák, miszerint ha villámcsapás éri õket, és a duna cucca is sérül akkor az ügyfél a felelõs érte. Majd ha beszart eléggé akkor vegye meg tõlök a védelmi ezközt is.

Mindenki figyeljen oda rájuk, és mielõtt bedõl nekik, szigorúan olvassa át az ászf-et, mert ezek a szerzõdés ellenére is behajtanának mindent az ügyfélen!!! 

Dumazsebtõl nem is vártam mást! 

[Ladis]

Idézet: Norc - Dátum: 2007. jún. 8., péntek - 18:49

Nemsemmi a dunaweb legújabb haszonszerzési ötlete!   
A minap nézegettem a duna honlapján a híreket, és mire akadtam? Figyelmeztetnek a villámok okzta károkra, mondom mi a manó de rendesek lettek. Tovább olvasva a bövebb tájékoztatót, leírják a következõt: Tudta, hogy a villámhárító nem az egyetlen és elegendõ villámvédelmi eszköz? Az elsõdleges villámvédelem ellenére (pl. villámhárító) sincsenek biztonságban az elektronikát használó eszközeink. Még az épületet nem roncsoló villámok is károsíthatják számítógépeinket és híradástechnikai berendezéseinket. A villámok elektromágneses tere a villamos hálózaton vagy a telefonhálózaton keresztül a hírközlési és informatikai rendszereinkbe túlfeszültséget juttat, ez a túlfeszültség tönkreteheti az érzékeny berendezéseket, esetenként zárlatokat vagy tüzeket okozhat.    Még a végén nézik a szerencsétlan ügyfél érdekeit is? Olvason tovább, és egyszer csak erre akadtam:     : Felhívjuk figyelmét, hogy a szolgáltató által elhelyezett eszközökért az elõfizetõ felelõsséggel tartozik, amibe beletartozik a telepített eszközök védelme és biztosítása is! Ilyen esemény bekövetkeztekor kérje ügyfélszolgálatunk vagy hibaügyeletünk segítségét.  Szép nem?  Ha õket éri villámcsapás, akor VIS MAIOR, és le van rendezve, ha pedig az ügyfelet akkor õ a felelõs meg minden!   És hogy ha ezt dunás illetékes is olvassa, akkor olvassa el az ászf-et, de ha neki ez bonyolult, akkor itt van az erre az esetre kitérõ rész a duna ászf-bõl:

VIS MAIOR
Vis maiornak számít, tehát sem a Szolgáltató, sem az Elıfizetı nem tartozik
felelısséggel a rajtuk kívül álló, pl.: háborús cselekmények, szabotázs, robbantásos
merénylet, elemi csapás, tõzvész, munkabeszüntetés miatti intézkedések esetében, ha
ezek az esetek a szerzıdı feleket a szerzıdésben vállalt kötelezettségeik teljesítésében
korlátozzák vagy gátolják, és ennek eredményeképpen vétlen módon vagyoni, vagy
nem vagyoni kárt okoznak.


És a csúcs.
Ezek után még jön  areklám is náluk: 

BACK 500 VA Szünetmentes táp
500VA/300W,
- A történelem legmegbízhatóbbnak tartott asztali UPS egységének újrafelfedezése: a Back-UPS!
Tipikus áthidalási idõ:
Fél terhelésnél 13.9 perc (150 Watt)
Teljes terhelésnél 2.4 perc (300 Watt)
3 csatlakozó (IEC 320 C13) szünetmentes
1 csatlakozó ( IEC 320 C13) túlfeszültség védett

Termék védelmi szolgáltatásai:
- ethernet védelem
- 230V elektromos hálózat védelem
- fax/ telefon (ADSL kompatibilis) elosztó, túlfeszültség védelemmel


Bruttó ár: 22.100 Ft

Háát ennyit a dunárol, egy aljas próbálkozás, hogy az ügyfeleket beszarasszák, miszerint ha villámcsapás éri õket, és a duna cucca is sérül akkor az ügyfél a felelõs érte. Majd ha beszart eléggé akkor vegye meg tõlök a védelmi ezközt is.

Mindenki figyeljen oda rájuk, és mielõtt bedõl nekik, szigorúan olvassa át az ászf-et, mert ezek a szerzõdés ellenére is behajtanának mindent az ügyfélen!!! 

Mi elég hülyék vagyunk! Mi meg cseréljük szó nélkül gariba a viharkárosult eszközöket... Jó! Mondjuk nekünk is cserélik õket sorozatban, szóval semmi gond. Elmúlt idõszkaban elég nagy veszteségek voltak. kb 15-20 ügyfélnél halt be az eszköz. Eddig 2 volt amit le kellett nyelnünk. Mondjuk nem értem, hogy miért az ügyfél lenne felelõs azért, hogy elhalálozik egy elektronikus kütyü. Szerintem errõl senki sem tehet, legkevésbé az ügyfél. Többnyire nem lehet kiszámítani, mikor jön vihar, és mikor csap bele a mi házunkba. Szerintem nem lehet az ügyfélt kényszeríteni arra, hogy üljön otthon egész nap, és húzza ki a rádiós kütyüjét, csavarja le róla az antennakábelt, vigye le a mélygarázsba, ha jön a vihar. Egyszerûen lehetetlen kiszámítani, mikor mi lesz a kárunk, és mint szolgáltatónak nem az a célunk, hogy kibasszunk az ügyféllel, illetve rossz szájízzel válljunk el egymástól, hanem, hogy minél tovább jó viszonyt ápolhassunk.    Nem? :Ð