[Blue-MOD]

Lenne egy kérdésem:

Ha az aláirásomban szereplõ géppel "te" rendelkeznél, akkor "te" mekkora táppal "etetnéd" ezt a konfigot.
(Ne értsétek félre!, nem a "kinek van a legnagyobb "f@rka" versenyre" akarok nevezni, mindössze kezdenek kétségeim támadni azzal kapcsolatban, hogy a chiefech-em elég ehez!)

[fiffer]

pl ilyenre gondoltál?:

Enermax 301AXVE 300W, P4, Aktív PFC, zajtalan, dupla ventilátor                  br 13000

Enermax 365AXVE 350W, P4, Aktív PFC, zajtalan, dupla ventilátor                  br 16000

és ehhez egy ház mennyi? kb 8-10 ezer, akkor 20-25 bõl kijövök 300 vagy 365W enermaxal
hmmm, végülis 15-18-at amúgy is elköltöttem volna, szerinted elbírná a konfogom a 300 as is?
mégegyszer halkan ,hogy mit is szeretnék venni:ABit AN7,AMD2500+, 1 db 120GB vinyó,1 db DVD író, 512 ram,no tuning, no bõvítés

[didyman]

nekem is axve 301-es van És szvsz bõven elég neki.
Elõzõ tápos kérdés: Számold össze a felvett áramokat már.. Csak azt nem tudom, hogy mekkora a fark...Izé, a csífteked Jaaa, megvan Én vak, szvsz elég még, de mondom, számolj. Van az az oldal, ahopl van tápkalkulátor, na vele nézd meg, de amik ott kijönnek, abszolút csúcsok, amik részint csak induláskor lépnek fel, vagy tulajdonképpen egyszerre sose.

[Blue-MOD]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 10:52

nekem is axve 301-es van És szvsz bõven elég neki.
Elõzõ tápos kérdés: Számold össze a felvett áramokat már.. Csak azt nem tudom, hogy mekkora a fark...Izé, a csífteked Jaaa, megvan Én vak, szvsz elég még, de mondom, számolj. Van az az oldal, ahopl van tápkalkulátor, na vele nézd meg, de amik ott kijönnek, abszolút csúcsok, amik részint csak induláskor lépnek fel, vagy tulajdonképpen egyszerre sose.

Ha az emlegetett "tápegység "méretezõ" oldal" által "számitott" értéket nézem, akkor ott valami bõven 500 feletti érték jön ki. A gépemben semmi nincs tuningolva, mert minek, de a táp megelehetõsen meleg/meleget fúj mûködés közben. Most amikor még hûvös az idõjárás már most elég meleg, mi lesz akkor ha nyár lesz 40fok.

[didyman]

Akkor elég a 420W, ha aktívan gyûröd a géped (videoeditálás, közben Far Cry és még írsz is DVD-t) napi 8 órában, akkor kellhet 460-500W .
De komolyan, mire van használva?

[Blue-MOD]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 11:14

Akkor elég a 420W, ha aktívan gyûröd a géped (videoeditálás, közben Far Cry és még írsz is DVD-t) napi 8 órában, akkor kellhet 460-500W .
De komolyan, mire van használva?

Csak és kizárólag szórakozás célra kb a következõ leosztásban: 90% game; 6% filmnézés; 3% zenehallgatás; 1% egyéb

Szerkesztette: Blue-MOD 2004. 04. 29. 10:32 -kor

[didyman]

Akkor szvsz elég kéne legyen...Hõfokszabályzott ventis a csíftek? Mert ha az alapon tartja a fordulatot átlag szobahõn, akkor tuti nincs nagy gáz vele.

[Blue-MOD]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 11:31

Akkor szvsz elég kéne legyen...Hõfokszabályzott ventis a csíftek? Mert ha az alapon tartja a fordulatot átlag szobahõn, akkor tuti nincs nagy gáz vele.

Elvileg van benne minden:

With low noise fan control.

Half bridge converter circuit.

Complied with Intel ATX12V.

High efficiency power solution.

Support Serial ATA connector.

Over Thermal Protection; Over Current Protection.

Over Voltage Protection; Short Circuit Protection.

[chariot]

Az itteni hozzászólásokból azt már leszûrtem, hogy a softveresen mért fesz értékekeket illik fenntartással fogadni. Viszont az íly módon mért értékek változásai már adekvátnak tekinthetõek, nem?
Azért kérdem mindezt, mert az én 360-as csíftek tápom az alaplapi feszmérõ szerint mindenben túlteljesít, 12V=12.2, 3.3V=3.4-3.5.
Nem pontos, hát nem pontos.
De ha kirajzoltatom a fesz-idõ grafikont, akkor mindkettõ ingadozik kb +-0.6V-ot, szép "tüskésen", rövididejû fel és leugrásokkal. Az egyetlen, amit pont 1.6V-nak mér az a magfesz, ami viszont 100%  terheléskor beáll 1.54-re. Mindeközben a gép (2.8@3.0 P4, ASUS P4P800, 2x256MB, ATI 9600PRO, 120MbSamsung, LG-DVD-RW) megy gond nélkül, de most akkor:

1. Kellett nekem mérõprogit használni, hogy hiába idegesítsem magam,
    vagy
2. A táp/lap fesz szabályzása mégsem kóser?

Szerkesztette: chariot 2004. 04. 29. 10:39 -kor

[didyman]

Akkor elvben ha nagyon meg van terhelve, jobban melegszik és beleturbózik a venti hátul. Szvsz nincs nagyon nagy melege, ha nem tapasztalsz ilyet.
A +-0,6V ingadozás nem túl jelentõs, a terhelés függvényében ez még elmegy, de tényleg sok egy kicsit.
monnyuk lehet az is, hogy a mérõszenzor olyan helyrõl vesz mintát, ahol már sok, nagyáramú vezeték is van, ekkor leeshet a feszültség azon a ponton..vagy a csatlakozón esik fesz. Ha stabil a géped és nem csinál megmagyarázhatatlan dolgokat (most nem a windows-ról beszélek ) akkor szvsz nincsen baj.

Szerkesztette: didyman 2004. 04. 29. 11:36 -kor

[chariot]

Köszi   . Amúgy megnéztem, ha visszateszem 2.8Ghz-re, akkor a magfesz marad 1.6V terhelve is. Csak 3.0GHz-en esik le 1.54-re. De eközben a táp teljesen hideg marad. A fene sem érti. Az 1.6V-ot nem a lap állítja elõ? Mert akkor annak a fesz szabályzóját nem kéne tán "túlhajtani".

Szerkesztette: chariot 2004. 04. 29. 11:53 -kor

[didyman]

Ne féltsd azt a feszszabályzót, annak az 50A-es áramterhelés se sok...

[Anonymus23]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. április 28, szerda - 12:41

Szó mi szó, nem a legjobb megoldás ehhez a konfighoz a 9011 alapértelmezett "tápja"...

Én is erre jutottam, így csere.

Egy chieftec 420-as lesz helyette, elvileg a héten hozzák.

Apropó. Tudom, hogy láma kérdés, de mi az a PFC???

[lameXpert]

Idézet: Anonymus23 - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 14:04

Apropó. Tudom, hogy láma kérdés, de mi az a PFC???

Annyit tesz: Használd a keresõt

[Piftuka]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. április 27, kedd - 2:57

Viszont 1 ev mulva a 420-as is mar keves lesz...  :o     

Egy hülyeség!  :o

[Piftuka]

Miért számít, hogy aktív, vagy passzív PFC-s?

[Brett Shaw]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 15:24

Miért számít, hogy aktív, vagy passzív PFC-s?

Nem oszt, nem szoroz. Legalábbis a felhasználó számára. Hogy egyáltalán van-e a tápban PFC az csak az áramszolgáltatót érint(he)ti. Nincs semmi jelentõsége.   

Szerkesztette: Brett Shaw 2004. 04. 29. 14:39 -kor

[Anonymus23]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 12:26

Annyit tesz: Használd a keresõt

Bakker, használtam!
Átolvastam a négyoldalas PFC-rõl szóló (szerintem már tanulmánynak beillõ) témát.
Hát néhol LOL!

Azt gondoltam, hogy egyszerûbb dolog, ezért kérdeztem.
Mindenesetre nem lettem okosabb.

Megéri-e avagy sem, mindenki mindent mond, de ha valaki nem villamosmérnök,(mint én) akkor a felét meg sem érti annak, amit ott leírtatok.

Na akkor így kérdezem:
Nekem akinek van szünetmentese, megéri-e aktív PFC-s tápot vennie.

A Chieftec 420-as lesz, de a kérdés még, hogy APFC-s avagy sem....
     

[lameXpert]

Idézet: Anonymus23 - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 16:54

.......
Nekem akinek van szünetmentese, megéri-e aktív PFC-s tápot vennie.........

Semmi közük egymáshoz....

Egyébként melyik válasz nyugtatna meg: az igen vagy a nem?

Szerkesztette: lameXpert 2004. 04. 29. 16:26 -kor

[zsombor22]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 13:38

Nem oszt, nem szoroz. Legalábbis a felhasználó számára. Hogy egyáltalán van-e a tápban PFC az csak az áramszolgáltatót érint(he)ti. Nincs semmi jelentõsége.   

Ezzel én is egyett értek a felhasználónak semmi haszna nics belõle nem lessz tõle se jobb se rosszabb a gép.