[pgyafi]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 9:37

Semmi ilyen agyafúrt szarba ("hibásan átvettük, de vagyunk olyan rendesek hogy mi teszünk szívességet" dolgokba) nem szabad beleegyezni, nem szabad engedni. Ezek a szabályok alapvetõek, egyértelmûek, merevek, nem ferdíthetõk.

Szép meg jó a szöveg, de [IkKonkrétan akkor mit csinálsz?[/I]
Vagy elfogadod amit õ mind, vagy mehetsz haza; esetleg hozzávághatod a teméket.

[Shia-ko]

Inkább hagyom magam átverni, majd idejövök sírni.

[pgyafi]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 11:57

Inkább hagyom magam átverni, majd idejövök sírni.

Konkrétumot mondjál!
Ott vagy a szervízben, /mert voltál már olyan balga és ott vásároltál/ és pechedre elromlott.
A szervizes mondja hogy csak feltételesen veszi át, mert ma esik az esõ.
Te mit csinálnál?

(azt a részt hagyjuk, hogy nem kellett volna ott vásárolni...)

[Raynes]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 11:25

Konkrétumot mondjál!
Ott vagy a szervízben, /mert voltál már olyan balga és ott vásároltál/ és pechedre elromlott.
A szervizes mondja hogy csak feltételesen veszi át, mert ma esik az esõ.
Te mit csinálnál?

(azt a részt hagyjuk, hogy nem kellett volna ott vásárolni...)

Jó kérdés, értem is hová akarsz kilyukadni...a fogyasztó gyenge.

1) Elsõ körben leíratom vele, hogy odavittem, ott-mikor vettem, megvan a garipapír, határidõben vagyok, leírni mi a baja (amire a vásárló panaszkodik), õ milyen indokkal tagadta meg az átvételt (mi a kifogás) és azt, hogy csak "feltételesen" lenne hajlandó átvenni.
Ezután irány a fogysztóvédelem az írással.

2) Ha nem hajlandó leírni, akkor íromány nélkül irány a fogyasztóvédelem. Ezzel nincs mit veszíteni (...max idõt és az lehet, hogy egyeseknek tényleg drága, nem éri meg)

3) Utolsó esetben még az se akkora baromság (de NEM tanácsolom, mert ez már kétes!!!), hogy HA nem állítanak ki róla irományt vagy normáls nyomtatványt töltenek ki (amin nincs semmiféle "feltételes" szöveg) akkor hagyni, hogy "feltételesen" vegye be a garba. Mikor mész a cseréért, akkor elkezdi hõbörögni "sérülésmiattrövidebbgaranciaidõ" szöveget, akkor kell torkon ragadni és habzó szájjal elõadni, hogy mi a helyes teendõ cserénél. Erre gyûrheti a "feltételes" garancia szöveget, mert azzal hogy átvette, azzal elismerte hogy garanciális eset (magyarul rendesen garanciális) és onnan jogilag már korrekten kell intéznie a cserét. Tudom...tudom...

Nem épp díjnyertes megoldások (az utolsó rizikós, emiatt NEM ajánlatos), de a semminél több. Persze gondolom a garanciális ügyintézés pontos menetére is van jogszabályi elõírás, azt kéne valahonnan elõkotorni, de ennek kb. 3 hónapig még nem lesz idõm alaposan utánanézni, ráadásul most a jogi topicot sem találom (abban hátha leírták).

Én személy szerint még nem kerültem sehol ilyen éles helyzetbe (hogy ilyen baromsághoz ragaszkodnak egyöntetûen), bár volt pár hely, ahol pofátlankodtak kicsit régebben, de mikor az ember rájuk szólt, akkor összeszedték magukat...egy kicsit hõbörögtek ugyan, de végül szabályszerûen csinálták.

[Shia-ko]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 12:25

Konkrétumot mondjál!
Ott vagy a szervízben, /mert voltál már olyan balga és ott vásároltál/ és pechedre elromlott.
A szervizes mondja hogy csak feltételesen veszi át, mert ma esik az esõ.
Te mit csinálnál?

(azt a részt hagyjuk, hogy nem kellett volna ott vásárolni...)

Már 50x, 50 helyen le lettek írva a jogaid.  :confused: Tenni kell értük. Jah, hogy xarnak rá? Akkor most hagyod magad mégis, vagy tényleg teszel értük? 
Vásárlók könyve, jegyzõkönyv, fogy. véd., ügyvédi felszólítás, per. Ez a sora. Ha nem adják az elsõ kettõt, azárt is megb....ák õket. Az meg rajtad múlik, hogy meddig mész el, de panaszkodni, meg elvárni, hogy az ölébe hulljon minden az embernek, az a könnyebb.
Nekem a xar mp3 lejátszóm 2 éves, és most is decembertõl indult gar van rajta, mert kivertem minden alkalommal az infopatikából, hiába jöttek hatljon kívüli törvényekkel, meg a jogi képviselõjükkel. Ha tudod a jogaidat, akkor a Jancsi és Juliskát is mesélhetik. Persze, ha nem fáj tenni érte.

[pgyafi]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 13:15

Már 50x, 50 helyen le lettek írva a jogaid.  :confused: Tenni kell értük. Jah, hogy xarnak rá? Akkor most hagyod magad mégis, vagy tényleg teszel értük? 
Vásárlók könyve, jegyzõkönyv, fogy. véd., ügyvédi felszólítás, per. Ez a sora. Ha nem adják az elsõ kettõt, azárt is megb....ák õket. Az meg rajtad múlik, hogy meddig mész el, de panaszkodni, meg elvárni, hogy az ölébe hulljon minden az embernek, az a könnyebb.
Nekem a xar mp3 lejátszóm 2 éves, és most is decembertõl indult gar van rajta, mert kivertem minden alkalommal az infopatikából, hiába jöttek hatljon kívüli törvényekkel, meg a jogi képviselõjükkel. Ha tudod a jogaidat, akkor a Jancsi és Juliskát is mesélhetik. Persze, ha nem fáj tenni érte.

A vásárló jogai le lettek írva, de az nem nagyon, hogy konkrétan mit is csináljon! A szervizes tuti nem ír semmi más papírt. Te irhatsz a vásárlók könyvébe, amire õk x nap múlva válaszolnak - ha válaszolnak. Mész a fogy.védelemhez, õk mondják: sorry, tele van a raktár az említett céggel.
Hírtelen keresni kell egy ügyvédet aki hajnladó foglalkozni a dologgal (és ért is hozzá!). Ez már nem egyszerû dolog. Sokan ha nem látják, hogy x száz eFt-t keresnek rajta, már meg sem hallgatnak. Ügyvédi felszólításra meg jön egy válasz, hogy mivel esett az esõ és nem volt a termék rendesen becsomagolva, beázás nyomai láthatóak rajta. És hogyan tovább? Közben eltelt fél év.

A mp3 lejátszod nem illik ide, mert (gyanítom) nem az említett cégnél vásároltad.

[Shia-ko]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 11:57

Inkább hagyom magam átverni, majd idejövök sírni.

szerk.: a többit töröltem, mert látom, hogy semmi értelme

Szerkesztette: Shia-ko 2005. 04. 17. 12:51 -kor

[pgyafi]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 13:50

szerk.: a többit töröltem, mert látom, hogy semmi értelme

Az lesz itt a gond, hogy te nem jártál az említett cégnél ilyen gonddal!

Én mondjuk nem vásárolok náluk; de tapasztalom, hogy sok ismerõs bármi figyelmeztetés ellenére is oda jár. A következõ ilyen helyzetben lévõt hozzád fogom küldeni segyítségért.

[Raynes]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 12:38

A vásárló jogai le lettek írva, de az nem nagyon, hogy konkrétan mit is csináljon! A szervizes tuti nem ír semmi más papírt. Te irhatsz a vásárlók könyvébe, amire õk x nap múlva válaszolnak - ha válaszolnak. Mész a fogy.védelemhez, õk mondják: sorry, tele van a raktár az említett céggel.
Hírtelen keresni kell egy ügyvédet aki hajnladó foglalkozni a dologgal (és ért is hozzá!). Ez már nem egyszerû dolog. Sokan ha nem látják, hogy x száz eFt-t keresnek rajta, már meg sem hallgatnak. Ügyvédi felszólításra meg jön egy válasz, hogy mivel esett az esõ és nem volt a termék rendesen becsomagolva, beázás nyomai láthatóak rajta. És hogyan tovább? Közben eltelt fél év.

Igen, gyakran hallani amit írsz. A vásárlónak nincs ereje érvényesíteni a jogait, hiába vannak neki.

Ennek ellenére nem szabad belemenni ilyen fredített szarokba, mindenképp erõltetni kell a rendes utat, meg kell küzdeni vele (bajt ezzel nem csinálsz, nincs mit veszíts). Ennyi erõvel minden nehézségnél magadhatná magát az ember és ilyen alapon végképp azt csinálnak veled, amit akarnak.

A szervízes miért ne írna papírt (gondolom nem rajonganak érte-"mit szól hozzá a fõnök") ? Nem kell hozzá jogi tudás, a papír nem drága, nem sok idõ megírni a tényeket, a tettekért a felelõsséget elõbb-utóbb úgyis vállalni kell.

Persze ehhez az is hozzátartozik, hogy a kétes helyeken való vásárlást lehetõleg nagy ívben kell kerülni. Ezt most nem feltétlenül csak a Mistrálra értem, vannak sajnos még más meredek(ebb) helyek is bõven.

Jogi topic itt
Ennek ellenére utánanézek az eljárásnak is, fúrja az oldalam.

Áh, már látom is itt, hogy a 49/2003. (VII. 30.) GKM-rendeletben lesz a válasz.

Szerkesztette: N0zer0 2005. 04. 17. 13:22 -kor

[bolic system]

Még mindig kedvelem a Mistralt.  Mert egy elõtervezett szemtelen mûveletünk volt, haveromnak volt egy romlott WD 1.6 GB HDD-e, szeretne legariztatni a számlámmal segítségével. Elõször kísérleteztem, ekkora páct még soha nem éreztem, erre közöltem a volt Sierra eladónak, hogy öööö talán összekeveredtem a barátoméval, igyekszem elintézem... Következõ héten õ második nekifutásnak indult a gariztatásért, ekkor felháborodva küldték el, erõszakosan. :Ð Imádom rosszat csinálni...     

[bolic system]

szori, bugmotor...

Szerkesztette: bolic77 system 2005. 04. 17. 14:53 -kor

[Shia-ko]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 13:58

Az lesz itt a gond, hogy te nem jártál az említett cégnél ilyen gonddal!

De, jártam, csak valamiért nem akartak perre menni. 

[pgyafi]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 15:57

De, jártam, csak valamiért nem akartak perre menni. 

Áruld el a titkot!

[Shia-ko]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 13:15

Vásárlók könyve, jegyzõkönyv, fogy. véd., ügyvédi felszólítás, per.

:confused:

[Polikarpov]

Elnézést, de már a kiindulás is helytelen!!! Itt a balkánon mindent a pénz mozgat - ergo annak van (jogilag is) igaza, aki több pénzt tud az ügyvéd zsebébe dugni...!!  Minden más megközelítés (vásárlók jogai, garancia, stb.. ) felejthetõ.

[pgyafi]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 17:02

:confused:

Pár ügyvéd elérhetõségét megadhatnád, akik hajlandóak 20-40eFt-s számtech. alkatrész garanciális/jótállási perével foglalkozni; persze úgy, hogy majd a per végén kapják meg a munkadíjukat.   

[Shia-ko]

Küldtem püt.

[Samuraj]

Szerencsére én még nem vásároltam a miszartálban, már messzirõl éreztem a szagát, aztán amikor nagyon kellett egy Chieftec 400-wos táp 2 éve bementem hozzájuk megkukucskálni. Interneten tájékozódtam már elõtte és tudtam hogy erre bizony 3 év gari jár. Miszarosok sajnos nem tudnak elszámolni eddig, csak az egyest ismerik és MINDEN egy éves! Gyorsan kihúztam onnan, nehogy megvegyek valamit. Tehát ez a húzás télleg minõsíti õket. A szokásos gazdagodni akarós felelõsség nélküles - szerintem. Most nem tudom, mi szél fúj náluk. Más boltokba is elõfordul mondjuk, néhol kétféleképpen árulják amelyikre kevesebb garit adnak, azt legalább olcsóbban is adják.

(ha már irtatok ilyesmit, akkor csak megerõsítem ismétlésképp)

[Samuraj]

Átnéztem a fórum többi helyeit is. Nem is gondoltam volna, hogy ennyi mistral van/volt. Rendesen ki lett forgatva az biztos és egész régre nyúlnak vissza az eszmefuttatások. Csak nem stimmelhet vele valami ha ennyire támadják. Talán áldhatom a sorsot hogy mégse tõlük vettem dvd írót? Pedig majdnem megtettem, csak asszem pont feljebb ment az ára, mint elõzõ hirdetéskor, vagy valami ilyesmi. Viszont korrigálnám elõzõ beszólásomban a kissé trágárosított csúfnevét is, veszélyes dolog lehet pocskondiázni és hamar személyeskedésbe torkolhat.

[Chromo]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 17:12

Szerencsére én még nem vásároltam a miszartálban, már messzirõl éreztem a szagát, aztán amikor nagyon kellett egy Chieftec 400-wos táp 2 éve bementem hozzájuk megkukucskálni. Interneten tájékozódtam már elõtte és tudtam hogy erre bizony 3 év gari jár. Miszarosok sajnos nem tudnak elszámolni eddig, csak az egyest ismerik és MINDEN egy éves! Gyorsan kihúztam onnan, nehogy megvegyek valamit. Tehát ez a húzás télleg minõsíti õket. A szokásos gazdagodni akarós felelõsség nélküles - szerintem. Most nem tudom, mi szél fúj náluk. Más boltokba is elõfordul mondjuk, néhol kétféleképpen árulják amelyikre kevesebb garit adnak, azt legalább olcsóbban is adják.

(ha már irtatok ilyesmit, akkor csak megerõsítem ismétlésképp)

Az elmúlt években a mistralban jóval olcsóbbak voltak a Chiftec tápok, mint a többi kiskerben. Ez szvsz nem inkorrekt. Olcsóbb ár - rövidebb garancia. Baj akkor van, ha nem tudod érvényesíteni...

Azt, hogy most Chieftec ügyben mennyire jók az áraik nem tudom, de az elmúlt 2-3 évben olcsóbbak voltak, mint a konkurencia. Nem akarom õket védeni, nem is szeretem õket, de azért legyünk objektívek.