[TroppauerHümér]

a Mistral lehúzza a rolót? Nézzétek meg az árlistáját, 3 alaplap, no pendrive, no billentyûzet, intel hûtõ btóó 1e forintért....olyan mintha kiárusítana és nem pótolná a raktárkészletet.  Én szoktam ott vásárolni, legutoljára már igen gyanus volt, hogy a hozzám közel lévõ  boltjukban 1 ember tartotta a frontot, és ez biztos, mert vagy 15 percet álltam a "mindjárt jövök" papír elõtt, 11h körül, mikor kinyitott....belûlrõl. Gondolom klotyón volt.  Elõtte mindíg legalább 4 munkásember volt a boltban.
Garancia, khömm.

[Tibsó]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 20:05

... Ebben a témában nem lehet építõ véleménye egy hozzá nem értõnek, aki ráadásul kívülálló is (nem az õ garanciális ügyérõl van szó). Sõt egy hozzáértõ is csak a vonatkozó szabályokat és a szabályok logikáját tudja ide írni, az pedig már nem vélemény. Ténylegesen csakis a bíróságok döntenek. ....

Én, bár nem vagyok jogász. úgy vélem, hogy sokszor a jog és ez igazság az két különbötõ kategória.
Ezt (általában az értelmes) jogot végzett emberek is elismerik, neveket most nem szeretnék sorolni.
A törvényeket illik végrehajtani, de ez nem azt jelenti hogy jók!    Azt meg végkép, hogy ne lehessen róluk beszélni, kritizálni.
Én (és vagyunk még páran) álltam a pult mindkét oldalán, és sokak szerint át kéne gondolni a törvényeket.

[Raynes]

Idézet: Tibsó - Dátum: 2006. nov. 24., péntek - 22:37

Én, bár nem vagyok jogász. úgy vélem, hogy sokszor a jog és ez igazság az két különbötõ kategória.

Igazad van a különbözõségben, de ebben az esetben nem a jog általánossága-egésze áll szemben az igazsággal.

A jótállás kérdésében az igazság és a jogi szabályozás pont egybeesik az egyszerû logika miatt.
Hasonlóan egyszerû, mint pl. aki (másnak jogellenesen) másnak kárt okoz, térítse meg (aki hibázik, hozza helyre). Az ilyen szabályok nem igazságtalanok. Csak egyes kereskedõk próbálják feltalálni a spanyolviaszt, de majd csak belátják (beláttatják velük), hogy ez nem megy.

Ezen nincs mit átgondolni.
A büntetõjogi része sem bonyolult: aki csal azt szépen büntessék meg, essen el a megszerzett illetéktelen elõnyöktõl.

Szerkesztette: N0zer0 2006. 11. 27. 13:00 -kor

[Etele]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 20:05

Tõled nem vártam volna... feleslegesen mozgatsz meg egy lezárt témát. Nem elég az a pár tizenezer hsz, amid van

Pont leszarom mennyi hozzászólásom van, de ezek szerint téged érdekel. Nyugodtan kérd meg a modokat, szívesen átadok pár ezret, és akkor nem kell irigykedned. :Ð

Idézet

Ebben a témában nem lehet építõ véleménye egy hozzá nem értõnek, aki ráadásul kívülálló is (nem az õ garanciális ügyérõl van szó). Sõt egy hozzáértõ is csak a vonatkozó szabályokat és a szabályok logikáját tudja ide írni, az pedig már nem vélemény. Ténylegesen csakis a bíróságok döntenek.

Már megint kezded?
A következõ az lesz, hogy csak a Fogyasztóvédelemnél dolgozók postolhatnak ide.

Idézet

Ennek fényében okoskodj nyugodtan, hátha valamit fel lehet hozni ezredszerre is. Sok értelme van feleslegesen 20 oldallal bõvíteni a topikot  :o

Hehe, rajtam számonkéred hogy hogy merészelek postolni ide, de te egy sokkal-sokkal hosszabb hozzászólásban feszegeted az általad lezárt és feleslegesnek aposztrofált témát. Hajrá következetesség!

[Raynes]

Ezt nem értem a fórumokban. Leírnak valamit jól (pl. Maxtort ne!), erre pár okos dicséri, nekik milyen eszetlenül bevállt és emiatt elvárják, hogy más is Maxtort vegyen, kockáztasson

Engem pl. a te fene nagy következetességed és végtelen bölcsességed nem érdekel. Tõlem leírhatjátok a Mistral mekkora király és az ember pénze nem jár vissza, el kell fogadnia a csökkentett árbeszámítást, az újra nem induló jótállást, el kell fogadni a cserét szarabbra, a veszteséget a feltételenül a fogyasztónak kell lenyelnie, másképp ez nem is lehet véletlenül sem. Elõ sem fordulhat. Tiszta magyar mentalitás: ez van, én ráfáztam, fázz rá te is  Mindezt komoly érvek nélkül.

Csak hogy örülj: a születõ két bírói ítéletet (amelyeket emlegettem korábban) már ássa alá a gazdaság. Úgy néz ki, hogy fogyasztókra kedvezõ ítéletek születnek majd jogilag. De az egyik esetben a perelt céget már felszámolták, a Mistral pedig most készül tönkremenni, elõfordulhat, hogy hiába ítélik meg a vételárat+költséget+kamatokat, nem fogunk pénzt látni, nem lesz kin behajtani. Nem biztos, de jó esély van rá sajnos. Remélem a Mistral még tartani tudja magát 1-2 hónapig, illetve a másik cégnél a hitelezõi bejelentés (bírói ítélet alapján kifizetés) a felszámolási eljárásban még sikeres lesz, marad annyi vagyon.

Vajon miért is mennek tönkre ezek a cégek? Talán mert korrektek voltak magas színvonalú szolgáltatás mellet, hatékonyan és szabályosan mûködtek??? Persze... persze... "szegénykék" szimplán a jelen gazdasági helyzet áldozatai, semmiképp sem hibáztathatók 

Na mindegy, azért az is eredmény, hogy kihullanak a gazdasági színtérrõl ezek a PC-s csodahálózatok. Részemrõl akkor postolok majd újra ide, ha már meglesz az engem érintõ ítélet. Addig zengjenek a nagy eszmefuttatások!

[Etele]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2006. nov. 28., kedd - 10:08

Engem pl. a te fene nagy következetességed és végtelen bölcsességed nem érdekel.

Mégis megint velem foglalkozol... jó lenne rendberakni magadban a dolgokat, mert egyre viccesebb amit mûvelsz.

Idézet

Tõlem leírhatjátok a Mistral mekkora király és az ember pénze nem jár vissza, el kell fogadnia a csökkentett árbeszámítást, az újra nem induló jótállást, el kell fogadni a cserét szarabbra, a veszteséget a feltételenül a fogyasztónak kell lenyelnie, másképp ez nem is lehet véletlenül sem. Elõ sem fordulhat. Tiszta magyar mentalitás: ez van, én ráfáztam, fázz rá te is  Mindezt komoly érvek nélkül.

Hehe, a paranoia gyógyítható, javaslom keress fel egy orvost. De az is lehet, hogy hõs-komplexusod van, te egyedül a gonosz világ ellen...

SENKI nem írta itt - köztük én sem, bármennyire is nekem írod ezeket a tök felesleges monológjaidat - hogy mekkora király a Mistral. Azt sem, hogy vásároljon nyugodtan mindenki náluk. Sõt.
Na mindegy, tõlem gyártsd tovább a fantazmagóriáidat, egészségedre.

[KergeK@csa]

Idézet: TroppauerHümér - Dátum: 2006. nov. 24., péntek - 19:56

a Mistral lehúzza a rolót? Nézzétek meg az árlistáját, 3 alaplap, no pendrive, no billentyûzet, intel hûtõ btóó 1e forintért....olyan mintha kiárusítana és nem pótolná a raktárkészletet.  Én szoktam ott vásárolni, legutoljára már igen gyanus volt, hogy a hozzám közel lévõ  boltjukban 1 ember tartotta a frontot, és ez biztos, mert vagy 15 percet álltam a "mindjárt jövök" papír elõtt, 11h körül, mikor kinyitott....belûlrõl. Gondolom klotyón volt.  Elõtte mindíg legalább 4 munkásember volt a boltban.
Garancia, khömm.

Érdeles, ém megnéztem az árlistájukat ma, de sajnos nem tapasztaltam az általad leírtakat
Úgyhogy valamit elnézhettél, a mistral nem lépett rá a megszûnés mindenki mást boldogító útjára.

[Ariadne]

Idézet: KergeK@csa - Dátum: 2006. nov. 28., kedd - 21:02

Úgyhogy valamit elnézhettél, a mistral nem lépett rá a megszûnés mindenki mást boldogító útjára.

Sajnos ennek megállapításához ma már nemcsak az árlista böngészése, de még a cégjegyzékbeli adatok is kevésnek bizonyulhatnak. Pl. gondoltad volna, hogy a Bluefish mint olyan megszûnt, pontosabban most szûnik éppen, ugyanis felszámolás alatt áll? Tény, Cégközlönyben is megjelent már a felhívás a hitelezõknek, hogy sorakozzanak fel azért, ami maradt a cégbõl (ha egyáltalán van valami...). A régi cég tagjai meg új cégnév alatt, azonos logóval nyomják tovább a business-t...  Szóval ennyi erõvel simán lehet, hogy a Mustár is halódik, bár egy könnycseppet sem ejtek érte, ha igen, az biztos. Csak azok szívnak ilyen esetben, akiknek tartozott a cég. 

[TroppauerHümér]

Idézet: KergeK@csa - Dátum: 2006. nov. 28., kedd - 21:02

Érdeles, ém megnéztem az árlistájukat ma, de sajnos nem tapasztaltam az általad leírtakat
Úgyhogy valamit elnézhettél, a mistral nem lépett rá a megszûnés mindenki mást boldogító útjára.

namost vagy én nézem kitisztott kessbõl az árlistát, vagy te.
nincs billentyûzet, nincs pendrive, például.
3 féle alaplap van?
valamit elnéztél, de mindenki megnézheti............

[Carmaged]

Idézet: TroppauerHümér - Dátum: 2006. nov. 29., szerda - 20:00

namost vagy én nézem kitisztott kessbõl az árlistát, vagy te.
nincs billentyûzet, nincs pendrive, például.
3 féle alaplap van?
valamit elnéztél, de mindenki megnézheti............

Ez már sok-sok hónapja így van.

[TroppauerHümér]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. nov. 29., szerda - 21:07

Ez már sok-sok hónapja így van.

hát én szoktam venni a délpesti részlegben, utoljára 2 hete, ezek mind voltak a netes árlistában, sõt én mondtam az eladónak, hogy kell lennie, végülis 512-es cf kártyt vettem ajándékba -ma már az sincs.
(de lesz, mert visszaviszem, el sem indult)

Szerkesztette: TroppauerHümér 2006. 11. 29. 20:38 -kor

[Carmaged]

Idézet: TroppauerHümér - Dátum: 2006. nov. 29., szerda - 20:37

hát én szoktam venni a délpesti részlegben, utoljára 2 hete, ezek mind voltak a netes árlistában, sõt én mondtam az eladónak, hogy kell lennie, végülis 512-es cf kártyt vettem ajándékba -ma már az sincs.
(de lesz, mert visszaviszem, el sem indult)

Érdekes, mert én a nyár elején raktam össze gépet valakinek; néztem az õ listájukat is. Határozottan az az emlékem, hogy alig volt pár dolog fenn. Persze ettõl még emlékezhetek rosszul.

[jazzman]

Én is leírok egy történetet. Bár már igazából felesleges...

Volt egy 17-es LCD monitor a Mistráltól, ami beszart. Visszavittük a Váci úti üzletbe, kiderült, hogy a monitor gyári száma nem egyezik a dobozon lévõ gyári számmal, így a garancia papíron lévõvel sem. Hát ezt buktuk. Bizonyítani nem lehet, hogy tényleg ez a monitor volt a dobozban.

[Raynes]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 19:05

A kétkedõkkel abban maradtam személy szerint, hogy ha már bírói ítéletrõl is be lehet számolni, akkor visszatérünk a jótállás témájához. Jogerõs bírói ítélet márpedig lesz, nem is egy. Nem tudom hány hónap múlva, de lesz.

Van fejlemény egy ideje, igaz "felemás".

"Megnyertem" a "pert" a Mistral ellen még 2006. novemberben. Azért írtam idézõjelekben, mert peren kívüli ügyszakban eldõlt az ügy, a bírósági formanyomtatványra (fizetési meghagyás) a Mistral nem nyilatkozott, ezzel "hallgatólagosan elismerte", hogy tartozik a vissza nem fizetett vételárral (+költségek+kamatok). Nem azért mert hûde-nagy voltam, hanem mert belátta a Mistral, hogy nincs esélye a bíróságon. Nem is került sor emiatt bírósági tárgyalásra.

A fizetési meghagyás jogerõs lett és végrehajtható (ez egyenértékû egy olyan bírósági ítélettel, amely ellen már fellebbezni sem lehet), nyert ügyem lett. A Mistralt nem érdekelte az ügy, írásra sem méltatta. Pedig korábban fenyegetõztek a fogyasztóvédelem fórumán, hogy milyen kemények lesznek a tárgyaláson... kemények voltak, mint a behûtött puding 

Az eset felemás, mert ez nekem jó, de a topiknak nem nagyon szolgál jogi tanulsággal. A bíróság ezzel kimondta ugyan, hogy jogilag igazam van, de nem foglalkozott a jótállási szabályokkal, hanem a Mistral "hallgatólagos" "egyetértése" miatt hozta meg a határozatot. Ezért pl. nincs indokolás rész, nincs fejtegetés-tanulság. Talán egy: a Mistralt könnyû legyõzni, mert jogilag tehetetlenek, tudják, hogy a bíróság nem eszi meg a csúsztatásos baromságaikat, amiket a fórumokon is írogattak korábban. Éremes õket perelni, mert egyszerû-gyors, csak formanyomtatvány kitöltése+illeték lerovása az illetékes illetékhivatalban+íratok postázása+45 nap várakozási idõ kivárása.

A másik dolog ami még buktató lehet: a végrehajtás. A Mistral nem tesz eleget ugyanis a bírósági határozatnak, nem fizet továbbra sem. Most a végrehajtási eljárás következik, ezt is végig kell csinálnom, ha pénzt szeretnék látni.
Elõtte felhívtam õket telefonon, hogy ne kelljen "végrehajtásozni", de a Mistral ügyfélszolgálatos emberke csak azt hajtogatta, hogy csak a külföldi Mistral "tulajdonosok illetékesek" az ügyben, azaz a magyar céget ez nem érdekli.
Nem baj, végigcsinálom, így a végrahajtás költségeit is ki kell majd köhögniük. Nem értem ebben nekik mi a jó... ámde legyen. Nem ért váratlanul, a fogyasztovedelem.com fórumán írták, hogy keménykedés keretében a végrehajtási eljárás végéig is el fogják húzni.

Érdekesség: most, hogy intézem a végrehajtást, kiderült, hogy a Mistral átnevezõdött 2006-ban:
Mistral COMPUTERWORLD Kft. (székhely: 1139 Budapest, Frangepán u. 26, cégjegyzékszám: 01-09-680170) törlõdött.
Jogutódja:
SINCLAR Számítástechnikai Kft. (székhely: 1089 Budapest, Benyovszky Móric utca 27, cégjegyzékszám változatlan).
Ennek ellenére a boltjaik, weboldaluk Mistral néven fut továbbra is. Már lehet "szinkler" kódnéven is emlegetni õket.

Idézet: jazzman - Dátum: 2007. febr. 11.,vasárnap - 14:53

Volt egy 17-es LCD monitor a Mistráltól, ami beszart. Visszavittük a Váci úti üzletbe, kiderült, hogy a monitor gyári száma nem egyezik a dobozon lévõ gyári számmal, így a garancia papíron lévõvel sem. Hát ezt buktuk. Bizonyítani nem lehet, hogy tényleg ez a monitor volt a dobozban.

Erre sajnos nem lehet gombot varrni, szívás a köbön 

[Lancelot]

Így van.
A PH-n is ezt írták nemrég a Razer Copperhead topicban :

"Mistral-al, vigyázni!
Megszûnt a cég, valami himi-humi kft ad papírt és 3 nap! jótállást ahhoz amit ott vettél. Meg a polcok is elég kopaszok, mintha csak a maradékokat akarnák már eladni..."


Ezt egyszer már eljátszották, ha jól emlékszem.

Szerkesztette: Lancelot 2007. 02. 17. 06:30 -kor

[nyikszi]

Ezt jó lesz megjegyezni szinkler, pfúúúj.

[Yoisten]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2007. febr. 14., szerda - 16:04

Van fejlemény egy ideje, igaz "felemás".

"Megnyertem" a "pert" a Mistral ellen még 2006. novemberben. Azért írtam idézõjelekben, mert peren kívüli ügyszakban eldõlt az ügy, a bírósági formanyomtatványra (fizetési meghagyás) a Mistral nem nyilatkozott, ezzel "hallgatólagosan elismerte", hogy tartozik a vissza nem fizetett vételárral (+költségek+kamatok). Nem azért mert hûde-nagy voltam, hanem mert belátta a Mistral, hogy nincs esélye a bíróságon. Nem is került sor emiatt bírósági tárgyalásra.


A másik dolog ami még buktató lehet: a végrehajtás. A Mistral nem tesz eleget ugyanis a bírósági határozatnak, nem fizet továbbra sem. Most a végrehajtási eljárás következik, ezt is végig kell csinálnom, ha pénzt szeretnék látni.
Elõtte felhívtam õket telefonon, hogy ne kelljen "végrehajtásozni", de a Mistral ügyfélszolgálatos emberke csak azt hajtogatta, hogy csak a külföldi Mistral "tulajdonosok illetékesek" az ügyben, azaz a magyar céget ez nem érdekli.
Nem baj, végigcsinálom, így a végrahajtás költségeit is ki kell majd köhögniük. Nem értem ebben nekik mi a jó... ámde legyen. Nem ért váratlanul, a fogyasztovedelem.com fórumán írták, hogy keménykedés keretében a végrehajtási eljárás végéig is el fogják húzni.

Érdekesség: most, hogy intézem a végrehajtást, kiderült, hogy a Mistral átnevezõdött 2006-ban:
Mistral COMPUTERWORLD Kft. (székhely: 1139 Budapest, Frangepán u. 26, cégjegyzékszám: 01-09-680170) törlõdött.
Jogutódja:
SINCLAR Számítástechnikai Kft. (székhely: 1089 Budapest, Benyovszky Móric utca 27, cégjegyzékszám változatlan).
Ennek ellenére a boltjaik, weboldaluk Mistral néven fut továbbra is. Már lehet "szinkler" kódnéven is emlegetni õket.


Erre sajnos nem lehet gombot varrni, szívás a köbön 

Na valami hasonlóról beszéltem x oldallal elõrébb. Mit érsz egy megnyert akármivel, ha addigra nem tudod majd behajtani rajtuk?
Egyelõre nagyon úgy néz ki, hogy ennyi volt a mistral pénzmosási tevékenysége (és az ehhez szükséges rosszként csapodó "országos számítástechnikai hálózat"), mert így utólag másnak aligha lehet nevezni.
A másik verzió meg az, hogy amit tudtak pénzt már kiszedtek a cégbõl, így a mór megtette kötelességét alapon ennyi volt.
Az új gt szerint ugye már utána lehet menni egy korlátolt felelõsségû tag témáinak is, valamint a hajléktalanoknak elpasszolt bt sem akkora ötlet már.

Azért a helyedben sok pénzt már nem feccölnék az ügybe, mert nagyon úgy tûnik sosem látod viszont, hiába tapétázhatod a szobád jogerõs bírósági papirokkal.

[Raynes]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2007. febr. 23., péntek - 9:57

Azért a helyedben sok pénzt már nem feccölnék az ügybe, mert nagyon úgy tûnik sosem látod viszont, hiába tapétázhatod a szobád jogerõs bírósági papirokkal.

Egyelõre még nem ment tönkre. Még van esély hogy pénzt látok. Esetemben nem drága a végrehajtás sem (kb 3-4000 Ft ideiglenes kiadás, a követelésem pedig 17000 Ft).
Ráadásul nem a pénzért csináltam, hanem mert hülyének néztek.

[lordrolee]

Olvasom itt ezt a topikot, és azon jár az agyam, hogyha ilyen pocsék ez a cég, akkor miért vásárolnak náluk az emberek, annak ellenére is, hogy csak itt a fórumon rengeteg olyan ember van akinek keresztbe tettek így úgy amúgy, és a többiek csakugyan besétáltak.
El kell menni máshova vásárolni, még akkor is, ha a másik üzlet kicsit drágább mertugye olcsó húsnak híg a leve!

[derringer030]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2007. febr. 23., péntek - 10:52

Egyelõre még nem ment tönkre. Még van esély hogy pénzt látok. Esetemben nem drága a végrehajtás sem (kb 3-4000 Ft ideiglenes kiadás, a követelésem pedig 17000 Ft).
Ráadásul nem a pénzért csináltam, hanem mert hülyének néztek.

Ki kell ábrándítsalak  a misztráltól pénzt nem fogsz látni. Lehet, hogy nem drága a behajtás, de ha 0 ft-ot tudsz beszedni tõlük + elszúrtad egy csomó idõdet, sok értelmét nem látom. Gondolod, hogyha a fél magyar IT piacnak nem fizettek, neked fognak? Ne érts félre szeretném látni, hogy valaki érvényesíti a törvényt velük szemben, de sok esélyt nem adok.