[Pikkolo]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. jan. 15., vasárnap - 22:28

Amennyiben van olyan termék, ami meghibásodik, silány minõségû, akkor az annak a gyártónak a szégyene, aki gyártotta, az, aki forgalmazza, az pont annyira felelõs, mint aki megvette.

A vásárló nem tudhatja, hogy az adott termék  3 használat után elromlik, miért is lenne õ érte a felelõs?

[debaj]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 8:10

A vásárló nem tudhatja, hogy az adott termék  3 használat után elromlik, miért is lenne õ érte a felelõs?

Értõ olvasás. *Macika* nem mondta egy szóval sem, hogy a vásárló a hibás, azt mondta, hogy a hibás termék miatt a Tesco ugyanúgy hibáztatható, mint a vásárló, aki megvette. Vagyis semennyire, mert nem a Tesco saját gyártmánya. A Tesco meg nem fogja újraMEO-zni, mert ugye azt a gyártónak már el kellett (volna) végeznie.

Szerkesztette: debaj 2006. 01. 16. 08:28 -kor

[Joooe]

De mégis csak a Tesco hozza forgalomba...

[kroozo]

Idézet: Joooe - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 8:39

De mégis csak a Tesco hozza forgalomba...

És ezért ha elromlik, akkor nyilván intézni köteles a cseréjét. De ettõl még nem az õ sara lesz az, hogy x cucc egy rakás trágya...

[Joooe]

És ez egyedi, soha máskor nem hallott eset volt, hogy a tesóban rossz minõségû, neadjisten használhatatlan cuccot vett valaki?

[debaj]

Idézet: Joooe - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 8:39

De mégis csak a Tesco hozza forgalomba...

Nézd. Ha a terméket minden egyes állomásán leMEO-znák, osztályoznák, selejteznék stb., akkor nem ott tartanának az árak, ahol most tartanak. Nézz be egy átlagos Tescoba, mennyi terméket tartanak, és számold ki, hogy kb. mennyi minõségellenõrre lenne szükség, hogy a polcokra kerüljön minden.
Más: ha veszel egy kocsit, ami ezer kilométer után lepukkan, akkor az autószalon a hibás?

Idézet

És ez egyedi, soha máskor nem hallott eset volt, hogy a tesóban rossz minõségû, neadjisten használhatatlan cuccot vett valaki?

Én még egyetlen hibás, rossz minõségû cuccot sem vettem a Tescobol. Tudod, hogy miért? Mert fel lehet becsülni, hogy egy adott, normális minõségû cucc kb. mennyit ér, és abból az árkategóriából kell választani. Egy akciós háromezer forintos ütvefúrógéprõl már akkor tudhatod, hogy nem fogja kihúzni az építkezés végéig, amikor leveszed a polcról, és a kosaradba teszed. De hát aki filléreskedik, az ne csodálkozzon, hogy elõbb-utóbb ott tart, hogy annyiszor kellett már vennie a "legoccsóbb" cuccból, hogy két márkásat is vehetett volna a pénzén.

Szerkesztette: debaj 2006. 01. 16. 09:03 -kor

[kroozo]

Idézet: Joooe - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 8:54

És ez egyedi, soha máskor nem hallott eset volt, hogy a tesóban rossz minõségû, neadjisten használhatatlan cuccot vett valaki?

Nézd, erre röviden csak annyit, hogy amíg van igény a szarra, addig nem lesz egyedi eset.

[!Rooland!]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 8:57

Tudod, hogy miért? Mert fel lehet becsülni, hogy egy adott, normális minõségû cucc kb. mennyit ér, és abból az árkategóriából kell választani. Egy akciós háromezer forintos ütvefúrógéprõl már akkor tudhatod, hogy nem fogja kihúzni az építkezés végéig, amikor leveszed a polcról, és a kosaradba teszed. De hát aki filléreskedik, az ne csodálkozzon, hogy elõbb-utóbb ott tart, hogy annyiszor kellett már vennie a "legoccsóbb" cuccból, hogy két márkásat is vehetett volna a pénzén.

  Ez a lényeg, ott a pont.

[Joooe]

Pontosan 
Én csak azért mondtam, hogy annyira azért nem kell mentegetni a tesót, mert igenis vannak ott olyan szarok (máshol is, csakhát...) amik nem alkalmasak a rendeltetésük ellátására. Oda kell figyelni vásárláskor, a tesóban az ilyenek miatt különösen, ezt mondom.
Sõt mûszaki cikket én inkább megfelelõ szakboltból, mint multitól vennék.

[debaj]

Idézet: Joooe - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 9:28

mert igenis vannak ott olyan szarok (máshol is, csakhát...) amik nem alkalmasak a rendeltetésük ellátására.

Éppen azért, mert a csõlátású olcsójánosok azokat viszik, mint a cukrot. Nem tanul a hibájából, ha két nap múlva bekrepál, akkor is ugyanazt fogja venni, pedig ott van a polcon kettõvel mellette a háromszor-négyszer annyiba kerülõ márkás cucc, amit még évekig használhat egészséggel, de nem, mert õ akkor is okosabb, inkább vesz tízszer háromezer forintosat, mint egyszer tízezer forintosat, õt nem húzzák csõbe. Amíg ilyenek uralják a Tescokat, addig a polcokon is ott lesz a gagyi, hadd jöjjön a bevétel. Ott van a minõségi cucc is, csak észre kell venni.
És ez nem a Tesco hibája, ha kereskedõ lennék, én ugyanígy csinálnám.

Idézet

Sõt mûszaki cikket én inkább megfelelõ szakboltból, mint multitól vennék.

Ezaz. Sokan viszont megveszik a multiban, "hamá' eccör legyöttünk kocsival."

[pjotr007]

Pedig a tescóban kapható márkás gépek még mindig csak a barkács kategóriába tartoznak, Black&decker, zöld Bosh, stb., ráadásul olyan áron, hogy azon az áron vagy egy picit drágábban szakboltban ipari minõségû gépet lehet venni....

[zako]

Csak nekem van déja vu érzésem, vagy ezt a gagyi vs. márkás mûszaki cikk témát már egyszer kiveséztük?  :confused:

[pjotr007]

Már mindent kiveséztünk egyszer-kétszer...

[Pikkolo]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 8:26

Értõ olvasás. *Macika* nem mondta egy szóval sem, hogy a vásárló a hibás, azt mondta, hogy a hibás termék miatt a Tesco ugyanúgy hibáztatható, mint a vásárló, aki megvette. Vagyis semennyire, mert nem a Tesco saját gyártmánya. A Tesco meg nem fogja újraMEO-zni, mert ugye azt a gyártónak már el kellett (volna) végeznie.

Idézet

Amennyiben van olyan termék, ami meghibásodik, silány minõségû, akkor az annak a gyártónak a szégyene, aki gyártotta, az, aki forgalmazza, az pont annyira felelõs, mint aki megvette.

Idézet

A vásárló nem tudhatja, hogy az adott termék 3 használat után elromlik, miért is lenne õ érte a felelõs?

Értõ olvasás. Azt mondta, hogy a vásárló is annyira hibás, mint a TESCO. A vásárló nem tehet róla, hogy az adott termék elromlott, igy nem is hibáztatható.

[debaj]

Idézet: zako - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 10:29

Csak nekem van déja vu érzésem, vagy ezt a gagyi vs. márkás mûszaki cikk témát már egyszer kiveséztük?  :confused:

Itt most nem gagyi vs. márkás cikk párbajról van szó, hanem az árakról. Hogy a Tesconak csak azért éri meg gagyit adni olcsón, mert sok ökörgyerke bemegy, és megveszi, mert pár fillérrel olcsóbb. Ha tudatos vásárlók (majd talán kétszáz év múlva többen lesznek ) mennének a Tescoba, akiknek nem az az elsõ szempont, hogy abban a pillanatban mi éri meg jobban, hanem abba is belegondolnának, hogy ha már egyszer lemegy fúrógépet/TV-t/mosógépet/videókamerát/bármi "tartós" mûszaki/nem mûszaki cikket vásárolni, akkor azt késõbb, hónapok vagy akár évek múlva is használni szeretné, akkor megvenné a minõség(ibb)et drágábban, és a gagyi mind a Tesco nyakán maradna. Mi ennek a következménye? A Tesco rájönne, hogy a gagyi csak fölösleges kiadás, és a selejtgyárosok termékei szépen kikopnának a polcokról. Most lehet jönni az átlagfizetéssel, de én úgy vagyok vele, hogy inkább gyûjtök és megveszem két hónap múlva, mint megveszem ma és egy hét múlva már hajíthatom ki.
A szakboltokról meg annyit, hogy a vidéki felszakad a nagyvárosba havi egyszer bevásárolni, nem fogja felkajtatni az egész várost szakboltért, ha hatfejesvideót a Tesco is tart.

Idézet

Értõ olvasás. Azt mondta, hogy a vásárló is annyira hibás, mint a TESCO. A vásárló nem tehet róla, hogy az adott termék elromlott, igy nem is hibáztatható.

A Tesco miért tehet róla? Õ rontotta el?

Egyébként *Macika* is ugyanilyen értelemben írta, hogy a vásárló ugyanolyan hibás, mint a Tesco, mint ahogy te írod. Egy szóval sem hibáztatta a vásárlót. Ezért írtam, hogy fuss neki még egyszer

Szerkesztette: debaj 2006. 01. 16. 11:06 -kor

[Kory]

Én nemrég vittem vissza  a Tescoba egy Divx-es DVD lejátszót, mûdökött, de akadt kb. 10 perc után mindennel (gyári dvd-vel is). (3 hetes volt).

Kb. 1 óráig tartott az ügyintézés, de kicserélték, ez a lényeg. Elvileg tessék-lássék módon ki is próbálta a mûszaki osztály vezetõ vagy helyettes - nem pedig egy ilyen futkározós 18 éves pali, a garanciális problémáért direkt lehívták. Kicsit járatta - persze 2 perc után nem jött ki a hiba, de azt mondta "ááá õ láttta hogy egyszer megugrott" Ok, csere, szal jó volt

Igaz, hogy az a típus nem volt, így több mint 5000 Ft-ot rá kellett fizetni egy másikra (pont nem volt akciós az, ami 1 hete még 4000-el olcsóbb volt, de cserélni - ha már megindítottuk a folyamatot - azaz bejelentettük hogy rossz, és kitöltöttük a lapot, CSAK azzonnal lehet, nem lehet átteni más napra, vagy várakozni hátha lesz valami akció.).

Szerkesztette: Kory 2006. 01. 16. 11:07 -kor

[debaj]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 11:05

Én nemrég vittem vissza  a Tescoba egy Divx-es DVD lejátszót, mûdökött, de akadt kb. 10 perc után mindennel (gyári dvd-vel is). (3 hetes volt).

Ez mondjuk nem Tesco, hanem Metro. Sógorom vett egy szintén divxes szintén DVD lejátszót. Két hétig bírta is, aztán karácsonykor feladta, semmit sem olvasott be. Ünnepek után persze vitte is vissza. Az ügyfélszolgálaton meglátták a hóna alatt a dobozt, õ még meg se szólalt, már mondták, hogy "DVD lejátszó? Tegye le ide, rögtön hozunk egy újat, elnézést a kellemetlenségért"

[Ariadne]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 12:05

Én nemrég vittem vissza  a Tescoba egy Divx-es DVD lejátszót, mûdökött, de akadt kb. 10 perc után mindennel (gyári dvd-vel is). (3 hetes volt).

Kb. 1 óráig tartott az ügyintézés, de kicserélték, ez a lényeg. Elvileg tessék-lássék módon ki is próbálta a mûszaki osztály vezetõ vagy helyettes - nem pedig egy ilyen futkározós 18 éves pali, a garanciális problémáért direkt lehívták. Kicsit járatta - persze 2 perc után nem jött ki a hiba, de azt mondta "ááá õ láttta hogy egyszer megugrott" Ok, csere, szal jó volt

Igaz, hogy az a típus nem volt, így több mint 5000 Ft-ot rá kellett fizetni egy másikra (pont nem volt akciós az, ami 1 hete még 4000-el olcsóbb volt, de cserélni - ha már megindítottuk a folyamatot - azaz bejelentettük hogy rossz, és kitöltöttük a lapot, CSAK azzonnal lehet, nem lehet átteni más napra, vagy várakozni hátha lesz valami akció.).

Akkor azért sikerült átvágniuk egy kicsit, csak hogy tudj róla. A csere csak ugyanolyanra való cserét jelent. Ha nincs, vagy ad önszántából egy jobbat  , vagy ott helyben vissza kell adni a teljes vételárat, esetleg ha jó vagy hozzá, és szeretnéd, levásárolod valami másra vagy erre a drágábbra. De olyan nincs, hogy te most köteles vagy ott helyben ráfizetni - LOL, levásárlásra Mo-on nem kötelezhetnek senkit, ugyanis nem szerepel egyetlen jogszabályban sem...

[Pikkolo]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 11:02

Egyébként *Macika* is ugyanilyen értelemben írta, hogy a vásárló ugyanolyan hibás, mint a Tesco, mint ahogy te írod. Egy szóval sem hibáztatta a vásárlót. Ezért írtam, hogy fuss neki még egyszer

Én azt mondom, hogy a vásárló nem hibás.

[debaj]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 11:57

Én azt mondom, hogy a vásárló nem hibás.

Tudom, de õ is ezt mondta. Olvasd csak:

Idézet: *Macika*

A TESCO nem gyárt fûszegélynyírót. Vannak gyártók, akiknek forgalmazza a temékeit.
Amennyiben van olyan termék, ami meghibásodik, silány minõségû, akkor az annak a gyártónak a szégyene, aki gyártotta, az, aki forgalmazza, az pont annyira felelõs, mint aki megvette.