[BandiTar]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 9:56

Nagyjábol végigolvastam,a gyerek télleg nagyon érthet hozzá:Pl egyetlen kritérium hogy ne legyen benne motorvezérlö computer!Namármost:MELYIKBEN NINCS CHIP????!!!!!!!Talán egy 20 éves öskövületben.Basszus ez egy idiota!!  

[biglaci]

Hehehe! Akkor jönnek a kolbász, hurka, lángos szagú autók?   

[Avicularia]

ráadásul valamelyik nap volt a tévében,hogy a vámosok állítgatják meg a kocsikat és akinek étolaj van a tankjában feljelentik jövedéki szabálysértésért és fizethet 

[Bazsika32]

Idézet: BandiTar - Dátum: 2005. okt. 17., hétfõ - 11:33

Vazze ez télleg nagyon kemény milyen  sok "hozzáértõ dízelszakértö" van itt.Megnézném a képüket mikor behal a komoly turbó-dízel cucc mikor belenyomják az étolajat... Meg arra is kiványcsi vagyok a szervizbe miko benyújtják a számlát hogy mennyi lesz a javitás...Vagy viszik JóskaPista szerelöhöz.De ez a common rail "programbefecskendezés"   is teccik.Vajon egy PD-TDI mióta common-rail rendszerü???PD=pümp düse,vagy valami ilyesmi,nemtok németül,de adagolofúvókát jelent.Na mind1.Csak jót röhögtem Omegával.JÓ étolajtankolást....

A lenyeg az, hogy ne magasnyomasu 1000-1800bar-os befecskendezo rendszer legyen a motoron, hanem hagyomanyos, orvenykamras rendszeru, mechanikus porlasztocsucsokkal (~ 200-400 bar nyomassal)

Szerkesztette: Bazsika32 2005. 10. 17. 15:25 -kor

[Bazsika32]

Idézet: BandiTar - Dátum: 2005. okt. 17., hétfõ - 11:43

Nagyjábol végigolvastam,a gyerek télleg nagyon érthet hozzá:Pl egyetlen kritérium hogy ne legyen benne motorvezérlö computer!Namármost:MELYIKBEN NINCS CHIP????!!!!!!!Talán egy 20 éves öskövületben.Basszus ez egy idiota!!  

Pl. a PSA 1.9 TD motorja (kb 2002-ig pakolgattak kulonbozo autokba) amelyek nem elektronikus adagoloval vannak szerelve..
Egy uzemanyag elomelegitovel felszerelt autonak semmi baja nem lesz az etolajtol...

[Bazsika32]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. okt. 17., hétfõ - 13:21

ráadásul valamelyik nap volt a tévében,hogy a vámosok állítgatják meg a kocsikat és akinek étolaj van a tankjában feljelentik jövedéki szabálysértésért és fizethet 

Bizonyitsa be, hogy nem Ausztriaban toltottem a tankba!  :confused:

[*Macika*]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. okt. 17., hétfõ - 14:21

ráadásul valamelyik nap volt a tévében,hogy a vámosok állítgatják meg a kocsikat és akinek étolaj van a tankjában feljelentik jövedéki szabálysértésért és fizethet 

Nem olvastad el és egybõl reagálsz.

Körülöttünk szinte mindegyiuk országban engedélyezett a biodízel használata. Külföldön (pl. Ausztriában, pl. BP kútnál) Te is tankolhatsz teljesen legálisan, hiszen a MAGYAR jövedéki törvények csak a MAGYAR határon belül vonatkonak Rád.
A dízelautók hatótávolsága 1 tankolással nemritkát 1.000 km-t is elérnek.
Namármost, ha majdnem tele tankkal elkapnak étolajjal Budaörsnél, akkor mégis hogyan bizonyítják be SZERINTED, hogy nem Parndorfnál (csak mondtam egy határhoz közeli falut) tankoltad tele a jóval olcsóbb biodízellel az autódat???
És mi alapján marasztalnának el???

[Avicularia]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. okt. 17., hétfõ - 17:03

Nem olvastad el és egybõl reagálsz.

Körülöttünk szinte mindegyiuk országban engedélyezett a biodízel használata. Külföldön (pl. Ausztriában, pl. BP kútnál) Te is tankolhatsz teljesen legálisan, hiszen a MAGYAR jövedéki törvények csak a MAGYAR határon belül vonatkonak Rád.
A dízelautók hatótávolsága 1 tankolással nemritkát 1.000 km-t is elérnek.
Namármost, ha majdnem tele tankkal elkapnak étolajjal Budaörsnél, akkor mégis hogyan bizonyítják be SZERINTED, hogy nem Parndorfnál (csak mondtam egy határhoz közeli falut) tankoltad tele a jóval olcsóbb biodízellel az autódat???
És mi alapján marasztalnának el???

megint mirõl beszélsz?
én nem olvastam el?
te nem olvastad el te nagyokos,nem én irtam az Ausztriai dolgot ,mégis az én posztomra válaszolsz
ahelyett hogy mást vádolsz nem olvasással ,neked kellene megtenned

[*Macika*]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. okt. 17., hétfõ - 18:13

megint mirõl beszélsz?
én nem olvastam el?
te nem olvastad el te nagyokos,nem én irtam az Ausztriai dolgot ,mégis az én posztomra válaszolsz
ahelyett hogy mást vádolsz nem olvasással ,neked kellene megtenned

Te írtad, hogy a TV-ben ez meg az...
Erre reagáltam.

De már látom, hogy az én postomat sem olvastad el végig odafigyelve.
Veled tényleg csak tõmondatokban lehet értekezni, ha az ember azt szeretné, hogy megértsd, amit írt?

[Avicularia]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. okt. 18., kedd - 3:01

Te írtad, hogy a TV-ben ez meg az...
Erre reagáltam.

De már látom, hogy az én postomat sem olvastad el végig odafigyelve.
Veled tényleg csak tõmondatokban lehet értekezni, ha az ember azt szeretné, hogy megértsd, amit írt?

figyelj én 1 tényt közöltem,hogy volt 1 riport amiben ez volt
aztán hogy te mit mondasz a vámosoknak ,nem én találtam ki
ha nem hiszed el amit irtam ,nézz utána

[*Macika*]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. okt. 18., kedd - 12:42

figyelj én 1 tényt közöltem,hogy volt 1 riport amiben ez volt
aztán hogy te mit mondasz a vámosoknak ,nem én találtam ki
ha nem hiszed el amit irtam ,nézz utána

Feltételeztem, hogy nem Te találtad ki a TV mûsorát.

A bajom mindössze csak annyi volt, hogy nem gondoltad végig, hogy ez a hír csak rémhírkeltésnek jó. Mivel a hatóságnak nincs lehetõsége bebizonyítani, hogy nem jogszerûen került a tankba az öko-dízel.
A riport logikáját követve az összes magyart meg lehetne bírságolni, aki nem üres tankkal gördül át lendületbõl az osztrák-magyar határon.
Ugyanis ha nem üres a tank, akkor nagy valószínûséggel olyan üzemanyag van benne, aminek kisebb az adótartama, mint a magyarországi üzemanyagoknak. Ráadásul még nem is a magyar költségvetésbe folyt be. És ennek ellenére nem átallanak nálunk közlekedni vele.

Tehát kizártnak tartom, hogy EZÉRT BÁRKIT meg lehessen büntetni.
A Magyar Állam nem széllel szemben kellene hogy pisiljen, hanem 180 fokot fordulva. Ha körülöttünk minden országban engedélyezett a bio-dízel, akkor nálunk nem tiltani kellene, hanem - behozva az amúgy is komoly lemaradást - engedélyezni. De gyorsan!

Szerkesztette: *Macika* 2005. 10. 18. 15:40 -kor

[Waveson]

Sziasztok!
Nagyon régóta foglalkozom a bio-üzemanyagokkal, ezért jól tudom hogy ma már milyen minõségben és mennyiségben tudnak elõállítani belõle.
Nemrég az eddiginél 4xesen több bio-üzemanyagot elõállító berendezést készítettek el, ami mondom kb 4x annyi biodízeld vagy pl etanolt képes elõállítani pl repcébõl vagy kukoricából, mint idáig.
Azért ez nem gyenge, és nagyobb energiája is van.
A jogszabály: Biodízelt illetve etanolt nemcsak hogy "lehet", de még örülnek is ha tankolsz igen.
Viszont étolajat nemigazán. Azon valóban nem volt ez az adó is, merthát igen az államnak mindent le kell húzni MAGYARországon. Ezen én már nem is csodálkozom.
Egyébként elárulom hogy az étolajat már rohadtul régóta használnak, sõt..használt étolajat is, leszûrve nagyon, de adnak hozzá egy bizonyos (szintén bio...) illóolajat, amitõl a viszkozitása (gyakorlatilag sûrûsége) lecsökken, így nem okoz kárt a motorban egyáltalán.
Hátt röviden ennyit!
Hali

[Bilux]

Idézet: BandiTar - Dátum: 2005. okt. 17., hétfõ - 12:33

Vazze ez télleg nagyon kemény milyen  sok "hozzáértõ dízelszakértö" van itt.Megnézném a képüket mikor behal a komoly turbó-dízel cucc mikor belenyomják az étolajat... Meg arra is kiványcsi vagyok a szervizbe miko benyújtják a számlát hogy mennyi lesz a javitás...Vagy viszik JóskaPista szerelöhöz.De ez a common rail "programbefecskendezés"   is teccik.Vajon egy PD-TDI mióta common-rail rendszerü???PD=pümp düse,vagy valami ilyesmi,nemtok németül,de adagolofúvókát jelent.Na mind1.Csak jót röhögtem Omegával.JÓ étolajtankolást....

Mert te is aztán marhanagy dízelszakértõ lehetsz 

[Omega]

Én úgy tudom, hogy hamarosan tárgyaláson az elsõ ilyen ügy. Majd kiderül, hogy a -nyilvánvalóan precedens értékû- ügy miként dõl el.
De mi köze ennek a TESCO benzinkutakhoz?

[Bazsika32]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. okt. 19., szerda - 19:58

De mi köze ennek a TESCO benzinkutakhoz?

gazdasagos, gazdasagosabb, leggazdasagosabb

[*Macika*]

Idézet: Bazsika32 - Dátum: 2005. okt. 20., csütörtök - 12:35

gazdasagos, gazdasagosabb, leggazdasagosabb

gazdasagos, gazdasagosabb, leggazdasagosabb, TESCO

[Tomik@]

Esetleg nem árt vigyázni az olcsó kutakkal mert lehet hogy nem is olcsóbb.Hogy miért?
A benzintankom 45 literes.A mutató a tankolás elõtt a piros vonalon állt,ami annyit tesz hogy cca 5 liter van benne.Namásmost sikerült 47 liert tankolnom az autóba.Érdekes

[mizsepizse22]

Tomik@: Ezek a baromságok... 2x nem tudsz ugyanannyit tankolni. Még ha csontig kifogyasztod és úgy tolod el a kútra 1-2 liter különbség akkor is lehet, a tartály tágulásától függõen... Ez hülyeség. 2 éve már TESCO kúton tankolok, ugyanannyit fogyaszt autóm, semmivel sem többet / kevesebbet. Ez marhaság...

[Viktorka]

Én is láttam már hasonlót, hogy több benya ment a tankba, mint ahány literes volt a leírás szerint. És nem is kevéssel több, annyit nem tud tágulni, se a tertály, se a benzin. (39 literes tankba 51 liter) Érdekes módon, amikor szóvá lett téve, elég volt 30 litert kifizetni, csak kuss legyen.

[*Macika*]

Na neeem, azért egy 39 literes tankba még pluszban az 1/3-a az erõs túlzás lehet (vagy tényleg piszkálva volt a kút, és ez a valószínûbb).

Az viszont teljesen természetes, hogy 4-5 literrel több belemegy, mint a könyvben megadott NÉVLEGES ûrtartalom.
Arról nem is beszélve, hogy amikor a piroson van a mutató, senki nem tudhatja biztosan, hány liter van még benne.