[A_Sittes]

Elgondolkodtam egy zavart pillanatomban azon, hogy miért éri meg nagy márkáknak noname név alatt cuccot eladni. Két példa jutott az eszembe: Az ASRock mögött az ASUS van, a Samtron mögött meg a Samsung. Mik a tapasztalatok az ilyen termékekrõl? És mire jó ez?

[zsber]

Gondolom az olcsóbb termékek nem azt a minõségi színvonalat képviselik, mint a drágább jól bejáratott régi nevek alatt futó termékek, és nem akarják ezzel az ismert márkanevet lejáratni. Vagy a másik elgondolás, hogy nem szereted az Asus-t, veszel egy Asrock-ot és boldog vagy vele, mert mást választottál. Pedig nem. Egyébként nekem mind a két általad említett olcsóbb termékkel volt dolgom, és nem volt velük semmi bajom eddig még.

Mondjuk azt nem értem, hogy ez miért PÁF.

[ 2004. március 16.: zsber szerkesztette a hozzászólást ]

[A_Sittes]

idézet:

---

Ezt írta zsber:
Egyébként nekem mind a két általad említett olcsóbb termékkel volt dolgom, és nem volt velük semmi bajom eddig még.

Mondjuk azt nem értem, hogy ez miért PÁF.

[/quote]

Nem tudom én sem, mi lesz belõle, ezért írtam a PÁF-ba. Majd legfeljebb költözünk...

Nekem ASRock-kal annyi bajom volt eddig, hogy sajna komolyan veszi azt, ami a nyákra van szitázva: ha egy vincsid és egy CD-ROM-od van, kösd külön kábelre, egyébként vicces Windózer-telepítésben lesz részed...

[zsber]

Több Asrock i845 chipset-es lapot raktam már össze irodai gépnek, de ilyen problámám sem volt, még velük. Pedig általában egy kábelen van a cd, meg a vinyó.

[Jahno]

Samtront meg ha jól tudom nem a Samsung gyártja, csak a licenszet adja. Különben miért lenne nagyságrendekkel szarabb?

[Jahno]

idézet:

---

Ezt írta zsber:
Több Asrock i845 chipset-es lapot raktam már össze irodai gépnek, de ilyen problámám sem volt, még velük. Pedig általában egy kábelen van a cd, meg a vinyó.[/quote]

Ehhez meg szervizes szempontból is külön gratula.

[zsber]

idézet:

---

Ezt írta Jahno:


Ehhez meg szervizes szempontból is külön gratula.[/quote]

Valószínûleg velem van a baj, de miért is?

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Jahno:
Samtront meg ha jól tudom nem a Samsung gyártja....[/quote]

De, ami nem üti meg a Samsunk márkanév minõségét, az Samtron.

Meg ami nem Technics, az Panasonic, amelyik meg az sem, az Matsushita.

Meg ami nem tokaji, az hordósbor.....

[A_Sittes]

idézet:

---

Ezt írta Jahno:
Samtront meg ha jól tudom nem a Samsung gyártja, csak a licenszet adja. Különben miért lenne nagyságrendekkel szarabb?[/quote]

Nem azt mondtam, hogy szarabb, hanem azt kérdeztem, szarabb-e. És ha igen, mennyivel?

[A_Sittes]

idézet:

---

Ezt írta zsber:
Több Asrock i845 chipset-es lapot raktam már össze irodai gépnek, de ilyen problámám sem volt, még velük. Pedig általában egy kábelen van a cd, meg a vinyó.[/quote]

Ha jól emléxem, nem minden típusnál van így, de sokuknál igen (pl. K7S8X). Vajh' miért...?

[zsber]

idézet:

---

Ezt írta A_Sittes:


Ha jól emléxem, nem minden típusnál van így, de sokuknál igen (pl. K7S8X). Vajh' miért...?[/quote]

Megnéztem rá van írva , nem jegyeztem meg pontosan, hogy mi, de valami olyasmi, hogy a kompatibilitási és az optimális mûködés érdekében ne használja egyszerre a cd-t és a vinyót egy kábelen.

[Wyco]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


De, ami nem üti meg a Samsunk márkanév minõségét, az Samtron.

Meg ami nem Technics, az Panasonic, amelyik meg az sem, az Matsushita.

Meg ami nem tokaji, az hordósbor.....[/quote]

Jééé én azt hittem a Pana gyártja a Technics-et, és nem forditva. Bár azt tudtam h a Mats. az Pana. (vagy hogy is van ez? )

[A_Sittes]

idézet:

---

Ezt írta zsber:


Megnéztem rá van írva , nem jegyeztem meg pontosan, hogy mi, de valami olyasmi, hogy a kompatibilitási és az optimális mûködés érdekében ne használja egyszerre a cd-t és a vinyót egy kábelen.[/quote]

Erre gondoltam. A vicc: van, amikor nem probléma a felirat figyelmen kívül hagyása, van, amikor igen. Mi okból?

[zsber]

Nem azt írta konkrétan, hogy tuti, hogy nem megy. Csak ha mégse megy, akkor õket ne szidd.

[Jahno]

idézet:

---

Ezt írta Wyco:


Jééé én azt hittem a Pana gyártja a Technics-et, és nem forditva. Bár azt tudtam h a Mats. az Pana. (vagy hogy is van ez? )[/quote]

Egyik Matsushita, másik mellett meg van Kotobuki is. Bár régen volt, most már a Pana videóm Szlovákiából jött

[Jahno]

idézet:

---

Ezt írta A_Sittes:


Nem azt mondtam, hogy szarabb, hanem azt kérdeztem, szarabb-e. És ha igen, mennyivel?[/quote]

Sokkal. Nem szeretem a flamet, de szerintem most piacon legjobb monitorokat a Samsung csinálja. Évek óta. Nekem még 550b-m van, azóta 757P, estébé, eladtunk párat, egyik sem bírja olyan hosszú távon, meg olyan szép képpel. Eleinte az Iiyamára is esküdtem, de pár év után jól betorzulnak a képek, meg döglenek meg benne a cuccok. Samtron meg szerintem ipari hulladék, pár hónap után már gyengül a képcsõ, soknak a képe alapban is szarabb, nagyobb frekin meg homályosodik, ilyesmi. Egyáltalán gyártanak még ilyet?

[Henci Papa]

Tudomásom szerint a Matsushita Kotobuki a Panasonic és a Technics anyavállalata, szóval ott kezdõdött az egész. Gondolom késõbb hozták létre a Panasonic és a Technics divíziót, de ha azt mondod hogy Pana vagy Technics akkor a Matsushitáról beszélsz.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Jahno:
.... Egyáltalán gyártanak még ilyet?[/quote]

[A_Sittes]

idézet:

---

Ezt írta Jahno:

Egyáltalán gyártanak még ilyet?[/quote]

Naná! Minden nagyker, aki forgalmaz Samsung moncsit, ott figyelnek a Samstronok is.

Kérdem én (mint tettem azt a topik nyitásakor): mire jó ez?

[Jahno]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


[/quote]

Közben megnéztem, csontra annyiért adják, mint az LG-t, akkor már talán inkább azt kérném. Vagy 17-esben alig 2ezer összeggel több egy korrekt Samsung. Nemértem. Mindegy, én Samsungra koncentrálok, míg arról is ki nem derül, hogy mégiscsak hullósakat kezd el gyártani.