[csozsi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 11:54

Nincs ilyen lehetoseg.

A kitiltott csoportba mozgatastol pedig nem lesznek felfuggesztve valakinek a temakovetesei, en meg nem tudom azokat egyszeruen torolni. Illetve tudnam, sql-bizgatassal, de azt meg nem szeretnem rendszeresse tenni.

Krinyo

Ez "jó", mert a kitiltottnak sincs lehetõsége, sem a témakövetést megszüntetni, sem az e-mail címet korrigálni.
Tehát, rövid idõn belül törölve lesznek, ha problémaforrások. Ha nem, akkor maradnak.
Vagy rosszul látom?

[Öregszem]

Idézet: Poopa - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 15:29

Krinyo!

Annyit viszont árulj el, hogy van lehetõség nagyobb PÜ box kiosztására a rang változása nélkül?

Használd az enyémet, nekem nem kell.

[scaurus]

Idézet: scaurus - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 18:59

...
Ha - tegyük fel - törlésre kerül egy felhasználói név egy visszapattant levél miatt, akkor azt a nevet lehet-e majd újból regisztrálni, s ha igen akkor, mennyi idõ múlva?
(Eseteleg az "eredeti tulajdonos" visszakönyörögheti-e?)
...

Ez a kérdés, csak bennem merült fel, vagy már van rá válasz, csak én nem találtam? :confused:

[Krinyo]

Idézet: fram - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 15:31

Azt kéne észrevenni, h nem a kitiltás/törlés a lényeg, hanem az, h ne sz@rjunk egymásra.

Krinyo, én megtettem, rajtam már nem fog múlni, bár nem valószínû, h én olyan sok visszapattanót generáltam.

Kérdés: Ha egy fórumozó a HWSW-n keresztül akar(na) levelet írni nekem és ez valamiért visszapattan, akkor is odapiszkít neked?

Vegre valaki fogja a lenyeget. Nem, az nem nekem piszkit, mivel a motor az O cimevel kuldi a levelet, ami oda pattan vissza...

Krinyo

[Krinyo]

Idézet: scaurus - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 13:44

Ez a kérdés, csak bennem merült fel, vagy már van rá válasz, csak én nem találtam? :confused:

Ha valakit torolnek, a kovetkezo masodpercol nyitott a nick. Nincs varakozasi ido.

Krinyo

[Krinyo]

Idézet: g@by - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 17:23

Krinyovszki elvtars.
En mar nem is merlek csesztetni amiatt, hogy ket eve nem tudok a sajat nickemmel belepni a forumra.
Vegulis nem gond.
Tudom mennyit tettel a kezdetektol az ugy erdekeben itt is, meg a #hwsw.forumon is.
Kicsit bosszanto a dolog, hogy a hazigazdak sincsenek tisztaban az intezkedeseik, forumba valo belepiszkalasuk kovetkezmenyeivel.
Lehet fellatogatok a csatira megint, de akkor nektek regen rossz.

Ize, errol lemaradtam. Privatban johetnek a reszletek...

Krinyo

[g@by]

Nincsenek reszletek.
Mar levelezgettunk egy csomot.
Kitiltva nem vagyok, megis azt irja ki, mikor be akarok lepni.
Szerintem valakit kitiltottatok errol az ip tartomanyrol, es ebbe en is beleesek.
Volt mar ra pelda nemegyszer.
Mashonnan be tudok lepni a sajat nickemmel, csak itthonrol nem.
A nejemevel viszont megy itthonrol is.

[HBP]

Sziasztok!
Na, egyetértek az email ellenõrzéssel, de nemcsak témakövetõs móka miatt.
Szerintem minden forumon be kellene vezetni, hogy idõnként ellenõrzik az emailek müködését.
Más forumokon utáltam, hogy a, emberekre rájön a spam paranoia, emiatt egyáltalán nem adnak mailt, pl forum.index.hu, hogy küldjek neki bizalmas üzenetet, nagyokosak........ott nagyon....
b, nagy kegyesen páran beraknak egy címet, esetleg nem idióta ** [kukac] pont hu és egyéb látszatmegoldással kisakkozva mert terrorista (spam) veszély van, de erre nem müködik.

Meg valahol egy minimális igényt is jelez, odanézik e a csávó az adataira, vagy csak politizálni tud naponta 200 postban.
Fontos lehet egy müködõ levél.
A forumon belül mégis a PÜ a jobb, bár nem telt be a kezdõ 100 db helye.

Radikális megoldásokat az ésszerûség határain belül!  
Pü archiválás (html-ben) rulez!
HB.

Szerkesztette: HBP 2006. 01. 15. 00:40 -kor

[qnadam]

Idézet: HBP - Dátum: 2006. jan. 15., vasárnap - 0:36

esetleg nem idióta ** [kukac] pont hu és egyéb látszatmegoldással kisakkozva mert terrorista (spam) veszély van, de erre nem müködik.

azért ez némiképp érthetõ, mert a spambotok így azért jóval kevésbé ismerik fel a mélcímet ebben a formában, és vannak fórummotorok, amiknél közvetlenül is látszanak a címek

[Krinyo]

A regisztraciohoz kell az elo, valodi e-mail cim, de sokan 1 ev mulva mar masik cimet hasznalnak ilyen-olyan okbol, a valtozast viszont nem vezetik itt vegig. Az regi mailcim megszunik, utana meg jon a bosszusag.

Krinyo

[Kory]

Arra van lehetõség, hogy a profilnál a "Legaktívabb ebben a fórumban:" kijelzést visszaállítani a "valós" kijelzésre, hogy ne azt mutassa, hogy "HWSW Informatikai Kerekasztal x darab hozzászólás ebben a fórumban
( 100% -a az összes hozzászólásnak )" ? Hanem azt, mint régen, hogy pl. "EVO".

Ez jó rég "le lett tiltva" (?), vagy technikai oka van (nem bírja, stb.)?

[Papa]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 21:49

Arra van lehetõség, hogy a profilnál a "Legaktívabb ebben a fórumban:" kijelzést visszaállítani a "valós" kijelzésre, hogy ne azt mutassa, hogy "HWSW Informatikai Kerekasztal x darab hozzászólás ebben a fórumban
( 100% -a az összes hozzászólásnak )" ? Hanem azt, mint régen, hogy pl. "EVO".

Ez jó rég "le lett tiltva" (?), vagy technikai oka van (nem bírja, stb.)?

Ehhez kapcsolódik, hogy ha vissza lesz (valamikor a jövõben) kapcsolva ez az opció, akkor újra nulláról kezdi el számolni a motor ezt az értéket?
(vagy most is ott van az adat, csak nincs kijelezve?)

Szerkesztette: Poopa 2006. 01. 17. 21:55 -kor

[Lulu64]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 21:49

nem bírja

...

[KovacsUr]

Idézet: Poopa - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 21:54

Ehhez kapcsolódik, hogy ha vissza lesz (valamikor a jövõben) kapcsolva ez az opció, akkor újra nulláról kezdi el számolni a motor ezt az értéket?
(vagy most is ott van az adat, csak nincs kijelezve?)

Nem kezdi nulláról. Az értéket mindig röptében számítja, ezért is van letiltva.

[Kory]

Aha, ok, végülis nem lényeg, talán majd egyszer. 

[Papa]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 22:10

Aha, ok, végülis nem lényeg, talán majd egyszer. 

Majd az új motor alatt biztos menni fog.. 

[Pasqualle]

van egy feletteb nagy problemam a forummal kapcsolatban:
a zold szinu szavazas ikonon es szovegen allandoan kifolyik a szemem. tudom, hogy bennen van a hiba, de hatha Ti is tudtok nekem ezen segiteni..

[Krinyo]

Idézet: Pasqualle - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 20:09

van egy feletteb nagy problemam a forummal kapcsolatban:
a zold szinu szavazas ikonon es szovegen allandoan kifolyik a szemem. tudom, hogy bennen van a hiba, de hatha Ti is tudtok nekem ezen segiteni..

Allergias vagy a zold szinre?

Krinyo

[Samuraj]

Idézet: Pasqualle - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 21:09

van egy feletteb nagy problemam a forummal kapcsolatban:
a zold szinu szavazas ikonon es szovegen allandoan kifolyik a szemem. tudom, hogy bennen van a hiba, de hatha Ti is tudtok nekem ezen segiteni..

Esetleg egy ujabb típusú nagyfelbontású digitális folyásmentes képfeldolgozó eszköz?

[Samuraj]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. szept. 29., csütörtök - 22:07

Hová lett Iljicske totyikja?

A bolhapiacon futott ha jol emléxem (90%-os pontosság)
cim: Lopott bringa
alcim: 1-órája vitték el
formájú téma. Elvileg a kedvenceim közé is felvettem, most látom hogy sehol. A létezõ legtöbbféleképpen rákerestem már, cimben, teljes üzenetben, az egész forumban is, a bolhát is átlapoztam hellyel közzel, semmi.
Látom hogy a bolhán csak agusztustól vannak már meg a topicok. Elképzelhetõ hogy le lett tisztitva? Pedig nem gyanús hogy olyan régi lenne már, elvileg agusztusban volt még benne téma, de lehet nem. Most jut eszembe, mintha más totyikok is eltûntek volna.

Erre szeretnék választ kapni. Egyszer csak arra lettem figyelmes, hogy eltünödöztek topikok a kedvenceim közül. Többnyire bolhásokat vettem fel, és talán azok közül is tûntek el.