[brd]

RAID-SMART: mivel pont az a célja a dolognak, hogy a gép számára egyetlen (ill. ha több kötet van, akkot annyi) db. meghajtónak látszódjon a RAID kötet, ezért semmivel, kivéve, ha a RAID-vezérlõ gyártója ad ehhez külön programot, de ez nem jellemzõ, ezért egy bazi nagy feketepont nekik. A legtöbbtõl csak annyira futja, hogy odanyög egy SMART OK sort a HDD propertiesben a vezérlõ.
Tulajdonképpen a jelen állás szerint semmire sem jó a SMART, ugyanis a HDD gyártók igyekeznek úgy beállítani a kritikus értékhatárokat, hogy minél késõbb szóljon a gép, ha bibi van (hiába van akár 200 hibás sector is, ha a HDD gyártója úgy állítja be, hogy csak 201-nél visítson). Ezért is jók az olyan programok, amelyek a statisztikára építve mondanak véleményt a HDD állapotáról, pl. HDSentinel.

[Vortex07]

Hali!

Eddig meg sosem purcant ki merevlemez a gepemben, de ugy nez ki ami kesik nem mulik. A mai aramszunet utan a bootkepernyo SMART hibaval fogadott [status: BAD].

Egyelore csak az Everest allt rendelkezesemre ugyhogy megneztem az mit mond:
Reallocated Sector Count:  1939  Pre-failure, imminent loss of data is being predicted.
Ez az egyetlen error amit ad.

Na akkor lenne egy par kerdesem

1. JajIstenemmostmicsinaljak??!?!?!
2. Gyakorlatilag mit jelent ez, mikorra varhato a teljes behalas?
3. Mit lehet tenni ilyen esetben? [gari mar nincs]
4. Mire hasznalhato egy meghalasra itelt 250 Gb-os vinyo? 
5. Eselyes-e hogy volt mar nemi adatvesztesem a fenti error miatt? [latszolag minden ok eddig]

Szerkesztette: Vortex07 2007. 05. 23. 18:22 -kor

[brd]

1. Másold le róla ami fontos és a továbbiakban fontos adatokra ne használd, ill. lásd a hozzászólásom végét.
2. Csak ettõl a hibától még akár 5 évig is mûködhet tovább hiba nélkül. Mindenesetre valószínûleg jót nem jelent. Ha szerencséd van, akkor csak most derült ki, hogy néhány sector mágnesesen gyengébbre sikerült a gyártás során és a továbbiakban nem lesz ilyen a HDD-n (vagyis nem jelenik meg több hibás sector).
3. Szintén hozzászólás vége.
4. Ha csak ez a baja, akkor pl. swapfile, hurcvinyó, letöltögetõgépbe.
5. Elõfordulhat, bár ha nem fagyogatott a gép, nem írt ki olyasmi hibát, hogy valamit nem tudott a lemezre írni, akkor nem valósznû, ugyanis jó esetben ezeket a sectorokat még a hiba elõtt átmásolta és átirányította a HDD elektronikája egy direkt erre elkülönített tartalék területre. Egy parancssorba (futtatás, cmd) írt chkdsk [meghajtónév, pl. C:] /f /x /r (tehát pl. chkdsk c: /f /x /r) megmondja (ha több partíció van rajta, akkor mindegyiken futtatva), ha hiba van/volt (a futása után megjelent táblázatból a hibás sectorok száma az érdekes, amennyiben a HDD elektronikája jól végezte a dolgát, akkor 0-nak kell lennie, ill. a filerendszerre sem írhat hibát).

Mit lehet tenni? Nos, elöljáróban elmondom, hogy a gépemben lévõ 5 db HDD-bõl 2 db, ugyanilyen hibával (mint ami nálad van) lett máshol halálra ítélve, nálam úgy 1 éve mûködnek, eddig gondot nem okozva (persze semmi lényegeset nem tárolok rajtuk, pl. videokonvertálásnál/felvételnél megy oda a file). Létezik egy program, HDD Regenerator a neve, eredetileg fizetõs (a próbaverzió az elsõ hibás blokknál megáll), rajta van a Hiren's Boot CD-n is. Ez a program azt csinálja, hogy végigmegy a HDD-n és a hibás blokkokat megjelöli és valahogy "megjavítja" (szerintem valamilyen módon kicseréli õket), ezután az ilyen blokkok nem lesznek láthatóak (gondolom) a gép számára, így tovább használható a HDD. A pontos módszert nem ismerem, mindenesetre az biztos, hogy a korábban hibás blokkok többet nem fognak gondot okozni (pl. az egyik HDD-n már partíciókat sem lehetett létrehozni (ill. leolvasni a HDD-rõl, hogy milyen van rajta), mert ott volt hibás a HDD, a kezelés után soha nem volt gond ezzel, többször teszteltem már más okból windows-t is rajta (teljes újrapartíciónálással), de ugye boot-nál is mindig be kell olvasni a partíciós táblát róla. A programot érdemes többször lefuttatni, mindaddig, ameddig talál hibás blokkot. Ezután kicsit használgatni, jó megoldás véletlenszerû adatokkal teleírni, pl. az Eraser képes erre, majd megismételni a HDD Regenerator-os kezelést rajta.

[Vortex07]

koszi a tanacsokat brd

A HDD Regeneratorrol mar hallottam jokat, ki is fogom probalni. Gondolom ez lenullaz minden sectort, szal csak ures lemezen erdemes lefuttatni. Gondolom elobb particionalom majd az uj [kenyszer]igenyeknek megfeleloen es utana futtatom le rajta...

[brd]

Nem nulláz semmit, ami rajta volt, az utána is rajta marad (kivéve a hibás blokkokat, gondolom), és nem, nem kell rajta partíciónak lennie, alacsonyabb szinten dolgozik a program.

[Vortex07]

koszi, kozben en is olvasgattam mit tud, ha minden igaz meg az adat sem veszik el rola.. mondjuk azert ha nem is a 250Gb-ot de ami fontos azt lementem

[sebgutkopf]

Idézet: brd - Dátum: 2007. máj. 23., szerda - 14:17

RAID-SMART: mivel pont az a célja a dolognak, hogy a gép számára egyetlen (ill. ha több kötet van, akkot annyi) db. meghajtónak látszódjon a RAID kötet, ezért semmivel, kivéve, ha a RAID-vezérlõ gyártója ad ehhez külön programot, de ez nem jellemzõ, ezért egy bazi nagy feketepont nekik. A legtöbbtõl csak annyira futja, hogy odanyög egy SMART OK sort a HDD propertiesben a vezérlõ.
Tulajdonképpen a jelen állás szerint semmire sem jó a SMART, ugyanis a HDD gyártók igyekeznek úgy beállítani a kritikus értékhatárokat, hogy minél késõbb szóljon a gép, ha bibi van (hiába van akár 200 hibás sector is, ha a HDD gyártója úgy állítja be, hogy csak 201-nél visítson). Ezért is jók az olyan programok, amelyek a statisztikára építve mondanak véleményt a HDD állapotáról, pl. HDSentinel.

Akkor ezek szerint nem egyedi eset, hogy a smart nem való semmire. Letöltöttem ezt a setnitelt egyszer csak jó lesz valamire Köszi!

[Omega]

Ez szerintetek mi?

Csatolt fájl:

•  n_vtelen.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Vortex07]

screenshot  :Ð

probaltad mas progival is nezni? Esetleg osszevetni az ID-kat... ?

[Vortex07]

hmmm....figyelgettem a SMART adatokat es a "Reallocated Sector Count" naprol napra novekszik... ezek szerint garantalt egy elhalalozas vagy legalabbis egy bad sectorokkal teli merevlemez?

[brd]

Nem garantált, mindenesetre nem bíztató. Folyamatosan "jönnek létre" hibás sectorok. Ha szerencséd van, akkor most esnek ki a kevésbé jól sikerült részek a HDD felületén. Ha nincs szerencséd, akkor kezd valami tönkremenni a HDD-ben (fej, elektronika...). Fontos, pótolhatatlan adatot semmiképpen ne tárolj rajta! Ha még használni akarod valaha, akkor folyamatosan írd tele, majd olvasd is le róla az adatokat (másold át máshová, vagy hasonlítsd össze TC-vel a forrásadatokkal), így viszonylag gyorsan kiesnek a hibás sectorok.

[monguru]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. máj. 25., péntek - 12:20

Ez szerintetek mi?

Semmi! (egyébként gyártófüggõ érték ami hibásan müködik)

Egyébként a hibás hõfok érzékeléssel van kapcsolatban!

A Sentinel fejlesztõjével elbeszélgettem errõl a dologról,még annak idején amikor nálam jelentkezett ez a "hiba"!

A lényeg az hogy gyártott a WD egy nagy mértékben eltérõ hömérséklet jelzésü sorozatot!

Nálam kb 15 fokkal melegebbet jelez vissza mint a valóság!

Szerkesztette: monguru 2007. 05. 31. 13:06 -kor

[Omega]

Én most archíválok, megy a vinyó ezerrel 2 órája, és 39°C volt a legnagyobb kijelzett hõmérséklet. Igaz, egy Zalman HDD hûtõben van egy 12cm-es ventillátor elõtt.
Köszi a válaszokat.

[Csybe]

Idézet: brd - Dátum: 2007. máj. 31., csütörtök - 13:08

Ha szerencséd van, akkor most esnek ki a kevésbé jól sikerült részek a HDD felületén.

Azok minden bizonnyal a gyári tesztnél kiesnek, az RDM felírása elõtt.

[SANK]

Sziasztok !
Elnézést kérek elõre is, nincs idõm visszaolvasni. Segítenétek, hogy mit jelent pontosan a
a "Failing Attribute: #200" SMART hibaüzenet.
Ha sikerült mellékeltem is...

Csatolt fájl:

•  HP_HDD.jpg (0byte)
  Letöltések:: 33

[Waveson]

A maxtorom 50.000perc Power On Time Count körül újra nullázódik. Még mindíg nem jöttem rá honnan tudhatom meg mennyit ment. Segítene vki elmagyarázni hogy ezzel mi van? nem is fogom soha megtudni mennyit ment ez a szerencsétlen mert gondol egye és nullázza vagymi?    :Ð

[Wyco]

Off kicsit de nem akarok uj témát. Van egy uj WD vincsim ami már tudja az NCQ-t. Az elozom még nem tudta ezt a funkciot. A gondom az hogyha a vinyo egyszerre tobb dolgot csinál, akkor még ahhoz képest is radikálisan belassul mint amit bármikor más vinyon eddig tapasztaltam.
Kérdésem hogyha kikapcsolom az NCQ-t az esetleg javit ezen vmit vagy hagyjam?

[blpub]

Elvileg az NCQ épp gyorsítana az elérési út jó megszervezésével, így kevseebbet csápol a fej, míg összeszedi az adatokat, de érdemes kipróbálni kikapcsolt állapotban is. De ha egyszerre több dolgot kell csinálni, minden vinyó lassú lesz.

Üdv!

[PoisonBorz]

Üdv... utóbbi hónapokban halódni látszik az egyik SATA vinyóm, és kórkép végett jó lenne ránézni a smart értékeire - ez azonban még sosem sikerült: jó öreg asus a7v8x lap, Promise FastTrak 376 kontroller, és win oldalról semmi sem látja a smart értékeit (everest és tsai - csak pata vinyókat listázzák)... Lehet valamit tenni, vagy ezek a régi kontrollerek már csak ilyenek?

Szerkesztette: PoisonBorz 2007. 08. 01. 13:36 -kor

[xtoti]

Sziasztok
Egykis segítséget szeretnék kérni, olyan gondom van, hogy vettem pár napja egy új 250Gb-os WD Caviar SE vinyót (WDC WD2500JS-55NCB1), mûködik eddig rendesen viszont a hõmérséklet adati elég ijesztõek, hideg gépnél 40°C-ról indul eleve, pár perc alatt már 60°C-ot mutat anélkül, hogy nyúznám. Mindeközben a mellette lévõ Seagate 35°C-os, és kézzel inkább a Seagate-et érzem melegebbnek. A WD-t egyébként kis duplaventis hûtõ is hûti. Olvastam pár hozzászólással lentebb, hogy volt ilyen hibás széria a WD-nál, ami hibásan mutatta a hõmérsékletet (15-20°C-al is), ez is ilyen lehet??
Lehet valahol esetleg bõvebben olvasni errõl, hogy melyik típusok v. mikori gyártásúak a hibásak? Köszi elõre is...