[Shia-ko]

nincs, csak tönkreteszed

[-=RaiN=-]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. jan. 15., szombat - 9:46

nincs, csak tönkreteszed

Na, csak rányomtam a low level formatot, és úgy néz ki, hogy kijavította a bad sectorokat! De nem akarom elkiabálni...

[Shia-ko]

Biztos vagy benne, hogy volt valami köze a nevén kívül a low level formathoz? 

[-=RaiN=-]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. jan. 15., szombat - 17:52

Biztos vagy benne, hogy volt valami köze a nevén kívül a low level formathoz? 

Tekintve, hogy 14 és fél óráig tartott, és a gyári Maxtor segédprogival (PowerMax 4.09) csináltam, valszeg sok köze volt hozzá...

[Csybe]

Idézet: -=RaiN=- - Dátum: 2005. jan. 15., szombat - 19:04

Tekintve, hogy 14 és fél óráig tartott, és a gyári Maxtor segédprogival (PowerMax 4.09) csináltam, valszeg sok köze volt hozzá...

Többpassos zerofill

[Csybe]

Idézet: brd - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 13:00

Már 1 (egy) db Reallocated Sector Count is garanciális probléma. A SMART kiolvasók azért írhatják ilyenkor, hogy az érték normális, mert -mint akár a CD-írók utasításkészleténél is-, a sok seggfej nem tud megegyezni egy egységes regiszterkiosztásban, ill. az értékek jelentésében. Így (gondolom én) a SMART kiolvasó progi kénytelen a SMART-tól kapott hibajelzésre hagyatkozni, amit pedig a gyártó állít be. Vagyis akármilyen értékre beállíthatja azt, hogy hibát jelezzen a SMART.

Ez nem igazán így van...

A Reallocated Sectors Count Treshold-ja (küszöbérték) a Seagate-eknél 36, a WD-knél pedig 40 (most épp csak ilyenek mennek a gépben). Ez azt jelenti, hogy egy Seagate-nél amíg az érték el nem éri a 35-öt (ami ugye nem mást jelent, mint hogy a tartalék szektorok 65%-a már használatban van), addig a SMART Status nem megy át BAD-be (ezért írják a progik is, jogosan, hogy az érték normális), és amíg a SMART Status OK, és a vinyó is hibátlanul mûködik, nem beszélhetünk garanciális problémáról, emellett így a gyári tesztprogramok is át fogják engedni.

Nem ugyanez a helyzet pl. a Current Pending Sectors Count-nál.

Az egyes attribútumot küszöbértéke egyébként a Speedfan "Warn" oszolpából olvasható ki. A 36, 40 és társai alatt nem nyers (raw) értéket kell érteni, hanem Value-t.

[NetTom]

dupla...

Szerkesztette: ThomasS31 2005. 01. 15. 23:48 -kor

[NetTom]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. jan. 15., szombat - 23:04

Az egyes attribútumot küszöbértéke egyébként a Speedfan "Warn" oszolpából olvasható ki. A 36, 40 és társai alatt nem nyers (raw) értéket kell érteni, hanem Value-t.

Ez mondjuk érdekes mert az én Samsungomnál minden küszöb 0 everest és speedfan szerint is.
Ilyenkor mivan ?

Az viszont még mindig nem értem, hogy van az a 4 Reallocation Event Count, viszont a Reallocation Sector Count az 0.
Az Offline correctable meg 4.
Ez most akkor hogy kell érteni ?
Javította, de nem szektor áthelyezéssel, vagy mi ?

[Csybe]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 0:47

Ez mondjuk érdekes mert az én Samsungomnál minden küszöb 0 everest és speedfan szerint is.
Ilyenkor mivan ?

Az viszont még mindig nem értem, hogy van az a 4 Reallocation Event Count, viszont a Reallocation Sector Count az 0.
Az Offline correctable meg 4.
Ez most akkor hogy kell érteni ?
Javította, de nem szektor áthelyezéssel, vagy mi ?

Az, hogy a küszöbérték nincs rendesen beállítva, a Samsung hibája...

A Reallocation Event Count-ba pedig a sikertelen mûveletek is bekerülnek, leginkább ez lehet a magyarázat. Lényeg, hogy 4 szektort már figyel a meghajtó.

[wasawski]

Hello! Van egy kis problémám, nevezetesen: Disk write caching is disabled.
Na, ezt hol lehet enabled- olni? Az Xp-ben, vagy a BIOS ban? Egyik helyen sem találtam ilyet!
Az a baj, hogy magyar az Xp-m és angolul nem tudja ezt...

                                      :confused:       

[brd]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. jan. 15., szombat - 23:04

Ez nem igazán így van...

A Reallocated Sectors Count Treshold-ja (küszöbérték) a Seagate-eknél 36, a WD-knél pedig 40 (most épp csak ilyenek mennek a gépben). Ez azt jelenti, hogy egy Seagate-nél amíg az érték el nem éri a 35-öt (ami ugye nem mást jelent, mint hogy a tartalék szektorok 65%-a már használatban van), addig a SMART Status nem megy át BAD-be (ezért írják a progik is, jogosan, hogy az érték normális), és amíg a SMART Status OK, és a vinyó is hibátlanul mûködik, nem beszélhetünk garanciális problémáról, emellett így a gyári tesztprogramok is át fogják engedni.

Nem ugyanez a helyzet pl. a Current Pending Sectors Count-nál.

Az egyes attribútumot küszöbértéke egyébként a Speedfan "Warn" oszolpából olvasható ki. A 36, 40 és társai alatt nem nyers (raw) értéket kell érteni, hanem Value-t.

Melyik nincs így?

-Nyilván a gyártók határozzák meg a küszöbértéket. [Te is írtad.]
-A SMART-monitorozó progik a gyártó beállításai alapján warning-oló SMART indíttatására szólnak, ha baj van. [Ezt is.]
-Ill. a gyártók nem tudnak (vagy inkább nem akarnak...?) megegyezni az értékek jelentésében (avagy inkább súlyosságában); van, akinél már 10 (Samsung) block is BAD jelentést hordoz, van, akinél még a 39 (WD) sem. Persze sejtem, nyilván a gyártók jobban tudják, hogy mennyire súlyos, ill. megszokott néhány bad block a felületen... :irónikus: [Tény.]
-1 (egy) db Reallocated Sector Count is garanciális probléma, legalábbis a normális helyeken (lehet, hogy csak ott jártam eddig? ) nekem mindig kicserélték, annak ellenére, hogy a Threshold-ot nem haladta meg, tehát maga a SMART nem jelzett hibát. [Ezt meg én mondom, mert nekem így volt.]

[brd]

Idézet: wasawski - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 11:43

Hello! Van egy kis problémám, nevezetesen: Disk write caching is disabled.
Na, ezt hol lehet enabled- olni? Az Xp-ben, vagy a BIOS ban? Egyik helyen sem találtam ilyet!
Az a baj, hogy magyar az Xp-m és angolul nem tudja ezt...

                                      :confused:       

Eszközkezelõ (Windows gomb+PAUSE, Hardver), Lemezmeghajtó, ott a kérdéses meghajtón duplaklikk, Házirendek és alul pipa be.

[Csybe]

Idézet: brd - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 19:27

Melyik nincs így?

-Nyilván a gyártók határozzák meg a küszöbértéket. [Te is írtad.]
-A SMART-monitorozó progik a gyártó beállításai alapján warning-oló SMART indíttatására szólnak, ha baj van. [Ezt is.]
-Ill. a gyártók nem tudnak (vagy inkább nem akarnak...?) megegyezni az értékek jelentésében (avagy inkább súlyosságában); van, akinél már 10 (Samsung) block is BAD jelentést hordoz, van, akinél még a 39 (WD) sem. Persze sejtem, nyilván a gyártók jobban tudják, hogy mennyire súlyos, ill. megszokott néhány bad block a felületen... :irónikus: [Tény.]
-1 (egy) db Reallocated Sector Count is garanciális probléma, legalábbis a normális helyeken (lehet, hogy csak ott jártam eddig? ) nekem mindig kicserélték, annak ellenére, hogy a Threshold-ot nem haladta meg, tehát maga a SMART nem jelzett hibát. [Ezt meg én mondom, mert nekem így volt.]

A 10-39 összehasonlításodat nem igazán értem.

Azt a vinyót is kicserélik, amit én esetleg mûködés közben egy csavarhúzóval rövidre zárok. De hivatalosan az sem garanciális probléma.

Sõt, tovább megyek, 1-2 áthelyezett szektor még normális is, hisz a gyártók is azért építik így meghajtóikat, mert ilyesmi elõfordul.

Egyébként igazad van, és egyetértek.

[brd]

A 10-39 hasonlat akkor kezd értelmet nyerni, amikor megfigyeljük, hogy egy meghibásodott meghajtónál milyen arányban vannak bad block-ok a felületen. Én még nem találkoztam olyan meghajtóval, ami bármilyen hibával bírt és ne lett volna rajta bad block.
Ebbõl gyanítható: ha bad block lesz egy winyón, az nagy valószínûséggel más hibát is (elõre)jelez. Ezért (lenne) fontos szerintem, hogy ezt minnél elõbb hibának jelezze a SMART. Persze a gyártóknak nem ez az érdekük.
Néhány bad block egyébként szerintem is belefér(ne), -a mai adatsûrûség mellett talán lehetetlen is hibátlan winchestert gyártani,- de nem mondjuk 39.

Szerkesztette: brd 2005. 01. 18. 00:02 -kor

[Csybe]

Idézet: brd - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 1:00

A 10-39 hasonlat akkor kezd értelmet nyerni, amikor megfigyeljük, hogy egy meghibásodott meghajtónál milyen arányban vannak bad block-ok a felületen. Én még nem találkoztam olyan meghajtóval, ami bármilyen hibával bírt és ne lett volna rajta bad block.
Ebbõl gyanítható: ha bad block lesz egy winyón, az nagy valószínûséggel más hibát is (elõre)jelez. Ezért (lenne) fontos szerintem, hogy ezt minnél elõbb hibának jelezze a SMART. Persze a gyártóknak nem ez az érdekük.
Néhány bad block egyébként szerintem is belefér(ne), -a mai adatsûrûség mellett talán lehetetlen is hibátlan winchestert gyártani,- de nem mondjuk 39.

Én az RDM-re gondolok, tehát úgy értem, az is normális, ha egy idõ után még néhány szektort cserélni kell.

Igen, sajna valszeg a gyártók nem látják, hogy a felhasználók egy része belelát a SMART-ba, valóban lehetne arra is BIOS figyelmeztetést írni, hogy a reallocated sectors count értéke változott (pl.). Ugye jelenleg egy átlag felhasználó annyiban értesül a SMART-tól, hogy ha az egyik érték átlépi a küszöböt, és a BIOS-ban be van kapcsolva a SMART, akkor minden indításkor figyelmeztetést kap, vagy neadjisten a Speedfan fitness csíkja alapján próbál meg tájékozódni (kérek mindenkit, ezt ne tegye).

Abban szintén igazad van, hogy bármilyen meghibásodásról beszélünk, általában a Reallocated Sectors Count, Current Pending Sectors Count értéke elkezd nõni. Ez a meghajtó belsõ rutinjai miatt van, nem feltétlenül jelent lemezhibát (nem tudja olvasni az adott szektort, ezért áthelyezéssel is próbálkozik, de a hiba oka lehet pl. fej- vagy elektronikahiba is).

[wasawski]

Idézet

Eszközkezelõ (Windows gomb+PAUSE, Hardver), Lemezmeghajtó, ott a kérdéses meghajtón duplaklikk, Házirendek és alul pipa be

Ezt megtaláltam, csak be van szürkítve, nem lehet megváltoztatni. Bár úgy néz ki, hogy az alsó van kipöttyözve, de ennek ellenére fenn áll a helyzet... Valamit még tudnál mondani, brd ?
                                                   

[-=RaiN=-]

Megint bad sectoros lett a vinyóm, egy hétig sem bírta a low level format után...
Az biztos, hogy Maxtor-t mégegyszer soha a büdös életben nem veszek!

[brd]

Üdvözöllek a Maxtort-soha-többé-nem-veszek táborban!

[brd]

Idézet: wasawski - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 17:05

Ezt megtaláltam, csak be van szürkítve, nem lehet megváltoztatni. Bár úgy néz ki, hogy az alsó van kipöttyözve, de ennek ellenére fenn áll a helyzet... Valamit még tudnál mondani, brd ?
                                                      

Aha, gondolom SATA-s a winyó. SATA-val nincs ilyen téren tapasztalatom, de valószínûleg azzal lesz a probléma, hogy mivel az ilyen winyókat menet közben is cserélhetõnek tartja, ezért alapból kikapcsolja a windowsod a write cache-t (bár, pl. egy USB-snél be lehet kapcsolni...). Passzolom a kérdést. Esetleg próbálj meg újabb SATA drivert telepíteni, ill. még azt is megpróbálhatod, hogy az eszközkezelõbõl eltávolítod a winyót, ill. a vezérlõt (ez utóbbit csak akkor próbáld, ha nem SATA-s a rendszerwinyód!!!). A következõ bootnál pedig felismeri majd magától és remélhetõleg bekapcsolható lesz az opció.

[Csybe]

Idézet: brd - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 19:51

Üdvözöllek a Maxtort-soha-többé-nem-veszek táborban!

Sajnos, erre nem tudok rosszat mondani