[blpub]

Akkor a vezérlõ lassít, szomszédnak ugyanez a gondja.
Sajnos nincs ötletem, hogy mit lehetne tenni vele  , illetve egy mégis: nem kell SATA vinyót venni (mert semmivel sem jobb).

Üdv!

[Zolcsi Baba]

Idézet: curly - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 13:26

az xp logó megjelenése elõtt tar sokáig!!!!!!!!!!
köszike Mclaca       a segítséget elõre is

A bútsorrend helyesen van a BIOS-ban beállítva ? Van másik vinyó is a gépben ? Netán aktívra van állítva a második vinyó vmelyik partíciója ?

[Bocee]

Idézet: McLaca - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 22:42

..., illetve egy mégis: nem kell SATA vinyót venni (mert semmivel sem jobb).

Üdv!

Azért még is van egy elõnye sokkal gyorsabb. Tudom mert 2-t is használok hónapok óta és tapasztaltam.


Curly: milyen alaplapod van?

[curly]

elõször is a boot sorren djó ,,, nincs másik vinyó a gépben,,,
és ASUS K8N alaplapom van

[socket478]

Van egy haveromnak egy abit an7-ese. Ami viszi a sata 150-et.
Most akar venni egy 300gigás vinyót aminek a csatlakozása sata 300.
Attól még tudja használni 150-en? Vagy nem?

[Bocee]

Igen.

[Zolcsi Baba]

Idézet: socket478 - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 15:38

Van egy haveromnak egy abit an7-ese. Ami viszi a sata 150-et.
Most akar venni egy 300gigás vinyót aminek a csatlakozása sata 300.
Attól még tudja használni 150-en? Vagy nem?

Max "be kell kattintani" egy jumper-t, de igen. 

[curly]

akkor valaki tud segíteni??

[blpub]

Idézet: Bocee - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 6:52

Azért még is van egy elõnye sokkal gyorsabb. Tudom mert 2-t is használok hónapok óta és tapasztaltam.

OK. Digizz vele losless .avi-t, aztán majd rájössz... ... hogy kifullad, nem bírja (mert soros) a tartósan magas adatátvitelt.
Egyébként meg fizikailag ugyanaz, mint a PATA, csak a vezérlõ más, mitõl lenne gyorsabb? Hiába mehet át a vezérlõn 300MB másodpercenként, ha a mechanika max. 50-60-at tud átnyomni...
NCQ? Az meg csak firmware kérdése.
Egyébként meg ha két SATA-t használsz, honnan tudod, hogy gyorsabb, mint a PATA?

Üdv!

Szerkesztette: McLaca 2006. 05. 31. 20:18 -kor

[brd]

McLaca: Éppenhogy a soros átvitel egyszerûbb (és olcsóbb) áramkört igényel, mint a párhuzamos, részben ezért született meg a S-ATA szabvány és megoldás (bár maga a soros átvitel önmagában némileg lassabb, de jobban skálázódik). Tartósan magas átvitel? Egy számítógép/áramkör nem fárad el, nem olyan, mint egy ember. Az igaz, hogy a kezdeti S-ATA drive-ok lassabbak voltak, de ez szerintem csak annak volt köszönhetõ, hogy ezek valójában egy P-ATA drive-ot takartak, PATA-SATA átalakítóval integrálva.

[Csybe]

Idézet: McLaca - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 20:17

OK. Digizz vele losless .avi-t, aztán majd rájössz... ... hogy kifullad, nem bírja (mert soros) a tartósan magas adatátvitelt.
Egyébként meg fizikailag ugyanaz, mint a PATA, csak a vezérlõ más, mitõl lenne gyorsabb? Hiába mehet át a vezérlõn 300MB másodpercenként, ha a mechanika max. 50-60-at tud átnyomni...
NCQ? Az meg csak firmware kérdése.
Egyébként meg ha két SATA-t használsz, honnan tudod, hogy gyorsabb, mint a PATA?

Üdv!

Hogy hülyeségeket beszélsz az egy dolog, az offolást viszont fejezd be, kösz.

[curly]

na akkor mi lehet a gond???
a gépinduláskor, az XP logó elõtt sokáig tölt...
miért???
kösz      

[blpub]

Idézet: Csybe - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 22:23

Hogy hülyeségeket beszélsz az egy dolog, az offolást viszont fejezd be, kösz.

Azért, mert te nem tudsz róla semmit, még nem feltétlenül hülyeség.
Egyszerûen a SATA soros vezérlõje iszony szrul vezérli a puffert és "kifullad" nagy sávszélességnél.
Folyamatos 50MB/s-ot egyetlen SATA vinyó sem bírt még eddig. PATA-k szépen futnak vele.

brd: olcsóbb, egyszerûbb, lassabb (pedig pont gyorsabbnak kéne lennie, ezért kész anomália az egész), nagyobb az erõforrásigénye. Nem Te jársz jól vele, hanem a gyártó.

Üdv!

Szerkesztette: McLaca 2006. 06. 01. 22:31 -kor

[Zolcsi Baba]

Idézet: McLaca - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 23:30

Azért, mert te nem tudsz róla semmit, még nem feltétlenül hülyeség.
Egyszerûen a SATA soros vezérlõje iszony szrul vezérli a puffert és "kifullad" nagy sávszélességnél.
Folyamatos 50MB/s-ot egyetlen SATA vinyó sem bírt még eddig. PATA-k szépen futnak vele.

brd: olcsóbb, egyszerûbb, lassabb (pedig pont gyorsabbnak kéne lennie, ezért kész anomália az egész), nagyobb az erõforrásigénye. Nem Te jársz jól vele, hanem a gyártó.

Üdv!

Mindamellett, hogy nem ért(het)ek veled egyet, még 1 dolog nagyon tetszik: "Azért, mert te nem tudsz róla semmit, még nem feltétlenül hülyeség."
Ha feleannyit tudnál a vinyókról, mint Csybe, már boldoggá avathatnának...    :Ð

[brd]

Idézet: McLaca - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 23:30

olcsóbb, egyszerûbb, lassabb (pedig pont gyorsabbnak kéne lennie, ezért kész anomália az egész), nagyobb az erõforrásigénye. Nem Te jársz jól vele, hanem a gyártó.

Igen, a gyártó jár jól vele, jó példa még a PCI-E, ill. DDR2, egyik sem hoz igazából javulást, pontosabban nem szükséges a használata a gépek 99.9%-ában, viszont az AGP-s alaplapokat lassan ki lehet dobni, ill. a DDR-es alaplapokat is, ha fejleszteni akar az ember, ésszerû áron. A S-ATA pedig gyorsabb (a felület, nem az ilyen winyó), az erõforrásigényt nem tudom, honnan vetted, most írtam, hogy egyszerûbb áramkör kell a megvalósításához, (egyébként amióta létezik DMA, szerintem nevetséges ez az erõforrásigény mizéria a háttértároló fronton, de ezt csak zárójelben jegyzem meg). A S-ATA egy otthoni gépbe szerintem ma még felesleges lenne, a P-ATA csatolófelület is bõven ki tudja szolgálni a winyók mechanikai sebességét (kb. 70MB/s volt a max., amirõl hallottam), pufferbõl egy mai winyó, P-ATA felületen 100MB/s értékes adatot biztosan tud forgalmazni, a mechanika ettõl még messze van. De már ott tartunk, hogy pl. a kedves intel egyes alaplapjain már csak egy P-ATA csatoló van. Az egy dolog, hogy az általad használt vezérlõ így viselkedik, de ez az adott vezérlõ (esetleg a drivere, vagy a winyó) hibája, nem a S-ATA szabványé.

[blpub]

Na jó, maradjunk annyiban, hogy kinek a pap, kinek a papné (esetleg a harangozó), és legyen a téma túltárgyalva, sok lett az OFF.

Üdv!

[Gurgula]

No lenne egy ideillõ kérdésem is valakihez aki mélyebben ért hozzá. Tehát nézegettem a hita 7k250-es széria leírását, és egy csomó smart állítási, és hibajavítási(önteszt) opciót fedeztem fel. tudtok errõl valamit? A 200 oldal körüli pdf-et kell nézni.

[olzoli]

Egy gyors értékelés kellene !!!!



még garis.

Mi lehet a gáz?

[gxa]

Felületi hiba lehet, sok áthelyezett szektor van rajta. Ha tudsz róla még menteni, akkor tedd meg mihamarabb, aztán vidd vissza, ki fogják cserélni.

[blpub]

És akkor mi van, ha a Reallocated Event Count nõ, meg a rossz szektorok kB-ban mérve is (az XP lemezellenõrzõje szerint), de Reallocated Sector Count továbbra is 0...?

Üdv!

Szerkesztette: McLaca 2006. 06. 09. 21:07 -kor