[Tron65]

Tutibiztos nem Samu? Azoknál van pár perc alatt is 1 millió Raw error.
A 7 BAD sector gáz. Mehet vissza gariba.

[Bird-Of-Prey]

Idézet: Tron65 - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 22:01

Tutibiztos nem Samu? Azoknál van pár perc alatt is 1 millió Raw error.
A 7 BAD sector gáz. Mehet vissza gariba.

ezt már másodjára cserélték... az elsõn már bekapcsoláskor volt 22...

most ezt komolyan megint vigyem vissza?

ui: az elsõ kattogott, azt rögtön kicserélték, de az nem is ment. ez megy rendben, nem kattog, gyors, midnen OK vele.

Szerkesztette: Bird-Of-Prey 2009. 02. 14. 22:55 -kor

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 22:50

most ezt komolyan megint vigyem vissza?

Nem muszáj, megvárhatod amíg teljesen lehal...

[Bird-Of-Prey]

Idézet: pittti - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 23:55

Nem muszáj, megvárhatod amíg teljesen lehal...

tegnap éjjel másoltam rá majd 1200GB-nyi adatot... bszki... ez hihetetlen

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 22:56

tegnap éjjel másoltam rá majd 1200GB-nyi adatot... bszki... ez hihetetlen

A káromkodással nem sokat segítesz. Ezen a winyón csak az az adat van biztonságban, ami valahol megvan mégegyszer.

Mindenesetre figyeld a S.M.A.R.T.-ot, ha szaporodik a reallocated akkor már nincs sok idõd - gari.

[Mc77]

Sziasztok,

Segítségeteket/véleményeteket szeretném kérni.

Vettem egy 1TB-os Samsung Hd103UJ HD-t, és mielõtt beüzemelném, tudni szeretni hogy hány tányéros (én három tányérosnak tudtam, de biztos infót nem találtam, és nem is tudták megmondani), másrészt, hogy van-e jelentõsége a partíciók méretének az eszköz teljesítményére nézve. Érdemes-e a tányérok méretére szabni a particiókat, és ha igen, akkor mekkora méretet javasoltok?

És még egy kérdés: HD tune-on kívül szükséges-e más program a monitorozására?

Köszönöm elõre is!

[GoodSpeed]

Ma festették nálunk a nyilászárókat, a gépet nem pakoltuk ki, a hígitó szaga még érzik, a merevlemezeknek ez ugye nem árt ?

[Warrior]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. máj. 2., szombat - 19:54

Ma festették nálunk a nyilászárókat, a gépet nem pakoltuk ki, a hígitó szaga még érzik, a merevlemezeknek ez ugye nem árt ?

Nem, a merevlemezeknek nem árt a hígító szaga.

[Warrior]

Idézet: Mc77 - Dátum: 2009. márc. 7., szombat - 16:21

...

Tányérok száma gondolom én fejek száma/2, de nem mindig, bár manapság inkább a logikai paraméterek vannak terjedõben, amik nem ugyanazok, mint a fizikaiak. Miért fontos, hány tányér van? Szerintem mindegy, mechanika és elektronika arra van kihegyezve, ami a dobozban van.

Szerkesztette: Warrior 2009. 05. 04. 09:14 -kor

[brd]

Idézet: Mc77 - Dátum: 2009. márc. 7., szombat - 15:21

Érdemes-e a tányérok méretére szabni a particiókat, és ha igen, akkor mekkora méretet javasoltok?

Teljesen felesleges a tányérok méretére szabni a partíciókat, mert az egymás alatti tányérokról olvassa az egymás utáni adatokat, és nem úgy, hogy elõször az egyik tányért, aztán a következõt, stb. Bár ebben csak 99%-ig vagyok biztos, sosem néztem utána, de a HDD-k lineáris olvasási teljesítménytesztje ezt mondatja velem, mert ha nem így lenne, akkor a tányérok számával megegyezõ számú olyan görbe lenne, mint amibõl most csak 1 db van.

[bogdan]

igy van, a fejek tudtommal is ossze vannak kotve es egyutt mozognak.

Warrior: nem, a tanyerok szama erdekes lehet, mert attol fugghet az adatsuruseg is a winyo sebessege is. a /2 sem feltetlenul igaz, letezik olyan vinyo, ahol az egyik fej nincs mukodesben. szoval gazos az egesz kerdes, ne. de particiot biztos, hogy nem kell hozza igazitani.

[Mc77]

Sziasztok,

Köszönöm GoodSpeed-nek, hogy feldobta a témát, és mindenki másnak a hozzászólásokat
A kérdéssel nem akartam se ál-szakértõnek, se szakértõnek beállítani magam, csak egyszerû kérdés volt, mivel nem értek hozzá

A lemezek száma azért érdekelt, mert olvastam errõl mindenféle véleményt, amiknek summája annyi volt, hogy a kevesebb jobb, de ez nem volt elég meggyõzõ.

Azóta természetesen particionáltam a lemezt - aminek állítólag három tányérja van -, és idáig rendben mûködik.

[bogdan]

igen, a kevesebb altalaban valoban jobb, csak kerdes, hogy Te ezt eszreveszed-e.

[Warrior]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 14:54

...
Warrior: nem, a tanyerok szama erdekes lehet, mert attol fugghet az adatsuruseg is a winyo sebessege is. a /2 sem feltetlenul igaz, letezik olyan vinyo, ahol az egyik fej nincs mukodesben. szoval gazos az egesz kerdes, ne. de particiot biztos, hogy nem kell hozza igazitani.

Köszi a kiigazítást! Asszem foglalkoznom kellene a témával, mert jópár éve csak a régi elméleteken élek...

[CAC]

Sziasztok!

Biosban a sata beállításokon belül lehetõség van a következõ opciókra:
- native ide
- legacy ide
- sata --> ahci
- raid

A raid értelemszerû, de mit jelent a többi? Azt hallottam, hogy ahci módban sokkal gyorsabb a hdd, de az xp alapban nem kezeli.

[Cseresznye]

Hi Meisterek!

Lenne egy olyan problémám, hogy van 3db kicsi kapacitású vinyóm (1db 120GB + 2db 160GB). Az egyik 160GB-os ketté van osztva oprendszerre 40GB és 120GB egyéb. Lehet-e olyat csinálni hogy a 120GB-os 2. particiós vinyón létrehozok egy mappát és annak a mérete 160GB + 120GB + a 2. partíció szabad területe legyen?

válaszokat elõre is köszönöm

[Bitman]

Sziasztok!

Van egy 320 gigás samsung hdd-m, amit annak idején a Ramiris Rubin nevû nagykertõl lett vásárolva.
Már vagy egy éve van egy hibája, nevezetesen, hogy volt rajta egy bad sector, legalábbis egy rész, ahova/ahonnan ha írni/olvasni próbálok akkor elkezd kattogni benne a fej vagy fél percig, ami sajnálatos módon ráadásul az oprendszer átmeneti megállását eredményezi, amíg abba nem hagyja (pedig nem is rendszerwinyó). Lefutattam rajta már több diagnosztikai programot amikor a hiba elõjött, és egy bad sectort talált rajta. Naívan visszavittem hát a szervízükbe, hogy bad sectoros, ok, bevizsgálás, stb. Egyszercsak kitalálták, hogy nem bad sectoros, amit azzal indokoltak, hogy automatikus egy low level formattal kezdenek, és utána tesztelik a hdd-t. Na hát nekem sem kellett több, hazajöttem, és lefuttattam rajta újra a tesztprogramot, és emlékeim szerint hibát tényleg nem talált rajta. Mostanában aztán megint kezdi a fej a kattogást, és a smart értékekben is már 4en áll a raw read error rate értéke (annó ez még a hiba megjelenésekor 0 volt), valamint egekben van a hardware ecc recovered érték, illetve már nem, mert ismételten túlcsordult. Ugyan ez a hardware ecc tudom, hogy fõleg samsungoknál villámgyorsan növekszik, és normális, de szerintetek ha most visszaviszem megint, akkor kicserélik végre, vagy esetleg tegyek valamit, hogy õk se tudják azt mondani, hogy semmi baja? Mert õszintén megmondom már nagyon elegem van az állandó megbízhatatlanságából a winyónak, és ha megint azt mondják, hogy semmi baja, akkor már ott tartok, hogy a szemük elõtt fog nagy sebességgel a járólapukba csapódni..
Na meg persze ha már volt/és ismét van rajta egy bad sector, akkor az már jót biztosan nem jelent..

Valakinek van a Ramiris szervízzel háttértárolós tapasztalata, értem ezalatt, hogy tudja, hogy mikor mondják azt, hogy tényleg rossz, és cserélik, vagy levásárolható, vagy akármi? A raw read error rate értéke számít valamit a bevizsgálásnál?

Smart értékek:


Szerk: A hozzászólás megírásának ideje alatt 4rõl 7re változott a raw read error értéke..

Elõre is köszi!

[bogdan]

Cseresznye: linuxal peldaul lehet. de nem kene operacios rendszert specifikalnod a kerdesedhez?

[Warrior]

Idézet: Bitman - Dátum: 2009. jún. 3., szerda - 13:02

Sziasztok!
...

Márpedig annak a hdd-nek felületi/fej/egyéb hardveres hibája van. A szervízzel ki kell olvastatni és értelmeztetni a SMART-ot. Persze ettõl még elõferdülhet, hogy belemagyaráznak valamit. Tudatosítani kell tehát, hogy biztosan van hiba, csak a kérdés, hogy nekik ilyen esetben mi a teendõ... Mert az nem egyértelmû, úgy tûnik.

ps.: de hülye vagyok, épp errõl beszélsz te is... Az én szövegértelmezésemmel van a gond.

De igaz, ami igaz: az, hogy nem bad sectoros, a részükrõl egy hülyeség volt. Ezen is el lehet indulni. Mert bad sectorok nem keletkeznek a levegõbõl. A low level format meg szép dolog, fõleg ha az ember érti is, mi is az. De ha csak ráengedi, valamit csinál, utána nincs hiba, s kijelenti, hogy márpedig NEM bad sectoros, akkor lehet, hogy nem megfelelõ szakember... Nyilván téged ez nem vígasztal. De az igen, ha a bad sector ismételten elõjön. Mert akkor gyakorlatilag használhatatlan a hdd. Ezzel pedig már be kéne venniük. A rendszered lassulása is egyértelmû kell, hogy legyen...

Szerkesztette: Warrior 2009. 06. 03. 13:57 -kor

[StSanya]

Idézet: Bitman - Dátum: 2009. jún. 3., szerda - 13:02

Sziasztok!

Van egy 320 gigás samsung hdd-m, amit annak idején a Ramiris Rubin nevû nagykertõl lett vásárolva.
Már vagy egy éve van egy hibája, nevezetesen, hogy volt rajta egy bad sector, legalábbis egy rész, ahova/ahonnan ha írni/olvasni próbálok akkor elkezd kattogni benne a fej vagy fél percig, ami sajnálatos módon ráadásul az oprendszer átmeneti megállását eredményezi, amíg abba nem hagyja (pedig nem is rendszerwinyó). Lefutattam rajta már több diagnosztikai programot amikor a hiba elõjött, és egy bad sectort talált rajta. Naívan visszavittem hát a szervízükbe, hogy bad sectoros, ok, bevizsgálás, stb. Egyszercsak kitalálták, hogy nem bad sectoros, amit azzal indokoltak, hogy automatikus egy low level formattal kezdenek, és utána tesztelik a hdd-t. Na hát nekem sem kellett több, hazajöttem, és lefuttattam rajta újra a tesztprogramot, és emlékeim szerint hibát tényleg nem talált rajta. Mostanában aztán megint kezdi a fej a kattogást, és a smart értékekben is már 4en áll a raw read error rate értéke (annó ez még a hiba megjelenésekor 0 volt), valamint egekben van a hardware ecc recovered érték, illetve már nem, mert ismételten túlcsordult. Ugyan ez a hardware ecc tudom, hogy fõleg samsungoknál villámgyorsan növekszik, és normális, de szerintetek ha most visszaviszem megint, akkor kicserélik végre, vagy esetleg tegyek valamit, hogy õk se tudják azt mondani, hogy semmi baja? Mert õszintén megmondom már nagyon elegem van az állandó megbízhatatlanságából a winyónak, és ha megint azt mondják, hogy semmi baja, akkor már ott tartok, hogy a szemük elõtt fog nagy sebességgel a járólapukba csapódni..
Na meg persze ha már volt/és ismét van rajta egy bad sector, akkor az már jót biztosan nem jelent..

Valakinek van a Ramiris szervízzel háttértárolós tapasztalata, értem ezalatt, hogy tudja, hogy mikor mondják azt, hogy tényleg rossz, és cserélik, vagy levásárolható, vagy akármi? A raw read error rate értéke számít valamit a bevizsgálásnál?

Smart értékek:


Szerk: A hozzászólás megírásának ideje alatt 4rõl 7re változott a raw read error értéke..

Elõre is köszi!

Warrior-al egyetértve még azzal egészíteném ki, hogy ne az - egyébként kíváló - Everest-el, hanem a Samsung oldaláról letöltött segédprogrammal kéne tesztelni a HDD-t, esetleg a HDD Sentinel-el...

Amúgy ha jól látom egy alkalommal került sor szektoráthelyezésre, azaz 1 db bad sector-od mindenképpen van a SMART szerint, de az Everestben gyártó specifikus értékként szereplõk is érdekesek lehetnek még, amiért a gyári program futtatása javasolt...

Ha pedig a gyári soft azt mondja, hogy failed, akkor a szerviz azt mond amit akar...

Szerkesztette: StSanya 2009. 06. 03. 15:00 -kor