[Prometheus]

Ezt miért nem olvassa be egyáltalán egy asztali  :confused:

Nem tudok kiigazodni ezeken a teszteken.
Mindegyik lemez 1 helyen úgyanolyan verbákra lett 4x megírva.

Le merem szögezni már azt is, hogy bizonyos dvd állományokat vmi hiba miat egybõl lestoppol a lejátszó.
Néha annyira, hogy a kiadás gomb is megbénul > kikapcs/bekapcs > gyorsan kivesz 
De ez nevetséges.
Itt a példa kb 4 lemezen is megvan de sehol el nem indulnak....  kívéve PC-n.
Démon szigete:
Õ nem megy..

1.5 FirmWarrel vel sem megy !!

Ezt viszon simán viszi !!!
Predator2

[PPeter]

Idézet: Prometheus - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 14:28

Ezt miért nem olvassa be egyáltalán egy asztali  :confused:

Nem tudok kiigazodni ezeken a teszteken.
Mindegyik lemez 1 helyen úgyanolyan verbákra lett 4x megírva.

Le merem szögezni már azt is, hogy bizonyos dvd állományokat vmi hiba miat egybõl lestoppol a lejátszó.
Néha annyira, hogy a kiadás gomb is megbénul > kikapcs/bekapcs > gyorsan kivesz 
De ez nevetséges.
Itt a példa kb 4 lemezen is megvan de sehol el nem indulnak....  kívéve PC-n.
Démon szigete:
Õ nem megy..

1.5 FirmWarrel vel sem megy !!

Ezt viszon simán viszi !!!
Predator2

A válasz nagyon egyszerû: minden bizonnyal rossz a lemezen lévõ DVD-Video anyag. A DVD-Video ugyanis a fájlrendszer szintjén szemlélve látszólag egy ugyanolyan adatlemez, mint amivel mondjuk a fényképeidet tömöd tele, de a DVD-Video rendszer nem csak a megfelelõ fájlok meglétét követeli meg, hanem azt is, hogy ezek az állományok pontosan hol helyezkednek el a lemezen. Ugyanis az asztali lejátszó (mármint amelyikben nem valami licence nélküli PC-s algoritmus kiherélt változata mûködik)  nem a fájlokat nyitogatja meg lejátszáskor, mint mondjuk a PC-s szoftveres lejátszóprogram, hanem a szabványban meghatározott elven keresi a DVD-Video tartalmat a megfelelõ logikai szektorok mentén, és bár a lejátszás során ugyanarról a területrõl olvas a lemezen, ami valójában a fájlrendszerben látható állományok "teste", de a navigáció, az elõre-hátra hivatkozások a szektorokra címzett relatív mutatókkal történik. Ha tehát rossz a DVD-Video authoring (ami a netrõl letöltött kutyaütõ anyagok nagy részénél elõfordul, ma már mindenki DVD-Video release csapatnak hívja magát, aki el tud indítani egy DVDShrinket , illetve a különbözõ egygombos gyormásoló programok által produkált végeredmény sem mindig szabványos), akkor bizony a PC-ben, és egyes olcsóbb lejátszókban ugyan jól megy a film lejátszása, a lemez hiba nélkül beolvasható, de egy normális asztali készülékben nem mûködik. Ez akkor fordulhat elõ, ha rossz, hibás az authoring folyamat a DVD-Video készítésénél, illetve - ha a VOB, IFO fájlokat próbálod felírni - a fájlrendszer összerakásánál hibázik a használt image készítõ/DVD-író program.

[Prometheus]

hm.
Jó volt a sejtésem > 3-4 lemez után nem csoda, hogy az ember nem a saját készülékeit,cuccait hibáztatja 
Hát tanácsolom mindenkinek, hogy letöltött dvd filmekt elöször rw-n nézze meg majd ha müködik és jó akkor lehet nyugodtan kockázat nélkül kiírni 

[multibit]

Idézet: Prometheus - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 20:41

hm.
Jó volt a sejtésem > 3-4 lemez után nem csoda, hogy az ember nem a saját készülékeit,cuccait hibáztatja 
Hát tanácsolom mindenkinek, hogy letöltött dvd filmekt elöször rw-n nézze meg majd ha müködik és jó akkor lehet nyugodtan kockázat nélkül kiírni 

Szedd le a problémás lemezek anyagát DVD Decrypterrel File-módban! Ezután PgcEdit-tel - ha szerencséd van - kijavítható a hibás IFO-struktúra (betöltés, majd mentés). Ha nem sikerül a PgcEdit-es akció, nincs más hátra mint az újra-authorizálás 

Szerkesztette: multibit 2005. 09. 05. 10:11 -kor

[Prometheus]

Idézet: multibit - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 9:09

Szedd le a problémás lemezek anyagát DVD Decrypterrel File-módban! Ezután PgcEdit-tel - ha szerencséd van - kijavítható a hibás IFO-struktúra (betöltés, majd mentés). Ha nem sikerül a PgcEdit-es akció, nincs más hátra mint az újra-authorizálás 

Szerintem már átmegyek vmi más topicba mert ez már nem lemez minõségén múlik > szoftveres,fájlstruktura....egyebek.
Köszi. 

[Etele]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 18:11

... ma már mindenki DVD-Video release csapatnak hívja magát, aki el tud indítani egy DVDShrinket , illetve a különbözõ egygombos gyormásoló programok által produkált végeredmény sem mindig szabványos...

Maximálisan egyetértek.

Egyre több a Shrinkes release. Van, aki még a menüt sem képes átszerkeszteni pl. Remake-el, hogy ne lehessen kiválasztani az eltávolított hangsávokat.

Na de ez itt  . Bocsi.

[erdoke]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 16:08

Egyre több a Shrinkes release. Van, aki még a menüt sem képes átszerkeszteni pl. Remake-el, hogy ne lehessen kiválasztani az eltávolított hangsávokat.

Na errõl én is tudnék mesélni, az egyik hobbim ezeknek a netes rilízeknek a javítgatása. Hát mit ne mondjak, már volt olyan, amit nem tudtam (szerintem nem is lehetett) kijavítani, de olyan is, amire azt mondtam, nem éri meg a rá fordított több óra melót. Hobbi ide vagy oda.

Az az igazság, hogy ma már teljesen ingyenes programokkal is meg lehet oldani egy igényes másolatot (pl. DVD Decrypter, VobBlanker, PgcEdit, DVD Rebuilder + HC Encoder, PgcEdit, DVD Decrypter), úgyhogy eléggé értetlenül állok a jelenség elõtt. Talán tudatlanság? Nade akkor hova ez a nagy lelkes rilízelés?
Amiben tényleg jó némelyik, az a txt-s nfo artwork.

[IRON STORM]

Erdoke ez a HC encoder mi fán terem? a QuEnc-nél jobb?  most telepitettem fel a 0.94-es rebuildert és látom hogy benne van.

[erdoke]

Idézet: IRON STORM - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 21:02

Erdoke ez a HC encoder mi fán terem? a QuEnc-nél jobb?  most telepitettem fel a 0.94-es rebuildert és látom hogy benne van.

Én próbáltam, csak hangyányival jobb a CCE, persze emellett az utóbbi valamivel gyorsabb is. A QuEnc-nél nekem jobban bejön a képe. Best-re érdemes tenni a minõséget, és ottfelejteni. Kicsit lassú ezen a beálításon, de egy éjszaka alatt így is végez egy közepes gépen.

Szerkesztette: erdoke 2005. 09. 05. 20:10 -kor

[IRON STORM]

Idézet: erdoke - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 19:06

Én próbáltam, csak hangyányival jobb a CCE, persze emellett az utóbbi valamivel gyorsabb is. A QuEnc-nél nekem jobban bejön a képe. Best-re érdemes tenni a minõséget, és ottfelejteni. Kicsit lassú ezen a beálításon, de egy éjszaka alatt így is végez egy közepes gépen.

ok köszi és sorry az offért.

[Martin]

Most próbáltam csak ki ki a 16X-os Verbát (-R) Szerintem nagyszerû lemez!   PIo 108D-1.20-as FW. A 8x-os verbáim grafikonján (igaz a Pio 108D-é nem igazán mérvadó a DVDinfo Proval) a PI értékek 3GB után felmentek 160-ra, itt meg végig 25-35 körül maradt. Gondolom ez a valóságban is jobb eredményt jelent azért. A Nérós grafikon is tökéletesen egyenes a lemez végén. Pont ebbõl a célból vettem: 8x-es sebességgel tovább javítani a minõséget. Holnap PIO107D-vel is megnézem, remélem, csak néhány rövid vonalka fog látszódni.

[Etele]

Idézet: erdoke - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 19:39

Na errõl én is tudnék mesélni, az egyik hobbim ezeknek a netes rilízeknek a javítgatása. ...

Te kis mazochista.

Olyannal egyébként már én is találkoztam, ami úgy szét volt barmolva, hogy nem lehetett vele semmit kezdeni.

[PPeter]

Újabb (minden bizonnyal hamis) TYG02 próbálkozás, azaz noname lemez TYG02 kóddal (a lemezeken még sorozatszám sincs, brrrr).

Plextor PX-716A-ban megírva (azaz inkább megkísérelve) 16x-osan, 8x-osan, 6x-osan.

http://www.burn.hu/t...hp?test=2005104
http://www.burn.hu/t...hp?test=2005105
http://www.burn.hu/t...hp?test=2005106

Nem valami fényes. :Ð

[ramses]

Nekem semmi gondom nincs a shrinkel. Én elég jó másolatokat csinálok vele, de az igaz látok nagyon rosszakat is.

[avman]

h folytassuk az offot 90% alatt már másnak se készítek másolatot shrinkkel. magamnak inkább kettészdem a lemezt (ilyen árak mellett). ellenben dvd labbal készített (hunfansubos/minimálmenüs eredetileg mindenféle rilízes, itthon beszerezhetetlen és drágán megrendelhetõ) filmekbõl isót csinálni, h decrypterrel kiírhassam, arra tökéletes. sõt, egybõl böfög, ha vmi gond van az anyaggal.

[happy_harry]

Nekem sokkal jobbak lettek a lemezeimnek a minõségtesztjei szabvány kábellel.
Hol lehet beszerezni szabvány méretû 40eres IDE kábelt optikai meghajtóhoz?
Ha nem dobozos terméket veszel persze...

Szerkesztette: happy_harry 2005. 09. 06. 20:20 -kor

[ramses]

A multkor ppeter tolt le, hogy hogyan használhatom dvd íróimat hengerkábellel. Én nem is tudtam róla, hogy ez nem egészséges. Kicseréltem a kábeleket, a plex740 mellé adottal, meg elkunyeráltam egy asus alaplaphoz járó szalagkábelt egy boltból. Rögtön megjavult a dvd olvasó problémám. A kolink meg ilyenek kábelben valahogy nem bízom...

[mikk2000]

Idézet: ramses - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 19:58

A multkor ppeter tolt le, hogy hogyan használhatom dvd íróimat hengerkábellel. (...)

Nekem semmi bajom nincs a hengerkábellel...

Persze nincs Plextrom Plextools-al, ahol tényleg sok minden látszik még a nehezen értékelhetõnek tûnõ tesztek is, mert alattuk van egy értékelés "BAD" "GOOD" etc.. ld feljebb

[Picassu]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 16:29

Újabb (minden bizonnyal hamis) TYG02 próbálkozás, azaz noname lemez TYG02 kóddal (a lemezeken még sorozatszám sincs, brrrr).

Plextor PX-716A-ban megírva (azaz inkább megkísérelve) 16x-osan, 8x-osan, 6x-osan.

http://www.burn.hu/t...hp?test=2005104
http://www.burn.hu/t...hp?test=2005105
http://www.burn.hu/t...hp?test=2005106

Nem valami fényes. :Ð

Ha lesz egy kis idõd akkorírnál néhány sort errõl a TA tesztrõl? A többirõl van némi sejtésem, de ez nekem nem mond semmit sem  

[Etele]

Idézet: ramses - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 20:25

Nekem semmi gondom nincs a shrinkel. Én elég jó másolatokat csinálok vele, de az igaz látok nagyon rosszakat is.

Hm... az a probléma, hogy bizonyos tömörítési szint fölött egyszerûen alkalmatlan a Shrink tömörítõ algoritmusa arra, hogy normális minõségû végeredményt produkáljon. Ez nem userfüggõ.

Egyébként ezt a témát a Multimédia szekcióban már jól átrágtuk.