[balazs-_]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. okt. 15., szombat - 14:59

Erre nem létezik jó válasz. Tényleg nem. Márkás és/vagy jó gyártmányra kell írni, okosan megválasztott írási sebességgel. A fent említett hibák ráadásul nem egyedüli jellemzõi az adott lemez minõségének, van ami nem igazán mérhetó PC-s meghajtóban. Minél jobb eredményt ad a visszaolvasési görbe, a PI/PO grafikonos mérés, a Beta/Jitter és az asztali lejátszóban tapasztalt viselkedés  együttesen, annál biztosabb, hogy az adott korong esetén az - egyébként minden egyes lemeznél óhatatlanul bekövetjezõ - idõbeni minõségi romlás nem éri el azt a szintet - hiszen eleve jobb helyzetbõl indul, mint a gagyi vagy rosszul megírt lemezek -, ami már az olvashatóság, azaz az adatok visszanyerésének a rovására mehet. Pont. Szerintem MINDENT többszörösen megválaszoltunk Neked már, olykor úgy érzem teljesen feleslegesen.

köszönöm!
és bocsássatok meg ha nem mindig fogom fel rögtön amit irtok, amikor van idõm akkor olvasgatom a topicokat, de amiket irtok persze mindig probálom megérteni, ha visszakérdezek az csak azértvan mert nehéz a felfogásom amugy nem fölösleges semmi válasz!
köszönöm mégegyszer!

[Qabsz]

Milyen minõségû a Arita DVD-R 8X-os?

[biglaci]

Idézet: Qabsz - Dátum: 2005. okt. 17., hétfõ - 7:29

Milyen minõségû a Arita DVD-R 8X-os?

Tömören, röviden:sz@r.

[Qabsz]

Na sebaj, pornóra jó lesz. 

[Etele]

Annyira nem szar az Arita, olyan alsó középkategória.

Viszont ha már mindenképpen Ritek lemezt veszel, inkább Traxdata-t vegyél, az tuti A osztályú.

[Qabsz]

Köszönöm, nagy választék nem volt, úgy hozták olcsón.
Én a TDK használok, megszokásból.

[PPeter]

Új fiú a húsdarálóban, Philips DVD-R 16x-os lemez, CMC MAG. AM3 médiakóddal, számomra újdonság

Sajna a Philips DVDR1648P (P2.2.) író egyelõre még nem villogott vele :Ð

http://www.burn.hu/t...hp?test=2005172

Csatolt fájl:

•  DVD_R_16x_JC_single_640x.jpg (0byte)
  Letöltések:: 5

[Prometheus]

Idézet: dikki - Dátum: 2005. okt. 15., szombat - 10:39

Srácok,

kinek mi volt eddig a leglassabb gépe, amin eddig dvd-t írt? Holnap egy 533as celeronon kellene írnom 12 db lemezt a pioneer 108-asommal... menni fog vajon? A P3-700amon megírtam egy csomó lemezt 8x-osan is. 4x-est vajon elviszi?

P3 igaz 1gigás intel vagy 1.3 tualatin procival,de minden gond nélkül megírta
Persze lehetõleg , ne a DOOM3 menjen közben 
Max szörfözz a neten.....

[bibababa]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. okt. 18., kedd - 10:06

Új fiú a húsdarálóban, Philips DVD-R 16x-os lemez, CMC MAG. AM3 médiakóddal, számomra újdonság

Sajna a Philips DVDR1648P (P2.2.) író egyelõre még nem villogott vele :Ð

http://www.burn.hu/t...hp?test=2005172

Én Verbatim lemezzel találkoztam amelynek ilyen volt a kódja.
A lemez szitázása is újabb volt. Nem az az ezüstös hanem inkább drapp színû. 4x írtam meg . Jó lett. Az élettartam ???

Én Verbatim lemezzel találkoztam amelynek ilyen volt a kódja.
A lemez szitázása is újabb volt. Nem az az ezüstös hanem inkább drapp színû. 4x írtam meg . Jó lett. Az élettartam ???

[toyotakacsa01]

Idézet: dikki - Dátum: 2005. okt. 15., szombat - 12:39

kinek mi volt eddig a leglassabb gépe, amin eddig dvd-t írt? Holnap egy 533as celeronon kellene írnom 12 db lemezt a pioneer 108-asommal... menni fog vajon?

Természetesen menni fog.
A processzor az ami legkevésbé számít dvd írásnál.
A winchester sebességén múlik sok minden, meg az sokat számíth hogy a DMA mód legyen bekapcsolható.
A régebbi alaplapomban pl. XP alatt nem ment a DMA mód, így cd-t is max 40-szeresen bírt volna írni.(speed testre ennyit írt).

Egyébként hálózaton keresztül egy 433-as celeron winchesterérõl (4,3GB quantum) már írtam nem egyszer 4-szeres tempóval dvd-t.

[balazs-_]

Verbatim 16X DVD+R lemezeket irtam meg DVD videoként.

8X-os sebességgel ilyen eredményt: 8X

4X-es irással pedig ilyet kaptam: 4X

asztali DVD ben lejátszva nem hallottam különbséget a két DVD között hogy miylen hangosan olvassa, de elég hangosan mind a 2õt. megjegyezem: mind a 2 DVD t elég hangosan olvassa ahoz képest hogy a Memorex DVD-R 8Xosan irhato lemezeket 4X-esen irva olyan halkan olvassa hogy szinte nem is hallani.

azt irtátok hogy nyugodtan lehet ezeket a lemezeket 8X-osan illetve 12X-esen irni, aho képest a 4X-esnek szebb grafikonja lett és az elérési ideje is talán jobb. vajon miért?

[erdoke]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. okt. 22., szombat - 15:34

Verbatim 16X DVD+R lemezeket irtam meg DVD videoként.

8X-os sebességgel ilyen eredményt: 8X

4X-es irással pedig ilyet kaptam: 4X

asztali DVD ben lejátszva nem hallottam különbséget a két DVD között hogy miylen hangosan olvassa, de elég hangosan mind a 2õt. megjegyezem: mind a 2 DVD t elég hangosan olvassa ahoz képest hogy a Memorex DVD-R 8Xosan irhato lemezeket 4X-esen irva olyan halkan olvassa hogy szinte nem is hallani.

azt irtátok hogy nyugodtan lehet ezeket a lemezeket 8X-osan illetve 12X-esen irni, aho képest a 4X-esnek szebb grafikonja lett és az elérési ideje is talán jobb. vajon miért?

A két visszaolvasási görbe között nincs lényeges különbség. Ez még simán lehet az író-olvasó-lemez kompatibilitási méréshatáron belül. Ne feledd, hogy az asztali 1X sebességgel olvassa, esetleg tekered 2-4X sebességgel, de ott már nem tûnik fel, ha akad.
Az asztali "hangereje" megintcsak készülékfüggõ.

[balazs-_]

Idézet: erdoke - Dátum: 2005. okt. 22., szombat - 22:12

A két visszaolvasási görbe között nincs lényeges különbség. Ez még simán lehet az író-olvasó-lemez kompatibilitási méréshatáron belül. Ne feledd, hogy az asztali 1X sebességgel olvassa, esetleg tekered 2-4X sebességgel, de ott már nem tûnik fel, ha akad.
Az asztali "hangereje" megintcsak készülékfüggõ.

valójában én arra lennék kiváncsi hogy akkor most az én lemezeim közül eközül a 2 közül. melyiknek lenne jobb a PI/PO tesztje? a 8X osan irottnak vagy a 4X esen irottnak?: mert logika alapján a 4X-esen irottnak lenne jobb a teszje mivel annál szebb lett a görbe és ha valóban igyvan akkor szerintem érdemesebb lenne 4X esen irni a lemezeket, de javitsatok ki ha tévedek!

[balazs-_]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. okt. 14., péntek - 21:45

8x-osan írva kicsit kevesebb PI/PO hiba lesz, 4x-esen írva jobbak a Jitter értékek, lejátszótól függ, melyik a "jobb eredmény".

PPeter még régebben ezt irta.
ezekszerint az elõzõ kérdésemre az lehet a válasz? hogy a CDSpeed a grafikonjába a Jitter értékeket fontosabnak veszi mint a PI/PO értékeket? vagy nem?

[erdoke]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. okt. 22., szombat - 23:34

valójában én arra lennék kiváncsi hogy akkor most az én lemezeim közül eközül a 2 közül. melyiknek lenne jobb a PI/PO tesztje? a 8X osan irottnak vagy a 4X esen irottnak?: mert logika alapján a 4X-esen irottnak lenne jobb a teszje mivel annál szebb lett a görbe és ha valóban igyvan akkor szerintem érdemesebb lenne 4X esen irni a lemezeket, de javitsatok ki ha tévedek!

Ebben az íróban jó eséllyel a 4X írt lemeznek lenne jobb a PIE/PIF tesztje. Flasheld meg BenQ FW_rel, és akkor megtudod.
Nekem BSLB-vel jobb 8X sebességen.

[balazs-_]

Idézet: erdoke - Dátum: 2005. okt. 22., szombat - 23:45

Ebben az íróban jó eséllyel a 4X írt lemeznek lenne jobb a PIE/PIF tesztje. Flasheld meg BenQ FW_rel, és akkor megtudod.
Nekem BSLB-vel jobb 8X sebességen.

köszi a válaszokat.
hát nem is tudom ...
eléggé félek ezektõl a flashelésektõl, mert akkor ujjabb verziokkal lehet csak vissza alakitani és várni kell amég kijön az ujabb plextor, addig meg nicns gari, stb..
ha lehet inkább igy használnám. szóval akkor szerinted jobb a PX740-esemmel 4X esen irni.
mert az összes 8X os sebességnél a vége ilyen picit huplis lett. a 4X eseknél nem.
még csak arra lennék kiváncsi hogy régebben olvastam valahol de lehet hogy hüléyeség, hogy ha iylen nagy sbességû lemezt lassan irok akkor a lemez anyaga tönkre megy.
ez igaz vagy csak arra vonatkozik hogy ha 1X es sebességgel irom akkor megy tönkre?
és akkor ezekszerint a grafikonból a PI/PO értékekre lehet következtetni és nem a jitterre igaz?

[erdoke]

Szó sincs újabb verziókról, az 1.01-es Plextor .cvt tökéletesen megfelel bármely BenQ FW-rõl történõ visszaflasheléshez.

A lemez enyagában akkor történne sérülés, ha túl nagy energiájú dózist kapna a lézertõl. Ez pedig csak akkor fordulhat elõ, ha az író FW-e nem tartalmaz megfelelõ írási stratégiát az adot lemez választott írási sebességéhez. Mivel a visszaolvasási görbéd jó 4X írás után, egyértelmû, hogy ez a helyzet itt nem áll fenn. Illetve egy hibásan mûködõ író ronthatná el így a lemezeidet, de az is feltûnne itt vagy más írásoknál.

[balazs-_]

P3 mas gépen lehet tesztelni PI/PO hibákat illetve Jitter-t? Nero CDDVD Speed-del? (olyan meghajtóval persze ami támogatja a teszteket).
mert visszaolvasási tesztet nem lehet. azt tudom vagyis gondolom, mert ugye 16X-os sebseggéshez 22MB os átvtel szükséges. P3-mas gépen meg 5 MB az átvitel vagyis azon a gépen ahol tesztelni akarok. 5MB átviteli seb. elég a PI/PO teszteléshez illetve a jitterhez? vagy ottis 16Xosan pörgeti? :confused:

Szerkesztette: balazs-_ 2005. 10. 23. 13:55 -kor

[Prometheus]

DVD formátum tesztelésre tud vki jó progit?
Eddig a sima ISO-t DVDDecrypterrel megnyitottam és elmentettem egy mappába.
Aztán PGCEdit DVD open > elindul az ellenõrzés az alapértelmezés szerint > majd mentés.
A Backup-ot törlöm, majd mehet vissza egy képfájlba és ennyi.
De tud vki jobbat,egyszerübbet? /Egyszer megszívtam a dvd-t asztali lejátszóban néma lett!/
Köszi.

[PPeter]

Idézet: Prometheus - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 15:14

DVD formátum tesztelésre tud vki jó progit?
Eddig a sima ISO-t DVDDecrypterrel megnyitottam és elmentettem egy mappába.
Aztán PGCEdit DVD open > elindul az ellenõrzés az alapértelmezés szerint > majd mentés.
A Backup-ot törlöm, majd mehet vissza egy képfájlba és ennyi.
De tud vki jobbat,egyszerübbet? /Egyszer megszívtam a dvd-t asztali lejátszóban néma lett!/
Köszi.

A DVD-Video formátum legjobb tesztelése, ha egy RW-re kiírod és kipróbálod az asztaliban. Ha van egy vélhetõen jó image fájl, akkor az ellenõrzést követõen miért csinálsz a kimásolt tartalmából újra image-et? Nem egyszerûbb az eredeti image-et kiírni?  :confused: