[Rhino666, az médium]

FAT32-ben egybe partícionálva az egészet! Ami viszont már nem is olyan vicces, hogy egyik ismerõsöm meg is csinálta. "Valamiért" nem mûködött neki a windows...

[groop]

Idézet: Rhino666, az médium - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 17:24

FAT32-ben egybe partícionálva az egészet! Ami viszont már nem is olyan vicces, hogy egyik ismerõsöm meg is csinálta. "Valamiért" nem mûködött neki a windows...

vajon miért ?!  

[tomcat2]

Sza mindenkinek. Boldog tulajdonosa lettem egy 160-as SATA vinyónak. XP SP1-el leformáztam minden OK. De! Az AIDA-ban a SMART adatok nem jönnek elõ. A másolás lassú meg a tesztek is gyengék. Alig jobbak a 15Gb-os quantum-nál. Alaplapon a BIOS-t +frissítettem. A KT600-as chipset pedig elvileg szereti a SATA-t.

[SIZE=7]Mit csesztem el???

Ötlet?

Tomcat

ATA eszköz tulajdonságai
Modell azonosító SAMSUNG SP1614C
Sorozatszám S01XJ10XA34722
Revízió SW100-30
Paraméterek 2641221 cilinder, 16 fej, 63 szektor sávonként, 554 bájt szektoronként
LBA szektorok 2662350851
Puffer 8 MB (Dual Ported, Read Ahead)
Multi-szektorok 16
ECC bájtok 4
Max. PIO átviteli mód PIO 2
Max. UDMA átviteli mód UDMA 1
Aktív UDMA átviteli mód UDMA 0
Formázatlan kapacitás 1406615 MB


ATA eszköz fizikai információk
Gyártó Samsung
Merevlemez család SpinPoint P80
Fizikai formátum 3.5"
Formázott kapacitás 160 GB
Lemezek 2
Adatrögzítõ felületek 4
Fizikai kiterjedés 146.05 x 101.6 x 25.4 mm
Max. tömeg 635 g
Átlagos forgási késleltetés 4.17 ms
Forgási sebesség 7200 RPM
Max. belsõ adatsebesség 840 Mbit/mp
Átlagos fejpozicionálási idõ 8.9 ms
Sávváltási idõ 0.8 ms
Max. fejpozicionálási idõ 18 ms
Csatoló Serial-ATA/150
Pufferelt adatsebesség 150 MB/mp
Puffer mérete 8 MB
Felpörgési idõ 7 mp

[Rhino666, az médium]

Mi lenne ha újra-/felraknád az alaplapi drivereket?

[nyunyu]

Idézet: tomcat2 - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 21:59

Aktív UDMA átviteli mód    UDMA 0

Itt valami nagy driverkutyulas folyik, ezert a 16.7MB/masodperces uzemmod.

Egyebkent gratulalok, lesz egy honap mulva idegesitoen visito vinyod :Ð

[tomcat2]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 1:37

Nem tom, hogy mi van a driverekkel, de újrapatricionáltam, újraformáztam és láss csodát az aida szerint 57Mb/s-el másol és az éles másolásnál is a seagate lett a keskeny keresztmetszet (40Mb/s).

Aktív UDMA átviteli mód    UDMA 0

Egy SATA-s vinyónál itt minek kellene lenni????

Egyebkent gratulalok, lesz egy honap mulva idegesitoen visito vinyod

Nebassz...    Én reménykedem. 

A SMART-ot viszont nem tudom kiolvasni. Sem az AIDA, sem a HUTIL nem látja de a samsung/utility-n lévõ progik egyike sem irja a C-s vinyókat.
Tud valaki segíteni???

[PeC]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 1:37

...

Egyebkent gratulalok, lesz egy honap mulva idegesitoen visito vinyod :Ð

ez most komoly?
Mennyire biztos?
Csak mert nekem van július óta egy 160-as PATA-s, (fizikailag ugyanaz, nem?) és eddig teljesen csendben van.
Ráadásul most vettem még egyet.

[nyunyu]

Idézet: PeC - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 9:45

Csak mert nekem van július óta egy 160-as PATA-s, (fizikailag ugyanaz, nem?) és eddig teljesen csendben van.
Ráadásul most vettem még egyet.

Elmeletileg ugyanaz, de eddig mindenki csak a SATA szeriara panaszkodott.

Nekem az egyik mar par naposan nekiallt visitani, masik kb. 2 hetesen.

Ha nem lennek ilyen lusta letomoriteni a bedigizett TV musoraimat, akkor repulnenek, jo messzire.

Ja, digizni persze nem erre a vinyora szoktam, hanem csak tarolom rajtuk a videokat.

SMART: RAID vezerlo kavarhat be valamit. Nekem mind a SpeedFan, mind az AIDA kiirja a SMART ertekeket, de nem tudjak megkulonboztetni, melyik vinyo melyik.

[tomcat2]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 10:17

SMART: RAID vezerlo kavarhat be valamit. Nekem mind a SpeedFan, mind az AIDA kiirja a SMART ertekeket, de nem tudjak megkulonboztetni, melyik vinyo melyik.

Mit tudok csinálni? Leszedjem a raid-es illesztõt? Le lehet? Úgy sem kell mert egy wincsi van és nem raid miatt vettem, hanem mert nincs helyem...  (vagy hülyeséget kérdeztem?)

A sebességgel nincs baj és a vinyó alá is tettem egy ventit, de azért jó lenne +nézni, hogy lehet-e rajta tojást sütni...
Most ajánlották az everesthome150 nevû progit (az AIDA újabb változata állítólag). Ezt még kipróbálom de utánna pánic! 

Tomcat

[bigsee]

Don't panic! Fogd meg kézzel, milyen meleg, ennél jobb mérés nincs...

Nálam ez van (SP1213C):

Max. UDMA átviteli mód UDMA 6 (ATA-133)

Aktív UDMA átviteli mód UDMA 6 (ATA-133)

[PeC]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 10:17

Elmeletileg ugyanaz, de eddig mindenki csak a SATA szeriara panaszkodott.

Nekem az egyik mar par naposan nekiallt visitani, masik kb. 2 hetesen.

Ha nem lennek ilyen lusta letomoriteni a bedigizett TV musoraimat, akkor repulnenek, jo messzire.

Ja, digizni persze nem erre a vinyora szoktam, hanem csak tarolom rajtuk a videokat.

SMART: RAID vezerlo kavarhat be valamit. Nekem mind a SpeedFan, mind az AIDA kiirja a SMART ertekeket, de nem tudjak megkulonboztetni, melyik vinyo melyik.

Ezek szerint mégsem ugynaz a két változat.
Elég érdekes

[Chromo]

Sziasztok!
Egy kis segítség kéne.

Van 1db Samsung SP0802N tip. 80GB 2MB cache PATA vinyóm.

Az lenne a kérésem, hogy valaki aki mostanában vett v. szerelt be ilyen ÚJ vinyót írja meg, hogy mi volt a revíziószáma.
Az enyém TK10, de ez már 1 éve megvan. Jó lenne tudni, hogy van-e még ugyanilyen revíziószámú és ha igen, akkor hol.
Raid0 rencer összehozásán gondolkodom, és jó lenne két gyak. tökegyforma vinyó.

Elõre is köszönöm mindenkinek a segítséget.

Szerkesztette: Chromo 2004. 10. 30. 21:28 -kor

[tomcat2]

Az everesthome150 már szívesebben beszélget:

Max. PIO átviteli mód PIO 2 
Max. UDMA átviteli mód UDMA 3 
Aktív UDMA átviteli mód UDMA 0 
Formázatlan kapacitás 1406615 MB 

Nem nagyon érdekel mert 40Mb/s-el másol a másik vinyóról tehát nem az UDMA3-at használja 

Megvan a SMART-is

Hõmérsékletek: 
Alaplap 41 °C (106 °F) 
CPU 52 °C (126 °F) 
Seagate ST360021A 43 °C (109 °F) 
SAMSUNG SP1614C 21 °C (70 °F) 

Igaz van alatta egy venti..... Legalább a hangjától majd nem hallom a sípolást.    Igaz nyunyu..

Tomcat

[Locutus]

A héten veszek Sulinetben egy 160GB-os samsungot, 8MB cache stb. /Nem SATA, az nincs az alaplapomon./

Ha valakinek ellenvetése van, most tegye meg

Kérdés1: Ha berakom masternek, és xp sp1/2-t installálok rá, akkor gond nélkül látja a telepítõ a 160gb-ot, amit akárhány partícióra osztogathatok?

Kérdés2: Kérdés1, de ha a mostani mellé berakom slave-nek?

Kérdés3: Kérdés2-t érdemes egyátalán, vagy jóval gyorsabb a mostanimnál, így jobblesz masternek a windóz alá?

[PeC]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 13:02

A héten veszek Sulinetben egy 160GB-os samsungot, 8MB cache stb. /Nem SATA, az nincs az alaplapomon./

Ha valakinek ellenvetése van, most tegye meg

Kérdés1: Ha berakom masternek, és xp sp1/2-t installálok rá, akkor gond nélkül látja a telepítõ a 160gb-ot, amit akárhány partícióra osztogathatok?

Kérdés2: Kérdés1, de ha a mostani mellé berakom slave-nek?

Kérdés3: Kérdés2-t érdemes egyátalán, vagy jóval gyorsabb a mostanimnál, így jobblesz masternek a windóz alá?

1: Sp1 már rendesen látja, nem lesz vele gond.

2: Akkor is látni fogja, ha csak slave, feltéve ha min sp1

3: szerintem nem érdemes, jóval gyorsabb lesz egy régi vinyónál, feltéve, ha nem egy raptor a "régi"

[Etele]

Biztos, hogy annyival gyorsabb a Samu a Barracuda IV-nél, hogy érdemes legyen pöcsölni a rendszer-reinstallal?  Szerintem nem.

Én a helyedben, Locutus, beraknám slave-be az új szerzeményt, és csak a következõ (kötelezõ jellegû ) vinnyóz reinstallnál tenném át a Samsungot rendszervinyóvá (mert az nem kétésges, hogy a Samsung valamivel gyorsabb mint a Seagate-ed).

De te tudod.  

RE: persze ha nem friss oprendszert akarsz felhúzni, hanem tükrözni a mostanit, akkor nem szóltam.

Szerkesztette: Etele 2004. 10. 31. 19:33 -kor

[TromF]

Idézet: PeC - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 19:32

1: Sp1 már rendesen látja, nem lesz vele gond.

2: Akkor is látni fogja, ha csak slave, feltéve ha min sp1

3: szerintem nem érdemes, jóval gyorsabb lesz egy régi vinyónál, feltéve, ha nem egy raptor a "régi"

Nekem  ugyanez van ugyanígy, jó, gyors, a fentebb említett gixeren kívûl nem volt bajom vele...
Vedd meg nyugodtan!

[nyunyu]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 19:29

Biztos, hogy annyival gyorsabb a Samu a Barracuda IV-nél, hogy érdemes legyen pöcsölni a rendszer-reinstallal?  Szerintem nem.

Barracuda IV nem gyors, de lassu vinyo. (2 generacioval regebbi, mint a Samsung P80, raadasul a vele egy generacioban levo vinyokkal sem tudta tartani a lepest)
Samsung meg nem lassu, hanem gyors. (sajat generaciojaban elegge elen van sebessegben)

Ujrainstall? Ugyan mar, lehet ghostolni egyik vinyorol a masikra.
Nehogymar 1 oranal tobb idot vegyen igenybe...

[Etele]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 20:37

...
Ujrainstall? Ugyan mar, lehet ghostolni egyik vinyorol a masikra.
Nehogymar 1 oranal tobb idot vegyen igenybe...

Khm...

Idézet

persze ha nem friss oprendszert akarsz felhúzni, hanem tükrözni a mostanit, akkor nem szóltam.

Egyébként nekem volt 'cuda IV-em, és nem éreztem, hogy olyan lassú lenne rendszervinyónak. Aztán volt 7200.7-esem is, sebességre kábé egyformának tûntek.
A mostani RAID0-s tömbömmel nem hasonlítanám, mert nem egy kategória...

Szerkesztette: Etele 2004. 10. 31. 20:37 -kor

[brd]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 21:31

Khm...

Mi a gond? Egy átlagos windows partíciót feltételezve kb. negyed óra egy winyó csere XP alatt (másolással együtt)...