[d3relict]

Idézet: Uzmany - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 9:48

Thx. Bizom benne, hogy más segitõkészebb lesz

õszintén, mit vársz? tanuljuk is meg helyetted?

szerintem az ember egy idõ után kinövi az etetgetõsdit-tisztábarakósdit.

7 oldalt kell elolvasnod, nem 30at... 

[Uzmany]

Idézet: kAy - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 9:02

õszintén, mit vársz? tanuljuk is meg helyetted?

szerintem az ember egy idõ után kinövi az etetgetõsdit-tisztábarakósdit.

7 oldalt kell elolvasnod, nem 30at... 

Nem vártam, hogy megtanuld helyettem.
Viszont abban igazad van, hogy 7 oldalt átolvasni nem olyan lehetetlen. Valószinû, hogy a késõi idõpont és a fáradtság iratta velem
De ez a tisztábarakósdi szöveged több mint sértõ. Ez a legrosszabb az ilyen fórumokban, hogy bizonyos emberek olyan stílust engednek meg maguknak, amit egy személyes találkozás alkalmával már nem mernének megtenni. Jó lenne, ha vagy itt, vagy privben megadnád a telszámod, mert lenne pár mondatom...

[2-More]

Ugyan ugyan...
Amugy, a Systemworks nem tartalmazza a ghost-ot, mert teljesen külön program, kb mint a AV vagy a Firewall.
Van valami értelme a ghostolt oprendszernek, de az sem árt ha van másik oprendszer is kéznél, a rendszerparticó adatainak lementése végett. Ugyanis a ghostolásnál az a partició törlõdik amire ghostolsz. Illetve van olyan lehetõség, hogy nem irja felül, de egy összeborult XPnél eldönteni, hogy mi menjen, mi maradjon, hááát....
Én inkább ugy csinálom, hogy van egy kis vinyóm 2000/98 felállásban, arról beröffentem a gépet ha megfekszik, lementem a cuccost, majd ujrahúzom az XPt. Amilyen gyakorisággal ez megesik, annyi belefér az idõmbe. És kb 1 éve nem sikerült az XPt fejreállitanom, pedig alaplapcserétõl kezdve mindent megélt már, 5-6 féle firewallt, 3-4 DC++, tonna játék, jópár vírus, 3-4 antivir prg, 6-7 SCSI kártya, folyamatosan ugy 10-15 vinyó, kártyaleolvasó és pendrive hegyek, stb stb...

[Uzmany]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 18:25

Ugyan ugyan...
Amugy, a Systemworks nem tartalmazza a ghost-ot, mert teljesen külön program, kb mint a AV vagy a Firewall.
Van valami értelme a ghostolt oprendszernek, de az sem árt ha van másik oprendszer is kéznél, a rendszerparticó adatainak lementése végett. Ugyanis a ghostolásnál az a partició törlõdik amire ghostolsz. Illetve van olyan lehetõség, hogy nem irja felül, de egy összeborult XPnél eldönteni, hogy mi menjen, mi maradjon, hááát....
Én inkább ugy csinálom, hogy van egy kis vinyóm 2000/98 felállásban, arról beröffentem a gépet ha megfekszik, lementem a cuccost, majd ujrahúzom az XPt. Amilyen gyakorisággal ez megesik, annyi belefér az idõmbe. És kb 1 éve nem sikerült az XPt fejreállitanom, pedig alaplapcserétõl kezdve mindent megélt már, 5-6 féle firewallt, 3-4 DC++, tonna játék, jópár vírus, 3-4 antivir prg, 6-7 SCSI kártya, folyamatosan ugy 10-15 vinyó, kártyaleolvasó és pendrive hegyek, stb stb...

Thx. Még ma átolvasom a topicot, és utána kérdeznék.
Tulajdonképpen azt szeretném megtudni, hogy... Adott egy C partició 5GB. Friss winxp telepítve, driverek felrakva (catalyst, audigy, nyomtató és szkenner driverek stb) Ezt a particiót szeretném kiírni egy dvd-re, és ha bármilyen gondom lenne, akkor csak a dvd tartalmát másolnám át.  Így megúsznék egy win telepítést, driverek felrakását stb... Ezt a Ghost-al megtehetem? Egyelõre egy winyóm van, és csak egy oprendszer van rajta.
Köszönöm.

[2-More]

Ghostal megteheted, illetve javasoltak a topikban más, de ugyanezt a célt ugyanilyen, ha nem jobban ellátó programokat. Ha az adott partición csak a rendszer van, akkor ez egy gyors, biztos módszer, ennek ellenére az utóbb más particióra telepitett másegyéb programok, játékok, miegyebek ujra kell majd installálni, mert visszaghostolt XPben nem lesznek meg a futásukhoz szükséges registy-bejegyzések.
Jah, és olvastam fentebb, hogy valaki a pagefile/swapfilenak külön particiót nyit. Sajnos ettõl gyorsabb nem sokkal lesz, sõt, a biztos az ha külön vinyóra rakja az ember.

[Uzmany]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 20:51

Ghostal megteheted, illetve javasoltak a topikban más, de ugyanezt a célt ugyanilyen, ha nem jobban ellátó programokat. Ha az adott partición csak a rendszer van, akkor ez egy gyors, biztos módszer, ennek ellenére az utóbb más particióra telepitett másegyéb programok, játékok, miegyebek ujra kell majd installálni, mert visszaghostolt XPben nem lesznek meg a futásukhoz szükséges registy-bejegyzések.
Jah, és olvastam fentebb, hogy valaki a pagefile/swapfilenak külön particiót nyit. Sajnos ettõl gyorsabb nem sokkal lesz, sõt, a biztos az ha külön vinyóra rakja az ember.

Köszönöm a választ
Közben átolvastam a topicot, azért maradtak fehér foltok
Majd a gyakorlatban...  Esetleg az a másik program az acronis driveimage lenne?
A ghost letöltésével kapcsolatban nincs esetleg egy link? Az elõzõ oldalakon voltak, de már nem mûködnek   A google pedig 2 kínai oldalt ajánl, amit nem tudok elolvasni

[hekkerbarbi]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 20:51

Ghostal megteheted, illetve javasoltak a topikban más, de ugyanezt a célt ugyanilyen, ha nem jobban ellátó programokat. Ha az adott partición csak a rendszer van, akkor ez egy gyors, biztos módszer, ennek ellenére az utóbb más particióra telepitett másegyéb programok, játékok, miegyebek ujra kell majd installálni, mert visszaghostolt XPben nem lesznek meg a futásukhoz szükséges registy-bejegyzések.
Jah, és olvastam fentebb, hogy valaki a pagefile/swapfilenak külön particiót nyit. Sajnos ettõl gyorsabb nem sokkal lesz, sõt, a biztos az ha külön vinyóra rakja az ember.

BRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!

Na akkor tisztázzun itt 1-2 dolgot:

Igaz mint említettem nem Ghost-ozok mert nekem annyira nem tetszik a Ghost  hanem PartitionMagic-el mahinálok de egy biztos. Nem is javaslom senkinek a Ghost-ot ha a fentírt dolgok valósak, (bár kétlem) hogy a Ghost megtartaná a feülírt partició registry bejegyzéseit. 
A DriveImage legallábis semmi ilyet nem csinál.  Ha lementessz egy particiót legyen az rendszer vagy nem rendszer partició azt szöröstûl böröstûl lementi page.sys - azaz lapozófájlostúl. Én nem keveset olvasgattam róla eszmefutatásokat, hogy mit hogyan is érdemes kezdeni a lapozófájlal és nem kevés érv szól amellet, hogy külön partición legyen. Itt megemlíteném, hogy az 1Gb RAM mellet bizony szépen összejön alaphangon a 1,5 Gb-os lapozófájl amit én úgy kalibráltam, hogy akár 4Gb-ra is nõhet ami elég problámás lenne egy 7,9 Gb-os partición amibõl 5Gb-ot progik foglalnak. Ehhez már csak az jön, hogy lementésnésnél sem mindegy az a 1,5Gb ide vagy oda, hogy arról már nem is beszéljek, hogy 1-2 progi folyamatosn nézi mennyi hely van még a meghajtón, hogy az XP-t ne is említsem. Kipróbáltam már azt is, hogy nincs vituálmemory - azaz no pagefájl de ehhez sajnos még az 1Gb RAM is kevés lehet. Nincs mit okoskodni, ezt már kitalálták elõttünk, mármint az XP-t.

De mit dumálunk itt, fent a link Hiren's BOOT CD tessen letölteni azán mindenki ezt ment és pakol oda ahova kedve szottyan.....   

Szerkesztette: hekkerbarbi 2004. 06. 29. 00:11 -kor

[d3relict]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 22:51

... ennek ellenére az utóbb más particióra telepitett másegyéb programok, játékok, miegyebek ujra kell majd installálni, mert visszaghostolt XPben nem lesznek meg a futásukhoz szükséges registy-bejegyzések.
...

hekkergabi:

ezt kicsit félreértetted. a ghost is tökéletesen visszateszi a registryt, csak a GHOSTOLÁS UTÁN telepített programok nem lesznek benne a ghost image-ben!

ez ugymond triviális, de 2-more gondolom a félreértések elkerülése végett irta le.

[2-More]

Jaja. Amugy a másik particióra rakott swap/page egyetlen elõnye, hogy egyben tudja kezelni, nincs akkora fragmentáció-lehetõség mint a rendszerpartición. De mivel azonos vinyón van, csak másik partición, klasszisokkal nem lesz gyorsabb a swap mintha a rendszerpartición lenne. Akkor szintén nem, ha pl  a Primary-n van két vinyó, és a Master a rendszer, a Slave a swap, de ez már egy fokkal jobb. Nálam külön vinyón, Secondary-n vana  swap, és klasszisokkal gyorsabb mint akármilyen swap-particiósdi. Meg lehet ezt még azzal is fejelni, hogy fixre állitod a méretét, és defragolod, akkor még jobb, csak ugy az emlietett RAM meg miegyéb dolgokból fakadóan, lehet hogy egy 2 GBs is kevés.
Amugy, valahol olvastam a ghostról, hogy lehet valami olyan módon is visszaimagelni, mint a növekményes backup, dehogy mi alapján dönt hogy mit irjon felül, mit ne, mi gáz az oprendszerben, mi nem, azt fogalmam nincs mi alapján dönti el.

[d3relict]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 29., kedd - 10:56

Meg lehet ezt még azzal is fejelni, hogy fixre állitod a méretét, és defragolod, akkor még jobb, csak ugy az emlietett RAM meg miegyéb dolgokból fakadóan, lehet hogy egy 2 GBs is kevés.

nekem 1 giga ram mellé van 1 giga swapem, szépen defragolva ahogy mondtad, és eddig semmi gondom nem volt vele (pedig igencsak memóriaigényes dolgokat futtatok )

gondolkoztam már azon hogy kéne csinálni egy virtuális hdd-t mittomén, edo ramokból (persze IDE illesztõvel) 1-2 gigát ráilleszteni és csak swap lenne az egész. a gond a hibernálásnál lenne, szerintem visszatéréskor keresné a swap tartalmát, és ugye az áramtalanított edo-ról ez eltünne.

[2-More]

A gond az hogy ilyen vezérlõt házilag épiteni nem fogsz tudni. Meg még sokan mások sem. Nem kifejezetetten egyszerü, mi több. Volt ez itt anno egy évvel ezelõtt rágva, de semmi se lett belõle.
Ha érdekel ilyesmi, akkor a BitMicro vagy a Cenatek oldalán érdemes nézelõdni. Cenatek RocketDrive pl a viccet nem ismeri, 8 giga SDt eszik. Csak az üres kártya is 600 dodó...

[Signal]

Idézet: Uzmany - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 20:15

De ez a tisztábarakósdi szöveged több mint sértõ. Ez a legrosszabb az ilyen fórumokban, hogy bizonyos emberek olyan stílust engednek meg maguknak, amit egy személyes találkozás alkalmával már nem mernének megtenni. Jó lenne, ha vagy itt, vagy privben megadnád a telszámod, mert lenne pár mondatom...

Nem értem, mire fel vergõdsz itt? Hekkerbarbi 2 db hozzászólást írt elõtted. Elõször egy részletes, segítõ leírást, utána egy rövid, de annál jogosabb észrevételt. De kettõt már képtelen voltál visszaolvasni (vagy meg sem nézted, hogy ugyanaz a szerzõ), majd mindezt így háláltad meg:

Idézet

Thx. Bizom benne, hogy más segitõkészebb lesz

Pártatlan kívülállóként elolvasva ez nem sértõ, hanem egyszerûen pofátlanság részedrõl, úgyhogy nyugodtan visszavehetsz...

Szerkesztette: Signal 2004. 07. 01. 06:14 -kor

[2-More]

Ugyan ugyan, mire jó ez? Fenyegetõdzés meg egymás letisztábarakósdizása? Minek?
A segizõkészség persze nem egyenlõ az unos-untalan ismételgetéssel, szájbarágással, de éppúgy nem egyenlõ a hopsza1link vagy az olvassámá hozzászólásokkal. Na persze az sem kóser, ha valaki ívik olvasni, de azért egy-egy konkrét problémára azért valljuk be fériasan, olvasás ide vagy oda, néha piszok nehéz választ adni.
Én azokat a postokat nem értem soha, ahol fél oldalon át taglalja valaki, hogy a másik mekkora gyökér, szemtelen, lusta, alattomos, misz*rmég, hogy nem olvas, tanul, okul, nem jár iskolába, nem tudja Peter Norton vagy Bill Gates otthoni számát, stb stb. Mikor kb ugyanennyi gépelésbe telne leirni, hogy hé õreg, igy meg igy, vagy hogy itt meg itt van. Mert azért a linkelést vagy a másik topikba való irányitást is lehet úgy csinálni, ahogy egy bizonyos nagyon ráérõ fórumtárs csinálja, hogy a gugli legelsõ kidobott, kirgiz sz*rát belinkeli, vagy elirányit valami istenháte mögötti, 2001es topikba, ahol azt taglalják miért jó a NC3.0. Meg lehet úgy is, hogy emberi stílusba, tisztábarakás meg ilyenek helyett egyszerüen segít. Teszem hozzá, hogy azért ez a tisztábarakósdi enyhén túl lett reagálva, de mindegy.

[justman]

Idézet

Teszem hozzá, hogy azért ez a tisztábarakósdi enyhén túl lett reagálva, de mindegy.

Idézet

Jó lenne, ha vagy itt, vagy privben megadnád a telszámod, mert lenne pár mondatom...

Ja enyhén.

Gyere ki, hogy lejátsszuk.

Mint a seregben.

Szerkesztette: justman 2004. 07. 01. 17:13 -kor

[2-More]

Én voltam, igaz becsicskultam az elsõ nap, de nem volt ilyen élményem.
Amugy, ezen a játszuk-le-dolgon kicsit én is megütköztem, nade ichat miatt akartak már engem is meggyakni techsuliban:D

[Uzmany]

Signal hozzászólásához annyit fûznék hozzá, sajnos hekkerbarbi tömör összefoglalásából nem igazán értettem meg a dolgokat, mentségemre legyen szólva, hogy teljesen kezdõ vagyok a Ghost-ban.
Véleményem szerint a kifogásolt válaszom:  Thx. Bizom benne, hogy más segitõkészebb lesz  - nem mondható pofátlannak, ezzel nem sérthettem meg senkit sem.
Visszatérve a kifogásolt túlreagálásra, én ezt nem így látom. Elképzelhetõ, hogy egy beszélgetés alkalmával fel sem vettem volna, de így írásos formában nekem erõsnek tûnt.
Elolvastam a 8 oldalt, sok hasznos infóval lettem gazdagabb a felmerült problémámmal kapcsolatban, de ezzel egyetemben elég sok kérdés is merült fel bennem. De ezekre a válaszokat úgy érzem már nem itt kell keresnem.
Végül, de nem utolsósorban megköszönném 2-More válaszát.

[greeny]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 20:25

Ugyan ugyan...

Amugy, a Systemworks nem tartalmazza a ghost-ot...

Van valami értelme a ghostolt oprendszernek, de az sem árt ha van másik oprendszer is kéznél, a rendszerparticó adatainak lementése végett. Ugyanis a ghostolásnál az a partició törlõdik amire ghostolsz. Illetve van olyan lehetõség, hogy nem irja felül, de egy összeborult XPnél eldönteni, hogy mi menjen, mi maradjon, hááát....

Szerintem is ugyan-ugyan...

A Norton Utilities valóban nem tartalmazza a Ghost-ot, a Systemworksben ez is és sokminden más is benne van, azért hívják így. Biztos kevered a kettõt.

Az idézetben a többi kissé zavarosnak tûnik. Szvsz azt  egy génkezelt tibeti óriás   is minden elõtanulmány nélkül könnyen belátja, hogy ami nincs lementve és elszáll, annak fuccs, tökmindegy hogy Ghost vagy bármi más.

Az OK. hogy tudod és más is aki ugyanúgy tudja az érti akkor is, ha nem jól fogalmaztál. Az a probléma, hogy aki pont azért jött informálódni, mert nem tudja, az is érteni fogja mivel teljesen világosan fogalmaztál, csak nem lesz tõle okosabb, úgyhogy ott a pont a hekkerbarbinál.

[2-More]

Anyuci, nem azt akartam a tisztelt egybegyûltek szájába rágni, hogy ami nincs lementve, az elvész. Ez ugyanis még a magam retardált, aluliskolázott pc-anaéfabéta módján is tudom. Hanem arra próbáltam finomam figyelmeztetni az urat, hogy ha lementni a system particiót image-ba, az k*rva jó, meg csumi, meg bekápp, meg minden, amire manapság mindenki gerjed, csak épp mivel a többi programját külön partición/vinyón tárolja, és logikusan azt nem ghostolha mellé mert akkora lesz mint a hétszentség, és gondolom nem áll hengerben a DVD vagy a DAT kazetta, hogy emiatt amit megsprórol a réven, bebukja a vámon. Ugyanis a reg bejegyzések nélkül telepithet fel minden istenf*szát elõlrõl, és ez 3x annyi idõ mint akár ghostolni, akár az xpt ujrahúzni.
A megoldás ehelyett a backupolok-ghostolgatok helyett inkább az, hogy nem kell mindenféle szirsz*r shareware/freeware netes fost felrakni, nem kell teletömni 8 féle playerrel meg codecpackal, továbbá nem kell a legújabb WC guruban és Csipppben ajánlott kelet-krigiz virusirtót meg firewallt felrakni, mer a Zoldmennn meg a többi nagytudásu ezt ajánlja. Jahh és nem kell mindenféle korea pornólapokra regelni, és nyelni be a spy meg adware sz*rt. Érdekes mód én nem birom az XPmet a jóistennek se összeboritani, 1 éve megy,  2-3 alaplapcsere, 4-5 SCSI kártya, 30-40 hdd járt benne, emelett net, dc, játék, minden van. Csak meg szoktam nézni mit telepitek.

Amugy, Systemworks: ha már errõl beszélünk, vázoljuk is hamar, melyikrõl beszélünk? Mert ugye van amelyik a NAVot és a Ghostot is tartalmazza, van amelyik a Personal Firewallt, van amelyik csak a Utilitiest, stb stb.

[greeny]

A Prof-ra gondoltam, bár tudom sajnos a legnagyobb gond az ilyen fullos progikkal az, hogy default igencsak zsebbenyúlósak. Egy jóideje én is leszoktam a saját rendszerem ghostolgatásáról, végül is vagy rámegy 3-4 CD fölöslegesen, vagy ide-oda tologatom egyik partícióról a másikra a böszme nagy image fájlt, mert mindenhol útban van oszt minek, ha úgyis csak max. 1/2 év múlva lesz reinstall. Pl. dec. óta most húztam újra az XP-t mikor SiS-es lapot cseréltem Nforce-ra. Ha másnak, ismerõs, barát, barátnõ, sógorasszony telepítek, akkor azért elgondolkodom a  lementésen, de csak akkor ejtem meg, ha erõsen kívánatosnak tartom.

Amúgy meg olvasgatom a fórumot szorgalmasan, így a lámát nem rád értettem, hanem csak úgy általában, úgyhogy inkább:  

[2-More]

Hehe. Akkor písz, meg flávör. Amugy én is csak a másét szoktam ghostolhatni, az XPt meg rá lehet venni arra hogy lapot cseréljen alatt az ember, eddig az volt az egyetlen ok ami miatt esetleg újra kellhetett húzni. Nekem még a system recovery is le van lõve, az is kajál vagy 2-3 gigát néha, nekem meg sosenincsen helyem.