[lzsolt]

futott a hátérben a Kaspersky, ICQ, Daemon tools ,
kikapcsoltam ezeket
és így 89 sec lett bekapcsolt preview-val
kikapcsolt preview-val
86 sec

[ 2002. december 28.: lzsolt szerkesztette a hozzászólást ]

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta lzsolt:
futott a hátérben a Kaspersky, ICQ, Daemon tools ,
kikapcsoltam ezeket
és így 89 sec lett bekapcsolt preview-val
kikapcsolt preview-val
86 sec

[ 2002. december 28.: lzsolt szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

na látod..

[rode]

Duron 1,2 Ghz (150*
512 Mb DDR Cas 2
WinXP pro eng SP1

102 mp

[*EX*]

ASUS P4S533
P4 1.6A@2.3 Ghz
256Mb 333Mhz DDR
Win98 SE

82 sec

[RDaneel_hu]

Hmmmm... VirtualDUB csak 50%-on jár.
Akkor is ha feljebb állítom a priority-t.

Photoshop pl. "bekapja a horgot" és 100%-on dolgozik mindkét processzor... a VirtualDUB teljesítménye nem változik. (sajnos)

-----------------
TIGERMP rev 1.03
2x Athlon MP 1600+
512 MB Reg Ecc

[Templomegere]

Én probálom de nem sikerül
Miután megnyitom a virtualdub ot beáálitok mindent majd save as avi és csak egy villanás és kész??

És lessz egy 8 kb nagyságu akármi belöle.....

Nemhiába sok ilyet csináltam....

Help!

[Csirke]

idézet:

---

Ezt írta FCs:


mivel hûtöd? az én c1-esem alig megy gyorsabban, és ez gondolom b0-s.[/quote]

B0-ás.
Vízzel (két lada fûtõradiátor meg egyebek ).
1.875V-on!

[Templomegere]

Szia Csirke!!!
Ezer éve .....
Látom P4-még karcol!!!!
Irnék én ide olyan Mp-t hogy leesne a szájszerkezetetek csak nem tudom hol a bibi!!!

Nem Vagyol ICQ-n!!!!

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta Csirke:


B0-ás.
Vízzel (két lada fûtõradiátor meg egyebek ).
1.875V-on! [/quote]

nem semmi, gratula..

[Templomegere]

Na sikerült , igaz WMe alatt!

Alapon minden (133/133)mhz !

71 sec!

Aztán kiprobáltam

200/200mhz-en 10x200=2000mhz ez gyári!

60 sec!

ez jó?

[Templomegere]

Megcsináltam 2600mhz-en

De ezek szerint nem nagyon számit itt már a Proc sebessége!
Lehet lehatárolja a memcsi sávszél....?
Pedig nem kevés!

na ezen a sebességen : 51 sec!

ennyit tud, gondolom felesleges 2700-on megprobálni!

Minden úgy álltva ahogyan írtátok, é azokkal a progikal!

Üdv!


[ 2002. december 30.: Templomegere szerkesztette a hozzászólást ]

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta Templomegere:
Megcsináltam 2600mhz-en

De ezek szerint nem nagyon számit itt már a Proc sebessége!
Lehet lehatárolja a memcsi sávszél....?
Pedig nem kevés!

na ezen a sebességen : 51 sec!

ennyit tud, gondolom felesleges 2700-on megprobálni!
[/quote]

idézet:

---

Ezt írta Gandalf:

Nekem 100 sec alatt csinálta meg...
2000+-on[/quote]

idézet:

---

Ezt írta Ystee:
Athlon XP 1600+@1575MHz-en (10,5x150MHz), cas2, 1T, MSI K7T266pro-ru, a jó öreg kt266 chipset-tel
122s
[/quote]

idézet:

---

Ezt írta GP:
Nekem 119 sec.
Asus A7A 266E
XP 1600+ alapon
Samsung DDR 512 MB
Radeon 8500LE 128 MB
Maxtor 80 GB
[/quote]

idézet:

---

Ezt írta lzsolt:
Abit Kx7-333 2*256 MB DDR333 ram
10,5*171Mhz Tbred Athlon XP
...
89 sec lett bekapcsolt preview-val
kikapcsolt preview-val
86 sec[/quote]

nekem egy kicsit gyanúsan jó az eredményed, nem sebesség-arányos

[ 2002. december 30.: FCs szerkesztette a hozzászólást ]

[lzsolt]

valószínûlég a mem sebessége a lényeges a DivX tömörítésénél és Templomegere 200 Mhz-es FSB-je, és az nForce2 dual DDR memóriavezérlõje fejtette ki jótékony hatását.

[Templomegere]

[QUOTE]Ezt írta FCs:
[QB]

nekem egy kicsit gyanúsan jó az eredményed, nem sebesség-arányos



Hitetlenek!
Mondom hogy AMD!

[ 2002. december 30.: Templomegere szerkesztette a hozzászólást ]

[Templomegere]

idézet:

---

Ezt írta FCs:


nekem egy kicsit gyanúsan jó az eredményed, nem sebesség-arányos

[ 2002. december 30.: FCs szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

De ha ezekhez hasonlitjuk mert itt a max ugye 1800mhz környékén van akkor bizony jóval gyorsabbnak kellene lennie!
Mert nekem 2600mhz-en ment a masinám!

[FCs]

p4 2.5ghz=74sec
p4 3ghz=63 sec

3000/2500=1,2 74/1,2=61,6 vagyis kb. sebesség arányos, valószínûleg az alacsonyabb fsb/mem sebesség miatt van csak különbség

xp 1795,5mhz=86sec
xp 2600mhz=51sec

2600/1795,5=1.44 86/1,44=59,77 vagyis 15 száalékkal gyorsabb a rendszered, mint az a processzor sebességébõl adódna. ez lehet a gyorsabb memória miatt, de azért furcsa..

[Templomegere]

idézet:

---

Ezt írta FCs:
p4 2.5ghz=74sec
p4 3ghz=63 sec

3000/2500=1,2 74/1,2=61,6 vagyis kb. sebesség arányos, valószínûleg az alacsonyabb fsb/mem sebesség miatt van csak különbség

xp 1795,5mhz=86sec
xp 2600mhz=51sec

2600/1795,5=1.44 86/1,44=59,77 vagyis 15 száalékkal gyorsabb a rendszered, mint az a processzor sebességébõl adódna. ez lehet a gyorsabb memória miatt, de azért furcsa..[/quote]

Nem értem mi ebben a furcsa, irták már fentebb: 200mhz fsb 200mhz ddr szinkronban hajtva dual ddr vezérlõ!
Na meg ugye AMD!

De szerintem ez fáj leginkább!
Az hogy vannak már ütöképes AMD-s rendszerek!
Én nem tudtam ebben mire képes a dolog, de mint kiderült ebben sem vallot kudarcot!
És örülök neki ,de ha az ellenkezõje lett volna sem szomorkodnék, hanem keresném a lehetöséget hogy behozzam a lemaradást !

Nem tudom , nem olvastam végig a fórumot, hogy melyik a legjobb eredmény!
De gondolom ahoz hasonlitottad!
Sõt ide se találtam volna ha nem hívnak át ebbe a topicba !
De arra nem válaszolt senki hogy mitöl nem megy Win XP alatt ez a kodolás, miért csak Win Me alatt?

Még annyit ha kikapcsolom a képet akkor 49 sec!

[ 2002. december 31.: Templomegere szerkesztette a hozzászólást ]

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta Templomegere:


Nem értem mi ebben a furcsa, irták már fentebb: 200mhz fsb 200mhz ddr szinkronban hajtva dual ddr vezérlõ!
Na meg ugye AMD!

De szerintem ez fáj leginkább!
[/quote]

fáj a nyavajának, nagyon szép eredmény, csak meglepõ.
egy kicsit mintha beteges lenne a hozzáállásod..

[FCs]

csináltam egy tesztet a memória sebesség növelésésének a hatásáról.

p4 2ghz@2.66ghz /fsb133/ pc800@pc1066 /sandra 3380mb/s/
68sec
p4 2ghz@2.66ghz /fsb133/ pc800@pc800 /sandra 2750mb/s/
75sec

a különbség 10 százalék körüli, ami eléggé meglepett. ezek szerint a 200-as fsb + mem tényleg jelenthet ekkora elõnyt.

[Templomegere]

idézet:

---

Ezt írta FCs:


fáj a nyavajának, nagyon szép eredmény, csak meglepõ.
egy kicsit mintha beteges lenne a hozzáállásod.. [/quote]

Beteges.... hmm Lehet.... az Alaplap&Proceszor rovatokban edzödtem........
Elnézést !