[Gandalf]

Legyen már valakinek ddr-es 1.6a p4-e ....
nagyon kiváncsi lennék a rambus mennyit dob a dolgon...

[Zazi]

Új eredmény:
tua 1000@1450
512 sdr cas2
winxp
-minden futó progi kikapcsolva,

117 sec.

(hogy kell ide képet beszúrni nem webes oldalról, hanem pl. vinyóról?)117 sec.

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta Gandalf:
Legyen már valakinek ddr-es 1.6a p4-e ....
nagyon kiváncsi lennék a rambus mennyit dob a dolgon...[/quote]

addig remélem kihúzod ezzel :



ez egy p4 2.2, 2000+ tesztbõl van, de az arányok láthatóak..

[ 2002. június 07.: FCs szerkesztette a hozzászólást ]

[sohta]

Abit KT7A
AMD DURON 800@1000 (7x143)
A memória szintén 143 (semmi CL2 meg ilyenek -> gagyimemi )
Angol XP prof.

preview on = preview off = 151 sec, azaz 2 perc 31 mperc

DVD2AVI a topicindító szerinti verzió
VFAPI szintén
VirtualDub 1.4.10 : Sajna azt spec. buildosat nem találtam meg sehol, úgyhogy maradt az 1.4.10

A heverom 900-as cerkáján is meg fogom csinálni a tesztet aztán majd küldöm annak az eredményét is.

Addig is hali mindenkinek

[RDaneel_hu]

111 sec.
Viszont a VirtualDUB csak az egyik procit használja?
Task Managerben úgy tünik a dolog.

------------------------------------------
TYAN TIGER MP 1.03
2x Athlon MP 1600+
512 MB Micron DDR Ecc.
Windows XP Professional

[Benoke]

idézet:

---

Ezt írta RDaneel:
111 sec.
Viszont a VirtualDUB csak az egyik procit használja?
Task Managerben úgy tünik a dolog.

------------------------------------------
TYAN TIGER MP 1.03
2x Athlon MP 1600+
512 MB Micron DDR Ecc.
Windows XP Professional[/quote]

Há az lehet de valami gikszer lehet.
Mert egy ismerõsömnek hasonló konfigja van csak 2000+-os darabok figyelnek benne meg 1Gb memó de ott mint akét CPU -t megterhelte igen szépen.
Valamit lehet hogy be kéne álitani vagy nem is tudom.

[RDaneel_hu]

idézet:

---

Ezt írta Benoke:
Há az lehet de valami gikszer lehet.
Mert egy ismerõsömnek hasonló konfigja van csak 2000+-os darabok figyelnek benne meg 1Gb memó de ott mint akét CPU -t megterhelte igen szépen.
Valamit lehet hogy be kéne álitani vagy nem is tudom.[/quote]

Fene se tudja...
Azt viszont tudom, hogy a MAX4 dupla olyan gyorsan renderelt mint egy szimpla konfig esetén ugyanolyan órajelen. Igaz, ki is használta rendesen a procikat: 95-99% a Task Manager szerint.

[sohta]

Na itt a 900-as cerka eredménye:

Tomato VIA v693 + celeron900 (9x100)
128MB Ram 100MHz-en hajtva
magyar XP prof.

minden preview off: 5perc 45mperc, azaz 345sec

Kicsit felpiszkálva, mivel az alaplap csak az FSB emelést engedi 9x120=1100 MHz + memória 120MHz:

minden preview off: 4perc 48mperc, azaz 288sec

Na ilyen egy low end celeron konfig.

[Mumia]

XP1600+@1540 :132 sec ez normális? Mert szvsz nem.

[Benoke]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
XP1600+@1540 :132 sec ez normális? Mert szvsz nem.[/quote]

Az a baj, hogy senki nem ugy csinálta ahogy le volt irva.

[nicron]

P4 1.5Ghz, 256MB sdr, tuning nélkül, Win2K Pro Hun -> 2:26 (146)

Különbség: VirtualDub 1.4.10 build 13870, és nem 12903.
Ennyi.

[ 2002. július 29.: nicron szerkesztette a hozzászólást ]

[Ystee]

Athlon XP 1600+@1575MHz-en (10,5x150MHz), cas2, 1T, MSI K7T266pro-ru, a jó öreg kt266 chipset-tel
Minden teszt szerint divx 5.02-vel (kivéve vdub, az build 13870-es).

Eredmény: 2min 2sec = 122s
(paraméterek bemásolva a topikból)

[zsozsosama]

Hmm nekem 1perc 24 sec alatt csinálta meg azaz 84 sec
Mondjuk a proci se alapon ment, de a FC p4e se ...
Vhogy nem látom a 700mhz+ elõnyét...

[ 2002. augusztus 12.: zsozsosama szerkesztette a hozzászólást ]

[Gandalf]

hmm...kicsit erös ez az eredmény, nélam 2200+-on se ment 100sec alá, bár csak 256 ramom van...

[zsozsosama]

idézet:

---

Ezt írta Gandalf:
hmm...kicsit erös ez az eredmény, nélam 2200+-on se ment 100sec alá, bár csak 256 ramom van...[/quote]

Hát nemtudom mindent uu csináltam ahogy a topicindító mondta, és ennyi jön ki akárhányxor csinálom...
Imho a + memó a nagyobb fsb + kt333 nak köszönhetõ ...

[zsozsosama]

Hmm egybõl le lettem redukálva 1 csillagra ?
Nemtudom ki volt, de köszönet neki hogy kinyilvánította a véleményét ...
No mind1 úgyse érdekel...

[Gandalf]

Ellensúlyzom egy kcs-val

[zsozsosama]

idézet:

---

Ezt írta Gandalf:
Ellensúlyzom egy kcs-val [/quote]

Thx úgylátszik vmelyik p4 es kollégának nemteccet az eredményem
Sebaj engem nemizgat kcs-t pedig már visszakézbõl kapod te is

[GP]

Nekem 119 sec.

Asus A7A 266E
XP 1600+ alapon
Samsung DDR 512 MB
Radeon 8500LE 128 MB
Maxtor 80 GB

Minden megegyezik csak a VirtualDub "built 13870"

[Csirke]

Egy kis teszt:

Asus P4B533, 512 Samsung DDR (2.5-3-3-6)
p4 1800 NW
@2500 (18x139, mem 139) 86 sec (összehasonlításképpen FCs eredményéhez)
@2450 (18x136, mem 181) 82 sec (csak ekkora fsb-nél tudtam a ramom aszinkron hajtani )
@2450 (18x136, mem 136) 89 sec
@3006 (18x167, mem 167) 69 sec

Szóval: nagyon kell a p4-nek a memória-sávszélesség! Ez látszik az aszinkron módban elért jó eredményen, pedig az aszinkron nem az igazi.
Rdram (drága, lehet, hogy kihal), vagy dual channel DDR kellene mellé.

[ 2002. november 10.: Csirke szerkesztette a hozzászólást ]