[FCs]

egy másik topikban kialakult beszélgetés nyomán szigorúan baráti hangulatú verseny indul.

a feladat az [url="http://"http://ofphu.servegame.com/modules/ofp_keptar/fcs/alien4.vob"]alien 4[/url] trailerének betömörítése, a következõ feltételekkel:

dvd2avi -> vfapi /1.04/ -> virtualdub /build 12903/, full processing, normal priority, no audio, divx version 5.0.2, config line: -b1 1500 -key 300 -dr 12,2,2000,10,20 -sc 50 -pq 5


az én eredményeim:
Abit TH7II p4 1.6@2.5 = 74mp
Asus P4C800 p4 2.4c@3.5 = 49mp
Asus P4C800E-Delux 3.0c@4.1Ghz = 43mp
az eddigi összesített eredmények /2004-03-08/



[ 2004. március 08.: FCs szerkesztette a hozzászólást ]

[pitius]

idézet:

---

Ezt írta FCs:
egy másik topikban kialakult beszélgetés nyomán szigorúan baráti hangulatú verseny indul.

a feladat az [url="http://"ftp://dvddl.index.hu/trailer/Alien4.vob"]alien 4[/url] trailerének betömörítése, a következõ feltételekkel:

virtualdub, normal priority, no audio, config line: -b1 1500 -key 300 -dr 12,2,2000,10,20 -sc 50 -pq 5


az én eredményem: p4 1.6@2.5 = 74sec

[ 2002. május 28.: FCs szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Tualatin Celeron 1200@1500-on = 97 sec
Nálam csak annyi a bibi,hogy a Gknot féle Avisynthel lett és sajna billinear filteringgel(mert a gknotnál nem lehet levenni minden filtert),de amint lesz Vfapi,akkor benyomom azt az eredményt is.
A többi feltétel teljesitve.

U.i.:valsz a filter miatt egy kicsit lassabb, de majd kiderül,hogy Vfapival filter nélkül milyen gyors.

Update: Vfapival 94 sec
--------------------

[ 2002. május 28.: pitius szerkesztette a hozzászólást ]

[ 2002. május 28.: pitius szerkesztette a hozzászólást ]

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta FCs:
egy másik topikban kialakult beszélgetés nyomán szigorúan baráti hangulatú verseny indul.

a feladat az [url="http://"ftp://dvddl.index.hu/trailer/Alien4.vob"]alien 4[/url] trailerének betömörítése, a következõ feltételekkel:

virtualdub, normal priority, no audio, config line: -b1 1500 -key 300 -dr 12,2,2000,10,20 -sc 50 -pq 5


az én eredményem: p4 1.6@2.5 = 74sec

[ 2002. május 28.: FCs szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Azért idebökhetted volna, hogy milyen verzió a Divx, meg a Vdub-bár ez nem sokat számít És mivel Fast Recompress/ Full processing mode, ha utóbbi akkor filterek voltak?...
És a Frame-server mi volt, milyen verzió?

[ 2002. május 28.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Azért idebökhetted volna, hogy milyen verzió a Divx, meg a Vdub-bár ez nem sokat számít És mivel Fast Recompress/ Full processing mode, ha utóbbi akkor filterek voltak?...
És a Frame-server mi volt, milyen verzió?
[/quote]

sorry, ezt már ott megbeszéltük, de azért néhány dolog evidens..
kiegészítem.

[ 2002. május 28.: FCs szerkesztette a hozzászólást ]

[Gandalf]

Estére én is szállitom az eredményt, csak tegnap szarul jött le a trailer

[Pompi]

Én 99.9% teljesítettem a követelményt
Annyi a bibi (nem tom mennyit számít szvsz semennyit), hogy az 1.4.10-es (13870) vdubbal csináltam.
Az eredmény:

Tualatin Celeron 1100@1540 (11x140) Asus P3B-F = 144sec

Kiváncsi leszek pitiusnak igy mennyi lesz... pitius te milyen lappal nyomod?

Egyébként van sebességben különbség a pro és a sima codec között? Én a simával csináltam...

[ 2002. május 28.: Pompi szerkesztette a hozzászólást ]

[John Fowler]

Allitolag nagyon is sok kulonbseg van....

[Pompi]

idézet:

---

Ezt írta John Fowler:
Allitolag nagyon is sok kulonbseg van....[/quote]

Szeretem az ilyen "állítólag" típusú kijelentéseket...
Kutráltam egy 1.4.5-öt ami 12903-as build és ugyanaz az eredmény jött ki...(plusz 1mp) aztán kipróbáltam az 1.4.7-et (13130) és a és az 1.4.8-at (13719) és azoknál is dettó.
Ennyit a nagyon sok különbségrõl.
Ezekután azért megkérdezem, hogy miért az 1.4.5-el teszteltek?

[suham]

idézet:

---

Ezt írta Pompi:


Szeretem az ilyen "állítólag" típusú kijelentéseket...
Kutráltam egy 1.4.5-öt ami 12903-as build és ugyanaz az eredmény jött ki...(plusz 1mp) aztán kipróbáltam az 1.4.7-et (13130) és a és az 1.4.8-at (13719) és azoknál is dettó.
Ennyit a nagyon sok különbségrõl.
Ezekután azért megkérdezem, hogy miért az 1.4.5-el teszteltek?[/quote]

szvsz o a codecre gondolt....bar az itt vegrehajtott tesztben ugysincs semmilyen pro funkcio futtatva, ugyhogy vlszg mindegy.

[Pompi]

idézet:

---

Ezt írta suham:


szvsz o a codecre gondolt....bar az itt vegrehajtott tesztben ugysincs semmilyen pro funkcio futtatva, ugyhogy vlszg mindegy.[/quote]

Akkor bocs félreértettem. Mellesleg arra is kiváncsi lennék mert a divx.com-os összehasonlításból csak a végeredmény méretében van állítólag 25% különbség, a sebességrõl ott nem írnak, majd alkalomadtán letesztelem.

Mindenestere irhatnátok már még több és több és több eredményt
Kiváncsi vagyok nagyon, hogy bx-be hekkelt kis tuám a többiekhez képest milyen eredményt produkál (az árához képest szvsz elég jót).

[zef]

idézet:

---

Ezt írta FCs:
... a feladat az [url="http://"ftp://dvddl.index.hu/trailer/Alien4.vob"]alien 4[/url] trailerének betömörítése, a következõ feltételekkel:

dvd2avi -> vfapi /1.04/ -> virtualdub /build 12903/, full processing, normal priority, no audio, divx version 5.0.2, config line: -b1 1500 -key 300 -dr 12,2,2000,10,20 -sc 50 -pq 5


az én eredményem: p4 1.6@2.5 = 74sec
[/quote]

EPoX 8KHA+
2x256MB Elixir CL2.5 DDR RAM
XP1900+@1600MHz
WinXP Pro

Save AVI (show input video + show output video pipa on):
98sec

Bye,
zef

PS: Preview-ban show input + output video nélkül:
44sec

[ 2002. május 28.: zef szerkesztette a hozzászólást ]

[Qabsz]

Honnan lehet leszedni a tömörítõt ?

[zef]

idézet:

---

Ezt írta Qabsz:
Honnan lehet leszedni a tömörítõt ?[/quote]
[url="http://"http://www.doom9.net,"]www.doom9.net,[/url] itt megtalálsz minden további linket

[Pompi]

idézet:

---

Ezt írta Qabsz:
Honnan lehet leszedni a tömörítõt ?[/quote]

Nem tudom, hogy mire gondolsz pontosan, de a [url="http://"http://www.divx.com"]www.divx.com[/url] és a [url="http://"http://www.virtualdub.com"]www.virtualdub.com[/url] szvsz elég jó kiindulási alap....

[Pompi]

:confused: lemaradtam :confused:

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta FCs:


sorry, ezt már ott megbeszéltük, de azért néhány dolog evidens..
kiegészítem.

[ 2002. május 28.: FCs szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Jó nem bizos, hogy mindenkinek evidens, én meg annyiból hogy egy másik topik nem tudom megkeresni, hol beszéltétek meg

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Jó nem bizos, hogy mindenkinek evidens, én meg annyiból hogy egy másik topik nem tudom megkeresni, hol beszéltétek meg [/quote]

már fent is ott van minden szükséges adat, az eredmények pedig jönnek. ne legyél ennyire élhetetlen..

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta FCs:


már fent is ott van minden szükséges adat, az eredmények pedig jönnek. ne legyél ennyire élhetetlen.. [/quote]

Most ha közlöm, hogy úgyse futtatom le a tesztet mert nincs meg akkor nagyon mérges leszel? Modem rulz.

[korbendallas]

CPU: AMD T-Bird 800@840MHz, RAM: 140MHz CL3 SDRAM
DivX 5.02 Pro
Idõ: 219 mp

Üdv:
KorbenDallas

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Most ha közlöm, hogy úgyse futtatom le a tesztet mert nincs meg akkor nagyon mérges leszel? Modem rulz.[/quote]



[ 2002. május 28.: FCs szerkesztette a hozzászólást ]