Biztos én vagyok a láma, hogy nem kenem vágom még álmomban is a VirtualDub hasznáéataát

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs
Elküldve: 2002. 05. 29. 21:24
Elküldve: 2002. 05. 29. 22:01
idézet:
Ezt írta Qabsz:
Na örülök, hogy ennyien tudtatok nekem segíteni.
Biztos én vagyok a láma, hogy nem kenem vágom még álmomban is a VirtualDub hasznáéataát[/quote]
"De láttom már nem kell tesztelnem, Joe meg tette helyettem."
Ennek ellenére én szívesen elmondom, hogy mit és hogy ha kívánod...
Elküldve: 2002. 05. 29. 22:06
idézet:
Ezt írta Pompi:
Te áruld már el, hogy csaknem 30 másodperc elteltével miért ilyen baromságokat ír ki projected file méretnek???[/quote]
vlszg. two passban kodol, es nem a megadott parancssorral...igy nemsok ertelme.
Elküldve: 2002. 05. 29. 22:11
Elküldve: 2002. 05. 29. 22:55
idézet:
Ezt írta joe39:
a megadott parancssor innen lett becopyzva.[/quote]
ertem, akkorhat passsz...
Elküldve: 2002. 05. 30. 00:05
Elküldve: 2002. 05. 30. 08:48
idézet:
Ezt írta tRebroN:
Egy kérdés: nem nandubot használsz normál filmek tömörítéséhez ?
tRebroN[/quote]
Nem, virtualdubot+5.02 kodeket
Elküldve: 2002. 05. 30. 09:22
Elküldve: 2002. 05. 30. 11:39
Elküldve: 2002. 05. 31. 09:08
idézet:
Ezt írta Csirke:
114sec
preview: 55sec
vfapival: 74sec
ennyi különbség lenne a DDR-es rendszerhez képest???[/quote]
Olyan jó lenne, ha pl ezt az eredmény értelmezni tudnám...
Most akkor mivel 114sec?
És miért nem úgy csináljátok, ahogy a topik inditó kitalálta.
Igy kezd értemetlenné válni az egész...
Elküldve: 2002. 05. 31. 09:20
Elküldve: 2002. 05. 31. 17:41
idézet:
Ezt írta Pompi:
Megcsináltam a tesztet egy P3 750@1000 (7.5x133) -on = 205sec, azaz 3perc 25mp
Ami egy kicsit sántit az előző 1G-s hozzászólóéhoz képest.
Ennyit számít ebben az esetben az 512k cache, vagy az már tualatin magos cpu amivel joe39 tesztelt és azért?
(vagy nem stimmel valami, gyanús az az 500K-s projected file size...)[/quote]
Érdekes... én is megcsináltam az egy gigás cumine P3-ammal, és a tiédhez hasonló eredmény jött ki. Hol lehet a hiba? (preview-ba tényleg alig több, mint két perc)
Elküldve: 2002. 06. 01. 10:54
idézet:
Ezt írta Pompi:
Olyan jó lenne, ha pl ezt az eredmény értelmezni tudnám...
Most akkor mivel 114sec?
És miért nem úgy csináljátok, ahogy a topik inditó kitalálta.
Igy kezd értemetlenné válni az egész...[/quote]
Mivel lenne 114?!?!
Pont úgy csináltam, ahogy a topicindító leírta!
Nem tudom, mit nem lehet ezen érteni!?!?!
Kötözködni akarsz, vagy én írtam valamit félreérthetően?!
Elküldve: 2002. 06. 01. 17:21
Elküldve: 2002. 06. 01. 18:29
idézet:
Ezt írta Csirke:
Mivel lenne 114?!?!
Pont úgy csináltam, ahogy a topicindító leírta!
Nem tudom, mit nem lehet ezen érteni!?!?!
Kötözködni akarsz, vagy én írtam valamit félreérthetően?![/quote]
Nem. Nem akarok kötözködni. De ezt írtad:
114sec
preview: 55sec
vfapival: 74sec
Innentől nem egyértelmű (persze lehet, hogy csak nekem), hiszen a topikinditó vfapi-val írta. Ezek után te odairod, hogy valahogy (???) 114, previewban 55 és vfapival (!!!) 74. Szóval, ha "pont úgy csináltad ahogy a topicinditó leírta" akkor mi a második vfapi-s tétel?
Ezért bátorkodtam megkérdezni.
De amúgy tökmind1, szvsz értelmetlen az egész...
Elküldve: 2002. 06. 02. 09:22
idézet:
Ezt írta Pompi:
Nem. Nem akarok kötözködni. De ezt írtad:
114sec
preview: 55sec
vfapival: 74sec
Innentől nem egyértelmű (persze lehet, hogy csak nekem), hiszen a topikinditó vfapi-val írta. Ezek után te odairod, hogy valahogy (???) 114, previewban 55 és vfapival (!!!) 74. Szóval, ha "pont úgy csináltad ahogy a topicinditó leírta" akkor mi a második vfapi-s tétel?
Ezért bátorkodtam megkérdezni.
De amúgy tökmind1, szvsz értelmetlen az egész...[/quote]
Nem.
Vfapi-val lehet konvertálni (úgy, ahogy a topicindító leírta), erre írta a 114sec-et, és lehet tömöríteni, amire írtam a 74 sec-et!
Elküldve: 2002. 06. 02. 16:56
idézet:
Ezt írta Csirke:
Nem.
Vfapi-val lehet konvertálni (úgy, ahogy a topicindító leírta), erre írta a 114sec-et, és lehet tömöríteni, amire írtam a 74 sec-et![/quote]
Ha 74 a tömörités ideje akkor a 114 micsoda?
Nem lehetne érthetően leirni 2 sorban?
[ 2002. június 02.: Benoke szerkesztette a hozzászólást ]
Elküldve: 2002. 06. 02. 18:02
idézet:
Ezt írta Benoke:
Ha 74 a tömörités ideje akkor a 114 micsoda?
Nem lehetne érthetően leirni 2 sorban?
[ 2002. június 02.: Benoke szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
Hát gyerekek, nagyon elb@sztam!!
Mindenkitől elnézést kérek!!
A 114 sec a fent leírt módon elért eredmény (dvd2avi+vfapi+virtualdub)
A preview érthető. (talán ezt nem csesztem el)
A 74 sec-et csak mellékes, és felesleges plusszként írtam (bár ne tettem volna). Ezt a dvd2avi programmal értem el (és nem a vfapi-val!!
), save avi-val a save project helyett. (Ne kérdezzétek, hogy miért tettem!)
Szóval sorry mégegyszer!