[ec-1752]

Idézet: Poni - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 13:59

Ok tehát hálózat: 2*16-os switch maga a linux-os féjlserver 2ídb xp 98 és dos-os gép.
A progi egy mapelt drivról fut. PL: g:
A progi mást nem igényel.
Emellett fut egy teljesen elkülön0tett internetes háló sima 4 portos routerrel. rajta csücsül 4 gépezet.
Eddig ennyi van. ugye a cél az volt, hogy a server ne érintkezzen a nettel.
Namámost muszály lesz. De a biztonság miatt kicsit nehéz lesz ezt átvinnem.
Tehát ahol pedig eddig vagyok, hogy a kis 4 portos router helyett veszek egy VPN-est és rákötöm a serverre egy második hálókarival. Vagypedig a kis routert rákötöm az egyik switchre és megpróbálom a két hálót valahogy összehozni. Csak akkor megint ott leszek, hogyha valamelyik netes gépen v0rus szalad az átmegy a belsõ hálóra.

Huhh asszem ehhez el kell mélyednem egy kicsit.....

Ötlet 1

Veszel egy Draytek Vigor 2200Eplus dobozkát.  Ez tud VPN-t, és a switch potjain VLAN is állítható.

A két hálót külön feldugod egy-egy portjára, és szeparálod, hogy ne lássák egymást.

A W98-DOS gépeket pedig letiltod a netrõl. (Nem állítasz be a gépeken alapértelmezett átjárót és/vagy letiltod a Vigorban)

Ötlet 2

A linux szerverbe dugsz még egy hálókártyát, ez megy a routerbe.  A linuxot úgy állítod be, hogy a két halókari kött ne legyen ip forgalom továbbítás.  A meglévõ routerben a VPN forgalmat beengeded a linuxra, amin beizzítasz egy VPN szervert.


A másodikat bonyolultabb  beállítani, különösen, ha nem vagy linux guru.  Viszont olcsóbb...

Bár az is igaz, hogy ahol 20-30 számítógép üzemel, ott már 30-40 ezer forint plusz költségnek nem igazán illik gondnak lennie egy ilyen rendszerépítésnél.

Mindenesetre én úgy csinálnám, hogy fognék 4 Vigort, mindenhová tennék egyet, és LAN-to-LAN VPN kapcsolattal összekötném õket, a központot pedig az elsõ ötlet szerint. A vigor még azért is jó az összes többi helyre, mert tetszés szerint korlátozni tudod a netet a boltokban, hogy pl a pénztárgéprõl ne netezzenek összevissza, meg ilyenek.

[whoever]

segítsetek nekem abban, hogy mûködjön rendesen a hálózatunk itthon, 2 gép és egy konzol van összekötve egy Linksys routerrel, a gépek látják a netet, a konzolt is, csak egymás között semmi kapcsolatot nem tudok elérni TC-vel. próbáltam játékprogival a hálózatot, érdekes mód motorozni sikerült. a két gyerek nagy örömére, csak az én hajam hullik, hogy mi lehet a baj, miért nem tudok adatokat átadni a két pc között? próbáljak egy újratelepítést (XP)? S.O.S várom a segítségeket, egy kezdõ "hálozatépítõ"

[Bendegoose]

Üdv emberek, végig lapozgattam a forumot, de nem nagyon találtam a megoldást,

lenne egy nagy kérdésem, adott A B C pont , A pontból WiFi Routerrel átszeretném lõni yagi antennával B pontba, ott lenne egy kliens aki használná az internetet, majd innen tovább lõve C pontba ahol szintén van 2 kliens aki használná az internetet. Kérdésem, hogy milyen eszközökre van nekem ehez szükségem. AP?, Bridge? expander? mibõl mennyi, beállítások stb.
B pontban a lekötés a kliensre lehet kábeles is, csak úgy mint a C pontnál is, csak a pontok között kell wireless használni,
Üdv,
B.

[whoever]

két PC összekötése router közbeiktatása után a Total Commander-ben lehet használni az ftp funkciót? milyen beállítások kellenek hozzá? valaki tud nekem segíteni? köszi

[Eperkutyus]

Idézet: Bendegoose - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 8:07

Üdv emberek, végig lapozgattam a forumot, de nem nagyon találtam a megoldást,

lenne egy nagy kérdésem, adott A B C pont , A pontból WiFi Routerrel átszeretném lõni yagi antennával B pontba, ott lenne egy kliens aki használná az internetet, majd innen tovább lõve C pontba ahol szintén van 2 kliens aki használná az internetet. Kérdésem, hogy milyen eszközökre van nekem ehez szükségem. AP?, Bridge? expander? mibõl mennyi, beállítások stb.
B pontban a lekötés a kliensre lehet kábeles is, csak úgy mint a C pontnál is, csak a pontok között kell wireless használni,
Üdv,
B.

Sziasztok, hasonló probléma, de nekem kicsit a fogalomkörrel van bajom Wi-Fi ügyben:

Van a lakásom. Hugom a szomszédom. És a szinten lévõ harmadik lakásból kapjuk a netet wireless-en keresztül, ip-t DHCP-n keresztül az ottani router osztja a gépemnek (PCI-os Wireless kártya).

Nos, mivel nálam a térerõ siralmas, úgy 25-30% közötti, eldöntöttem, hogy hugomnál (akinél jó a vétel) elhelyeznék egy wifi kütyüt, aminek a LAN portjára egy switch-et kötök, és onnan egyik kábel hugom gépe, másik kábel pedig már megvan áthozva az én lakásomba, és ezzel minden térerõ bajom megoldva.

Namost ez egy transzparens rendszer kéne hogy legyen, ergo én már mintha egy D-Link 2000 AP+ -al csináltam volna ilyet, hogy gyakorlatilag az AP LAN portjába dugtam egy switch-et és több gép is kapta a wifi kapcsolat túloldalán lévõ router-tõl a belhõsálós ip-t DHCP által.

No, ennyi a célom. Mondja meg nekem valaki a következõket:

amit én létrehoznék, az:

- wireless brigde ?
- ethernet bridge ?
(- mindkettõ ?)

továbbá még megválaszolandó kérdések az árakkal és termékjelölésekkel kapcsolatban:


LINKSYS Wireless-G Ethernet Bridge    22440     / 26928
LINKSYS Wireless-G Acces Point    17820     / 21384

Tehát mi a rákért olcsóbb egy AP, ha tud bridge módot ?
Mi a különbség ethernet bridge és wireless bridge között ?
Ez a D-Link AP tud "repeater" módot is. Ez lenne a bridge, vagy simán csak továbbjátsza a jelet ?

Egyszóval az agyamban totális fogalomzavar van. A router az más, az az egyetlen kütyü amit értek.

De az én célomnak egyelõre úgy látom, egy AP bõven elég, hogy WAN portról switch-el szétdobjam a kapcsolatot kettõnk gépének.

Helyesbítsetek, korrigáljatok, tegyetek tisztába, mert undorodom ettõl a nagy káosztól komolyan.

Az idióta Ethernet Bridge a fentebbi árlistából szedett példában mivel tud többet például az AP-nál. Eskü nem értem.     

Szerkesztette: Eperkutyus 2006. 05. 30. 11:29 -kor

[Eperkutyus]

oook, ismerõs által kezd kristályosodni valami:

a bridge az egy switch-el egybeépített AP ha minden igaz.

üssetek ha nincs igazam.

[Jahno]

Idézet: whoever - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 8:46

két PC összekötése router közbeiktatása után a Total Commander-ben lehet használni az ftp funkciót? milyen beállítások kellenek hozzá? valaki tud nekem segíteni? köszi

Mondjuk a gépre FTP szerver, pld. serv-u

[Eperkutyus]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 12:25

oook, ismerõs által kezd kristályosodni valami:

a bridge az egy switch-el egybeépített AP ha minden igaz.

üssetek ha nincs igazam.

na Linksys nem volt.

cserébe vettem egy Belkin AP-t.

meg se nyikkant. weboldala bejön, na mondom wtf .. semmi. LAN lámpa világít, WLAN nem.

hm.

nézem a firmware verziót (de kábé félóra pöcsölés után).. hm 320-as hardver.. nézem a dobozt .. 310-es.. nézem a kütyü alját .. 310-es .. hm.. uccu belkin honlap .. firmware frissítés.. és már ment is a cucc, íme itt vagyok és tökéletes. a kallódó switch-emet mögé tettem, switch többi portjába meg be a gépem és hugomét és ollé wep stb. minden jó.

szóval tudjátok meg, bontatlan csomagolásos Media Markt-os (lehet ütni de sürgõsen kellett és 20-kor már csak õk voltak) Belkin AP-ban nem annak a modellnek a firmware-e volt, amit megvettél !!!!!

Durva ???

Vissza viszont nem viszem, most tökéletes, természetesen a web felületen is jelentek meg itt-ott plussz mezõk. Eskü ezzel valaki szórakozott .. nemtom .. mindegy. Szûz, fóliás, megy.

[pgyafi]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 13:25

oook, ismerõs által kezd kristályosodni valami:

a bridge az egy switch-el egybeépített AP ha minden igaz.

üssetek ha nincs igazam.

Ütünk mert ez így hülyeség.
Szerintem azért drágábbak a bridge-ek mert a használatat kevésbé van elterjedve, kevesebbet gyártanak belõle; nincsen igazi árverseny belõle (noname-ek nem nagyon csinálnak ilyet).

[WolfSK]

Na kicsit lehet hosszú leszek, de azért megpróbálom érthetõen feltenni a kérdésem.
Adott egy faluban egy 192.168.100.xxx WLAN hálózat (kb 30PC, 7 dreambox, több laptop, 5AP). Ez a háló egy routeron, NAT-on keresztül csatlakozik az internetre (2048/2048). Minden megy tökéletesen, stabil a rendszer. Namost egy következõ faluban is lenne egy hálózat, ami 192.168.1.xxx. Ide is szeretnék internetet, de csatlakozási pont csak az elõzõ faluban van, ezért valahogy azon a hálón keresztül kellene eljuttatni a jelet idáig... Egyszerû lenne, ha azonos IP tartományban lennének, de nem szeretném annyi + PC-vel leterhelni a már stabil, jól mûködõ hálónkat. Tehát csak azt szeretném megtudni, hogy hogyan lehet ezt kivitelezni. net csatlakozási pontra lenne rakva még egy router egy másik 2048/2048 vonalra és valahogy ezt kéne át routolni a mi hálónkon keresztül a következõ hálózatra... Remélem érthetõ volt amit irtam  megoldható?

Szerkesztette: WolfSK 2006. 06. 02. 23:39 -kor

[VKP]

Ne tedd fel ugyanazt a kérdést több topicban, mert te sem fogod átlátni a válaszokat...

[butuska]

Sziasztok!

    Nagyon bízom benne, tud valaki segíteni. Van egy kb. 30m CAT6 UTP kábelem. Egyik vége egy fali aljzatba, majd onnan a PC-be dugva. Másik vége egy PATCH panelen, majd onnan egy ROUTERbe. A gép és router között csak 10Mbit/s sebességû kapcsolat tud felépülni!!!! Abban az esetben, ha 100 Mbit
kártyába dugom az RJ-45 csatlakozót, akkor egyáltalán nem épül fel a kapcsolat. A router azt jelzi, hogy van LINK, de adatátvitel nem lehetséges!
    Találkozott már valaki hasonló jellegû problémával??? Elõre is nagyon szépen köszönök bárminemû segítséget, fáradozást!

/butuska

[PcCave]

Idézet: butuska - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 20:16

Sziasztok!

    Nagyon bízom benne, tud valaki segíteni. Van egy kb. 30m CAT6 UTP kábelem. Egyik vége egy fali aljzatba, majd onnan a PC-be dugva. Másik vége egy PATCH panelen, majd onnan egy ROUTERbe. A gép és router között csak 10Mbit/s sebességû kapcsolat tud felépülni!!!! Abban az esetben, ha 100 Mbit
kártyába dugom az RJ-45 csatlakozót, akkor egyáltalán nem épül fel a kapcsolat. A router azt jelzi, hogy van LINK, de adatátvitel nem lehetséges!
    Találkozott már valaki hasonló jellegû problémával??? Elõre is nagyon szépen köszönök bárminemû segítséget, fáradozást!

/butuska

hogy van bekötve a kábel?

[WolfSK]

igen, ezt nekem is akkor csinálta, mikor helytelenül voltak feltéve a konektorok a kábelre... azt ellenõrizd.

[butuska]

Idézet: WolfSK - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 20:58

igen, ezt nekem is akkor csinálta, mikor helytelenül voltak feltéve a konektorok a kábelre... azt ellenõrizd.

Heló!

Köszönöm a rám fordított idõt! A fali aljzat a következõ konfigurációból épül fel (erek szerint):
1 2, 3 6, 5 4, 7 8 érpár felosztás. Az 1 2, 3 6 rendben van, csak ezzel a 4 érrel is megy ugye a 10Mbit/s ethernet. A másik 4-et, akkor valószínûleg ki kell "gubancolnom"!!! )))

Köszönöm ismét mindenkinek!!

[pgyafi]

Idézet: butuska - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 7:27

Heló!

   Köszönöm a rám fordított idõt! A fali aljzat a következõ konfigurációból épül fel (erek szerint):
1 2, 3 6, 5 4, 7 8 érpár felosztás. Az 1 2, 3 6 rendben van, csak ezzel a 4 érrel is megy ugye a 10Mbit/s ethernet. A másik 4-et, akkor valószínûleg ki kell "gubancolnom"!!! )))

Köszönöm ismét mindenkinek!!

Valahol pedig rossz a bekötésed! A másik 4 ér nem számít, nem használja a 10/100 ethernet.

[charlie]

DE azért ajánlott azt is rendesen bekötni....

[uboat]

Idézet: WolfSK - Dátum: 2006. jún. 2., péntek - 23:36

Na kicsit lehet hosszú leszek, de azért megpróbálom érthetõen feltenni a kérdésem.
Adott egy faluban egy 192.168.100.xxx WLAN hálózat (kb 30PC, 7 dreambox, több laptop, 5AP). Ez a háló egy routeron, NAT-on keresztül csatlakozik az internetre (2048/2048). Minden megy tökéletesen, stabil a rendszer. Namost egy következõ faluban is lenne egy hálózat, ami 192.168.1.xxx. Ide is szeretnék internetet, de csatlakozási pont csak az elõzõ faluban van, ezért valahogy azon a hálón keresztül kellene eljuttatni a jelet idáig... Egyszerû lenne, ha azonos IP tartományban lennének, de nem szeretném annyi + PC-vel leterhelni a már stabil, jól mûködõ hálónkat. Tehát csak azt szeretném megtudni, hogy hogyan lehet ezt kivitelezni. net csatlakozási pontra lenne rakva még egy router egy másik 2048/2048 vonalra és valahogy ezt kéne át routolni a mi hálónkon keresztül a következõ hálózatra... Remélem érthetõ volt amit irtam  megoldható?

ospf routing

[Red]

Idézet: uboat - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 10:04

ospf routing

szerintem ez felesleges. 2statik route es mar mukodik is. masodik halozatbol default kifele, az elsobol meg egy statik a masodlagos fele, hogy a csomag visszatalaljon.

[Sensation]

Bocs ha már volt, de mi a(z elsõdleges) teendõ a "xy nem elérhetõ. Lehet hogy nincs joga a hálozati erõforrás használatához..." hibaüzenet esetén?
(3 gép, én szerver (DI-604), SP1, másik is SP1, harmadik: 98SE, én elérem a másik kettõt, õk is egymást, csak engem nem egyik se. Win tûzfal off, semilyen szoftveres tûzfal, csak a router tûzfala. Ja és net müxik mindenütt.

Hogy kell a megosztást beállítani a szerver gépnek? Vagy a router konfigjában kéne valamit csinálni? Mit?

Legyen szives valaki segítsen.
Elõre is köszi.