[Thegrey]

Én nem tudom, hogy mit csináltam, de miután újraraktam a windows-t nekem nem jön elõ ez a szóaláhúzgálós reklámjelenség  . Opera böngészõt és outpost firewall pro-t használok, de én sehol semmit nem állítottam be ezzel kapcsolatban. Lehet, hogy szerencsém van? 


Na, azért annyira mégesem vagyok szerencsés. Most, hogy kicsit jobban odafigyeltem, jött a meglepi. Némelyik szónál van reklám és idézetekben mindíg, viszont az eredeti hozzászólásokban ritkábban.
a fene sem érti ezt, mégiscsak bûvészkedni kell vele valamit...

Szerkesztve az új tapasztalatok miatt.

Szerkesztette: Thegrey 2006. 02. 21. 09:44 -kor

[Eperkutyus]

A böngészõ nálam is Opera, de böngészõfüggetlen.

Az AtGuard megölte a hülyeségeket. Imádom. SP1 rulz.

[Thegrey]

Az Outpost is kivégezte, amit ki kellett, Szerintem inkább SP2, de tudom, hogy ez az én egyéni szociális problémám 

[Marcello]

Sziasztok!

Kis segíteség kéne, mert elakadtam és nincs net a routeren keresztül (ami egy SMC 7004 VBR).
Odáig már eljutottam valahogy, hogy mindhárom gép látja egymást (2 XP egy 98SE) és a net is létezik, de csak olyan szinten, hogy a file cserélõ kapcsolódott rá, se az MSN, se a böngészõk nem tudnak kapcsolódni.
A böngészõben / LAN belállításoknál megcsinálam a "proxy disabled"-et is.

a továbbiakat így állítottam be:

Barricade Settings
IP Address: 192.168.2.1
Subnet Mask: 255.255.255.0
DHCP Server: Disabled
Firewall: Disabled
UPnP: Disabled

Numbers of DHCP Clients: 0

PPPoE-nél még átállítottam ezt MTU : 1450 (1492-nél sem volt jó)

Tud vki segíteni, hogy mi lehet a megoldás? Ha lehet, vmi ultra agyi módon legyen leírva, hogy én is megértsem;-)

Elõre is köszi.

Marcello

[Jahno]

Idézet: Marcello - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 13:47

DHCP Server: Disabled
Firewall: Disabled

Valszínû DNS-ed nem lesz, rakd csak DHCPre, meg a gépeket is, aztán onnan folytköv. Meg topik olvasása, mert ez nem az elsõ alkalom, hogy megírjuk.

[Eperkutyus]

Idézet: SteveColin - Dátum: 2006. febr. 20., hétfõ - 14:05

Sziasztok!! HELP !! HELP !!

Hogyan tudom megoldani azt ,hogy két gépel csatlakozzak az internetre???

Most csak az egyiken van MIKROS net,de úgy szeretném megoldani,hogy a másik gépen is legyen függetlenül attól,hogy a mostani gép KI vagy Be van kapcsolva.

Azt tudom ami most rendelkezésre áll tehát tetõn egy antenna aztán egy újnyi vastag kábell 5-méter és a gépben egy D-Link Air DWL-510-es Wireless PCI-Adapter ( Kártya )

Az érdekelni mi kell hozzá hogy mennyen a dolog!!! ELÕRE IS KÖSZÖNÖM !!

ha mindkét gépnek publikus ip-t akarsz, akkor PCI-os kártya helyett egy AP-val leveszed a jelet a toronyról és bedugod az AP-t egy switch-be, mellé meg a két gépet. így õk hárman + a torony és az ottani kütyük (nemismerem mik hogy) egy hálóban vannak, legalábbis fizikailag valamennyire. hogy innen pppoe vagy mi, nemtom. ha igen, akkor ez jó módszer, én így mikróztam már több géppel 1 D-Link AP-val.

bé verzió, hogy AP helyett wireless router-t használsz. ez már belsõhálós ip-ket oszt ki a gépeknek, így ha nem fontos hogy kívülrõl megbaxhassanak, akkor inkább ezt csináld. a fájlcserélõ progi nem tuti hogy örülni fog neki, de csak be kell állítani a router-t is és õket is, és mehet aktív módban (addig csak passzív többnyire). a windows-ok szeretik ezt a fajta rendszert, védettebbek, de pont ezért is nehezebb elérni az egyik belsõhálós gépen beállított szolgáltatást, pl. egyik gépedre ftp-t húzol vagy ilyesmi. megoldható a legtöbb router-rel, csak kell vele tökölni kicsit.

én Á verzió mellett lennék, nem router-eznék. minek.

ja, a legidétlenebb a CÉ verzió: a windows-os egyik gépben benne van a wireless PCI-os kártya (de utálom õket!) :Ð kell a gépbe egy hálókari, ami átmegy a másik gépbe, vagy egy switch-be és onnan több gépbe, mindegy.. ekkor a meglévõ windows gépet kell netmegosztásra beállítani. mûxeni mûxik, de két gépnek kell zúgnia mindig akkor is ha csak a nem-wireless-es gép netezne. ez ilyen fából vaskarika. végülis gurul, de én  hát izé..

Sztem elsõ körben hirdesd meg a wireless-es PCI-os kártyádat, és ha eladtad, vegyél külsõ rendes router-t vagy egyszerûen csak egy jó AP-t. Azokkal többet lehet így trükközni, több oprendszerrel kompatibilisek (hiszen a gépeddel már etherneten keresztül érintkezik), nem kell driver meg ilyen hülyeségek, web-en configolod, full transzparens, nem fog IRQ-t, és mellesleg egyedül is elvan a tetõn jól védett helyen, UTP kábel is lehet jó sok-sok méter simán .. ahh nem is sorolom az elõnyeit

[Marcello]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 15:03

Valszínû DNS-ed nem lesz, rakd csak DHCPre, meg a gépeket is, aztán onnan folytköv. Meg topik olvasása, mert ez nem az elsõ alkalom, hogy megírjuk.

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 15:03

Valszínû DNS-ed nem lesz, rakd csak DHCPre, meg a gépeket is, aztán onnan folytköv. Meg topik olvasása, mert ez nem az elsõ alkalom, hogy megírjuk.

SIRRRRÁLY!:)         
Mûködik:) kicsit furcsa az eMule fájlcserélõm, .
Ugye ennek semmilyen hátránya nem lehet így file cserélõs kapcsolatnál, hogy automata az IP címem? Vagy állítsak még be valamit?
Köszi mindenkinek.
Esetleg, ha még abban tudnátok segíteni, hogy a firewall-t, hogy állítsam be....
jelenleg disebled és halvány lilám sincs arról, hogy kéne aktiválni. A routernél igazából nem találtam ilyet....

[SteveColin]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 15:32

ha mindkét gépnek publikus ip-t akarsz, akkor PCI-os kártya helyett egy AP-val leveszed a jelet a toronyról és bedugod az AP-t egy switch-be, mellé meg a két gépet. így õk hárman + a torony és az ottani kütyük (nemismerem mik hogy) egy hálóban vannak, legalábbis fizikailag valamennyire. hogy innen pppoe vagy mi, nemtom. ha igen, akkor ez jó módszer, én így mikróztam már több géppel 1 D-Link AP-val.

bé verzió, hogy AP helyett wireless router-t használsz. ez már belsõhálós ip-ket oszt ki a gépeknek, így ha nem fontos hogy kívülrõl megbaxhassanak, akkor inkább ezt csináld. a fájlcserélõ progi nem tuti hogy örülni fog neki, de csak be kell állítani a router-t is és õket is, és mehet aktív módban (addig csak passzív többnyire). a windows-ok szeretik ezt a fajta rendszert, védettebbek, de pont ezért is nehezebb elérni az egyik belsõhálós gépen beállított szolgáltatást, pl. egyik gépedre ftp-t húzol vagy ilyesmi. megoldható a legtöbb router-rel, csak kell vele tökölni kicsit.

én Á verzió mellett lennék, nem router-eznék. minek.

ja, a legidétlenebb a CÉ verzió: a windows-os egyik gépben benne van a wireless PCI-os kártya (de utálom õket!) :Ð kell a gépbe egy hálókari, ami átmegy a másik gépbe, vagy egy switch-be és onnan több gépbe, mindegy.. ekkor a meglévõ windows gépet kell netmegosztásra beállítani. mûxeni mûxik, de két gépnek kell zúgnia mindig akkor is ha csak a nem-wireless-es gép netezne. ez ilyen fából vaskarika. végülis gurul, de én  hát izé..

Sztem elsõ körben hirdesd meg a wireless-es PCI-os kártyádat, és ha eladtad, vegyél külsõ rendes router-t vagy egyszerûen csak egy jó AP-t. Azokkal többet lehet így trükközni, több oprendszerrel kompatibilisek (hiszen a gépeddel már etherneten keresztül érintkezik), nem kell driver meg ilyen hülyeségek, web-en configolod, full transzparens, nem fog IRQ-t, és mellesleg egyedül is elvan a tetõn jól védett helyen, UTP kábel is lehet jó sok-sok méter simán .. ahh nem is sorolom az elõnyeit

köszönöm Szépen !

[Eperkutyus]

hu, tudjátok, volt nekem az az eth0:win -es virtuális, 2-ik publikus ip-s SNAT/DNAT gondom egy belsõhálós gépre.

nos, a probléma fennáll továbbra is.

eth0 public ip
eth1 LAN1 (192.168.1.254/255.255.255.0)
eth2 LAN2 (192.168.2.254/255.255.255.0)
eth0:win a második public ip, fizikai interfésze eth0


LAN2-vel a dolgok odavissza jól mennek, õ eth0 eredeti public ip mögött van natolva, tehát azzal nem kell törõdnöm.

LAN1-en lóg egy gép 192.168.1.111 ip-vel. Sem SNAT sem DNAT nem mûxik akkor, ha az eth0:win-en akarom kiláttatni ezt a gépet a netre. Ha sima eth0-án keresztül "hajtom", akkor full oké a SNAT/DNAT.

Azt gondolnám, hogy az interfaces-ben szúrok el valamit eth0:win esetén, de nem hiszem, mert ADSL-rõl otthonról tudom õt is pingelni, nem csak a sima eth0 eredeti külsõ ip-t. (A két külsõ ip amúgy egymás mellett vannak).

Mi lehet a fakk ?

Magyarul eth0:win ip-jén is elérem kívülrõl a linux gépet, de ha rányomok egy SNAT-ot / DNAT-ot, akkor nem irányítja a csomagokat be az 1.111-re és onnan ki.  :(

A parancsom:

Idézet

echo "  DMZ SNAT, win szerver kilasson netre"
#iptables -A POSTROUTING -t nat -s 192.168.1.111 -j SNAT --to-source $eth0_win

echo "  DMZ DNAT, Win szerver elerese netrol"
#iptables -A PREROUTING -t nat -d $eth0_win -j DNAT --to-destination 192.168.1.111

természetesen ip_forward 1-en van, és FORWARD lánc policy ACCEPT (egyelõre). route -n -t már nézett kroozo, rendben kéne lennie elvileg..

nemtom mi van.  :confused:  Win-es gép tûzfala nyitva, tehát pingelhetõ stb.

[Eperkutyus]

gondolkodok már itt ilyeneken is közben, hogy:

#etc/network/interfaces

mapping eth1
map 192.168.1.254/24  192.168.1.111  win

iface win static
address ...
.
.
.


mert akkor SNAT/DNAT parancsokban tudnék már interfészt megadni ip helyett (a kettõspontot eth0:win-ben nem eszi meg iptables), bár sztem a helyzeten nem változtatna.

[Marcello]

Az mitõl van, hogy a router egyszer csak fogja magát és nem elérhetõ? 24 órán belül már kétszer csinálta.
Elvileg direkt azért vettem ilyen SMC 7004VBR router-t, hogy az ilyeneket elkerüljem...
Remélem vmi konfig probléma lesz. Tud vki segíteni?
Elére is köszi:

Marcello

Szerkesztette: Marcello 2006. 02. 22. 11:42 -kor

[Jahno]

Géped tûzfala esetleg? Géped IP-it rakd majd fixre is, aztán pingeld meg a routert. Addig nem sokat tudunk mondani, míg csak explorerbõl vagy valamibõl nem elérhetõ.

[charlie]

nomeg hány gép van, mert az is lehet nyugje ha sok gép pl mind dczik, ami ugye sok portot nyit, aztán routerben meg nincs elég szufla...

vagy lehet szimplán a ne szakad, azt se irtad le, hogy milyen

[Marcello]

Idézet: charlie - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 12:49

nomeg hány gép van, mert az is lehet nyugje ha sok gép pl mind dczik, ami ugye sok portot nyit, aztán routerben meg nincs elég szufla...

vagy lehet szimplán a ne szakad, azt se irtad le, hogy milyen

Bocsesz! ADSL Net van. 3 gép, 2 XP 1 98 SE.
Ha nincs net, akkor pingelésre sincs válasz, ekkor restrart (áram kihúz és vissza) és megint mûködik.
De mi az, hogy betelik a puffer? Akkor nem másolhatok egyikrõl a másikra sem, anélkül, hogy betelne? Na ne mááá..
Egyébként most jöttem rá, hogy a tûzfal eddig nem volt aktív Lehet, hogy simán ez is tud ilyet okozni?

[charlie]

én nem beszéltem semmi pufferrõl.. a szufla alatt a router prociját+memoját értem, mert ugye ha sok porton kel tüzfalazni sokfelé ezeknek az olcsó routereknek elég véges a kapacitása.

Tüzfal az ajánlott bekapcsolva lenni, lehet vki szórakozott.
amugy a router router része (ami a netrõl natol a lanra) és a switch része nem ugyanaz (ált)
tehát attol, hogy másolsz a lanon nem lesz (elvileg) semmi baja (mármint nem terhelõdik túl)

routerben nincs vmi napló vagy akármi ami az eseményeket/támadásokat naplózza?

[Marcello]

Idézet: charlie - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 14:30

Tüzfal az ajánlott bekapcsolva lenni, lehet vki szórakozott.
amugy a router router része (ami a netrõl natol a lanra) és a switch része nem ugyanaz (ált)
tehát attol, hogy másolsz a lanon nem lesz (elvileg) semmi baja (mármint nem terhelõdik túl)

routerben nincs vmi napló vagy akármi ami az eseményeket/támadásokat naplózza?

De van naplója, persze. Egyfolytában írja, mennyi unauthorized attempt blocking-ot csinál másodpercenként.
Most várok, hogy ledob-e újra, ha nem, akkor tényleg csak a tûzfal hiánya volt a gáz.

[Ashlon]

ilyen kérdés: létezik-e mondjuk 50*2 eres cat5 kábel? vagy 100*2? és hol lehet ilyet beszerezni?

[pgyafi]

Idézet: Ashlon - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 17:39

ilyen kérdés: létezik-e mondjuk 50*2 eres cat5 kábel? vagy 100*2? és hol lehet ilyet beszerezni?

Létezik, gerinc kábelnek hívják.
pl. www.agendaage.hu

[ec-1752]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 18:00

Létezik, gerinc kábelnek hívják.

A bekötés itt hogyan alakul?

[VKP]

Idézet: ec-1752 - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 21:47

A bekötés itt hogyan alakul?

Amit én láttam az úgy nézett ki, hogy 20 ér volt a kábelban és négyesével volt sodorva, így 5x4 volt benne és szinezve voltak az erek.