G800 - nem is volt, nem is lesz? - HWSW Informatikai Kerekasztal

(107 Oldal)
« Elsõ
←
6
7
8
9
10
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

G800 - nem is volt, nem is lesz? Értékeld a témát:

#141 Guest_zegab_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 01. 23:24

idézet:
Eredetileg Atko írta:
Ott van a driverben még az MGA 2064w (jó öreg Millennium) óta mindegyik chipnek a neve. Ez gondolom csak az azonosításhoz kell, hogy felismerje telepítésnél, hogy pontosan milyen kárty alá is települ. Ez nem azt jelenti, hogy ott is van benne a driver a chiphez.[/quote]

igaz, tobb olyan nevvel egyutt, amirol a murcon se nagyon hallottak meg (g100 marvel?). egyebkent technikailag nem kellene ott lenniuk. az azonositas pci id alapjan tortenik, az alapjan eldontheti a driver, jo-e a kartya neki, es ha popec, kiirja a nevet. igy eleg a tenyleg tamogatott kartyak neveit beirni a driverbe. persze lehet, hogy lustak voltak es minden driverbe belinkelik az osszes kartya azonositasahoz jo forrast.

esetleg erdemes lenne megnezni, mikor is kerult ez a g800 a driverekbe. eloszor a nagy port kevert betanal, utana kivettek, majd ismet visszatettek?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#142 Guest_Laa-Yosh_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 01. 23:32

idézet:
Eredetileg Repa írta:

Mindenesetre ha ez paraszvakítás, akkor az összes "paraszt" fejlesztõt (akik valóban átlátják a technológia jelentõségét és egy emberként támogatják ezt a fejlõdési irányvonalat) elvakították, az átlagos usernek meg igaza van, mert kedvenc XYZ programja, ami primitív grafikájával már úgysem szorul gyorsulásra, csak x%-ot gyorsult.[/quote]

Bónusznak az MMX se parasztvakítás, szinte minden mai program használja...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#143 Guest_Krinyo_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 05:58

Na igen, de kedves usernek a vegeredmeny a fontos, nem pedig az, hogy azert vettel oreg hiperszuper T&L-lel ellatot GF256 kartyat 1.5 eve, hogy most lenyegeben kidobhasd a kukaba. Pedig akkor igen draga volt, es egyesek hogy rajongtak erte... Kép

)))))

Es valojaban tenyleg egyetlen olyan program sem jelent meg ra, mely erdemileg ki is hasznalna...

Ugyanez lesz a GF3 sorsa is, technologiai attores ide vagy oda.

BYe: Krinyo

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#144 Guest_Indy_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 07:33

idézet:
Eredetileg Krinyo írta:
Na igen, de kedves usernek a vegeredmeny a fontos, nem pedig az, hogy azert vettel oreg hiperszuper T&L-lel ellatot GF256 kartyat 1.5 eve, hogy most lenyegeben kidobhasd a kukaba. Pedig akkor igen draga volt, es egyesek hogy rajongtak erte... )))))

Es valojaban tenyleg egyetlen olyan program sem jelent meg ra, mely erdemileg ki is hasznalna...

Ugyanez lesz a GF3 sorsa is, technologiai attores ide vagy oda.

BYe: Krinyo[/quote]

Én is vettem anno egy GF256-ot, egy 950-es Tbird alatt meglehetõsen jól muzsikál, meglepõ módón! (?) A G4x-bõl azóta kifogyott a szufla, de a jó öreg Geforcéban még akad, hála a qvajó drivereknek.

------------------
--Az emberek alkalomadtán belebotlanak az igazságba, de azután visszanyerik egyensúlyukat és mennek tovább, mintha mi sem történt volna--

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#145 Guest_bomlat_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 07:45

"Mond : Marox , az örökkévaló,Matrox az egyedülvaló,ki nem nemzett és nem nemzetett,senki nem fogható hozzá."

Aszem az utoló szura. Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#146 Guest_Atko_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 09:56

idézet:
Eredetileg Krinyo írta:
Na igen, de kedves usernek a vegeredmeny a fontos, nem pedig az, hogy azert vettel oreg hiperszuper T&L-lel ellatot GF256 kartyat 1.5 eve, hogy most lenyegeben kidobhasd a kukaba. Pedig akkor igen draga volt, es egyesek hogy rajongtak erte... )))))

Es valojaban tenyleg egyetlen olyan program sem jelent meg ra, mely erdemileg ki is hasznalna...[/quote]
Ehh... Ugyi ezt nem gondolod komolyan? Ember azt, hogy a videokártyádban van-e TnL gyorsítás hardveresen implementálva vagy nincs egyáltalán nem fontos a programok szempontjából. (pontosabban annyiból fontos, hogy ha van, akkor lehet a geometric detailt az egekbe növelni). Ha van egy videokátyád, amiben van TnL gyorsítás, akkor a videokártya drivere a grafikus chippel és nem a számítógéped központ processzorával fogja elvégeztetni a 3d scene transzformálását és levilágítását. Ha nincs TnL a kártyádban, akkor a driver ezt a mûveletet szoftveresen, azaz a géped procijával fogja leszámoltatni. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogyha van egy TnL-es kártyád és ahhoz megfelelõ driver, akkor minden szoftver ki tudja használni. Persze ehhez az is kell, hogy a programod ne saját maga akarja transzformálni/levilágítani a scene-t, hanem azt a 3D API-ra bízza.

Mindenesetre elgondolkodtató, hogy mit érdemesebb venni: egy TnL-es kártyát, vagy egy nem TnL-es kártyát és egy másfélszer-kétszer gyorsabb processzort. Bár mostanában kezdenek olyan geometriai részletességet elérni a programok, hogy TnL-es hardver nélkül nehezen boldogul a CPU.

idézet:
Ugyanez lesz a GF3 sorsa is, technologiai attores ide vagy oda. [/quote]
Ha a programozható shaderek nagyon elterjednek, akkor a mostani nem programozható TnL-es kártyákat lehet kidobni a kukába. Bár azért ezeknek a technológiáknak az elterjedésére még várni kell, de azért nem merném azt kijelenteni, hogy a GF3 technológiáit semmi sem fogja kihasználni. Itt éppen az a lényeg: itt már van mit használni, van mit programozni, a "síma" TnL-es kártyák a háttérben driver segítségével végezték a dolgukat, ott nem igazán volt mit programozni. A programozó választhatott: vagy saját maga letranszformálja, bevilágítja a secne-t, vagy az API-ra bízza, ami vagy a TnL-es kártyádra fog támaszkodni (ha van), vagy meggyártja szoftveresen CPU-ból. A shaderekkel azért ez gyökeresen megváltozik.

[Ezt a hozzászólást Atko szerkesztette (2001. Április 02.).]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#147 Guest_Laa-Yosh_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 09:57

idézet:
Eredetileg Krinyo írta:
Na igen, de kedves usernek a vegeredmeny a fontos, nem pedig az, hogy azert vettel oreg hiperszuper T&L-lel ellatot GF256 kartyat 1.5 eve, hogy most lenyegeben kidobhasd a kukaba. Pedig akkor igen draga volt, es egyesek hogy rajongtak erte... )))))

Ugyanez lesz a GF3 sorsa is, technologiai attores ide vagy oda.
[/quote]

Csak akkor, ha megint minden hw gyártó köcsög lesz, és csakazértse fog DX8-as kártyát csinálni.
De tudjuk, hogy az ATi és a PVR is dolgozik ilyen chipen, sõt a 3dfx is ébredezett már az utolsó hónapjaiban - tehát ez a veszély most már nem fenyeget.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#148 Guest_azopi_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 10:58

bocs, téves topic Kép

[Ezt a hozzászólást azopi szerkesztette (2001. Április 02.).]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#149 Guest_bomlat_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 11:10

Jelenleg Mind a gf256-gf2,mind a radeon tnl-je programozható csak nem ismernek annyi regisztert/utasitást ami a dx8 compliant-hoz kellene.

Ami a proceszoros kiváltást illeti, emlékeim szerint egy proci sse utasitásokkal cca 16 órajel alatt csinál egy vektor-mátrix szorzást , mig ez a gf2-nél 4 órajel.Vagyis egy cca 1ghz-s proci ér fel (elméletben)egy 250mhz-s gf3(2)-vel.Persze a gf 2 sok mást is csinál , amit a procinak maga kell elvégeznie,pl. az indexelt betöltést , az adatok továbitását a ps-nek,az adatfolyamok kezelését(ez még további osztoként müködik a teljesitmény szempontjából).Ha ehez hozzáveszed,hogy a pl. a gf3 blezierje nem tud adatokat nyomni a processzor felé , rájössz hogy ez a procihasználat nem is ok igazán.
A procinál ráadásul az AGP-t terheled a vertexekkel(100 000 poli cca 3megs/frame,3-400 megs/sec valós teljesitmény).
Ráadásul a gf-ek(radeonok)a procival párhuzamosan tudnak müködni,a proci memóriájátol fügetlenül.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#150 Guest_Robi_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 11:28

Én fõként gazdasági okokból drukkolok a Matroxnak, mint ahogy az Amd-nek, a Linuxnak ...
( jó, bevallom, G400-am van Kép

)
Ha csak egy cég van a piacon, akkor egyrészt annyit kér a termékeiért, amennyit nem szégyell, és a hatékonysága is gyenge, monsvén, minek feszítse meg magát ??? amikor kevesebb, kevésbé jó munkával is pont ugyanannyi profitot ér el.
Ellenben ha van konkurencia - még ha kicsi is - a nagyobb cég is kénytelen hatékonyabb lenni, és ami természetesen a legvégén fontos : mi, felhasználók, kevesebb pénzért jobb terméket kapunk !
Szóval hû, de szupi lenne, ha a G800 top lenne, vagy ha a Radeon2 hamar elkészülne, vagy ha a Bitboys végre elkezdeni kártyát gyártani Kép

, nemcsak tervezni ... szerintetek az nVidia mennyiért adná a chipeket, ha az Ati, Matrox, S3/SonicBlue megszûnne ... ? Ne találgassatok ... annál is többet !!! Kép

Ui.: azért addig is be kellene vezetni az informatikában egy olyan kötelezõen használt iránytût, ami mindig pontosan megmutatja, merre van Kanada ... Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#151 Guest_Papin_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 14:33

Tulajdonképpen mikor jár le ez az NDA? Unom már a sok találgatást, kíváncsi vagyok a valóságra! Kék pirula... Kép

Persze lehet, hogy késõbb megbánjuk! De legalább jogos lenne a sérelme mindenkinek. Jut eszembe, milyen bemutató volt a GDC-n? Errõl semmit se hallottam!

------------------
Papin

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#152 Guest_rev_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 16:34

idézet:
Eredetileg Laa-Yosh írta:

Bónusznak az MMX se parasztvakítás, szinte minden mai program használja...[/quote]

mert berakták a fordítókba a supportot... A programozók úgymond "észre se vették" hogy használják, hanem intel&ms szabvány lett belõle (hw és sw oldalról, itt a hwsw oldalon )

------------------
rev
rev@heaventourist.jatekok.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#153 Guest_rev_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 16:39

idézet:
Eredetileg Papin írta:
Tulajdonképpen mikor jár le ez az NDA? Unom már a sok találgatást, kíváncsi vagyok a valóságra! Kék pirula...

Persze lehet, hogy késõbb megbánjuk! De legalább jogos lenne a sérelme mindenkinek. Jut eszembe, milyen bemutató volt a GDC-n? Errõl semmit se hallottam!
[/quote]

Displacement Mappingről, mint hajdanán az EMBM-ről, meg más is volt talán...

NDA rulz

A displacement mapping pedig minden maxer számára ismert cuccos, egy height map alapján a vertexeket mozgatja, tehát nem csak úgy mint az EMBM, hogy a fényekkel éri el a hatást, hanem a geometriában. pl. ha oldalról nézel egy gömböt, akkor látod a szembetűnő különbséget. Rulz technológia lesz a G800-amban

------------------
rev
rev@heaventourist.jatekok.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#154 Guest_rev_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 16:46

jajj, eszembe jutott egy Mahatma Ghandi mondás, általában a linux-szal szoktál felhozni de szerintem most ide is passzol...

"Elõször kinevetnek, (nVidia az isten, matrox atomsuxx)
aztán harcolnak ellened, (mérnökök+gf3 megarulz, még a bitboys is jobb)

aztán meg gyõzöl (na ez lesz a G800)

LY: legyél objektív.

na fordulok kanada fele Kép

"Mi matroxunk, ki vagy kanadában, szenteltessék meg a te videókártyád, jöjjön el a te sajtótájékoztatód, miképp a fórumokban, úgy a polcokon is, legyen meg a te technológiád és mindennapi Gxxx-ünket add meg nekünk ma, és bocsásd meg bûneinket (hogy nvidiás kártyát vesznek egyesek), miképp mi is megbocsátunk az nvidia fanoknak(LY rulz Kép

) kik ellenünk vétkeznek. Ááá gf3 men(j a francba Kép

)"

jajj, belezavarodtam kicsit Kép

. LY, ezt érted vallásosság alatt? Kép

------------------
rev Kép

rev@heaventourist.jatekok.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#155 Guest_rev_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 16:47

én mondom hogy legyen LY objektív... jó vicces vagyok Kép

------------------
rev Kép

rev@heaventourist.jatekok.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#156 Guest_[Chris]_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 17:18

rev: Mindenesetre jol elbeszelgetsz magadban... Kép

Skizo rulez. Veled egyutt akkor mar negyen vagyunk. :0
PS: Nem kell am komolyan venni.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#157 Guest_rev_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 18:08

már bocs, de csak egyszer válaszoltam magamnak. A többi válasz volt más hozzászólásokhoz.

tehát CSAK egyszer. punktum.

------------------
rev Kép

rev@heaventourist.jatekok.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#158 Guest_rev_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 18:09

vagy mégsem? Kép

------------------
rev Kép

rev@heaventourist.jatekok.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#159 Guest_zolee_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 02. 20:25

És még a hozzászólásaid száma is növexik Kép

------------------
peace
"Out of the silent planet, dreams of desolation
Out of the silent planet, Come the demons of creation"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#160 Guest_UseR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 04. 03. 03:44

rev, te itt most mi a rakot csinalsz tulajdonkeppen?
1) noveled a hozzaszolasaid szamat? => meg tobb csillag Kép

2) hirnevet akarsz szerezni magadnak?
3) Asziszed, hogy a matrox olvassa a forumot, es majd ir neked?

annyira eszmeletlen nevetseges vagy mar ezzel a matrox-imadattal, hogy mutogatni kene... nem szeretem en sem az nVidiat (ATi radeon here), de itt LY melle allok - le kene mar allni egy nem letezo hardverelem korbeujjongasarol.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

Téma megosztása:

(107 Oldal)
« Elsõ
←
6
7
8
9
10
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

HWSW Informatikai Kerekasztal: G800 - nem is volt, nem is lesz? - HWSW Informatikai Kerekasztal

G800 - nem is volt, nem is lesz? Értékeld a témát:

#141 Guest_zegab_*

#142 Guest_Laa-Yosh_*

#143 Guest_Krinyo_*

#144 Guest_Indy_*

#145 Guest_bomlat_*

#146 Guest_Atko_*

#147 Guest_Laa-Yosh_*

#148 Guest_azopi_*

#149 Guest_bomlat_*

#150 Guest_Robi_*

#151 Guest_Papin_*

#152 Guest_rev_*

#153 Guest_rev_*

#154 Guest_rev_*

#155 Guest_rev_*

#156 Guest_[Chris]_*

#157 Guest_rev_*

#158 Guest_rev_*

#159 Guest_zolee_*

#160 Guest_UseR_*

Téma megosztása:

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó

Delete Post

Kinézeti téma és nyelv

Végrehajtási statisztika

HWSW Informatikai Kerekasztal: G800 - nem is volt, nem is lesz? - HWSW Informatikai Kerekasztal

#141 Guest_zegab_*

#142 Guest_Laa-Yosh_*

#143 Guest_Krinyo_*

#144 Guest_Indy_*

#145 Guest_bomlat_*

#146 Guest_Atko_*

#147 Guest_Laa-Yosh_*

#148 Guest_azopi_*

#149 Guest_bomlat_*

#150 Guest_Robi_*

#151 Guest_Papin_*

#152 Guest_rev_*

#153 Guest_rev_*

#154 Guest_rev_*

#155 Guest_rev_*

#156 Guest_[Chris]_*

#157 Guest_rev_*

#158 Guest_rev_*

#159 Guest_zolee_*

#160 Guest_UseR_*

Téma megosztása:

1 felhasználó olvassa ezt a témát. 0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó

Delete Post

Kinézeti téma és nyelv

Végrehajtási statisztika

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó