idézet:
Ezt írta donphobos:
én egyből felraktam a 3.8-ast, amit a hivatalos oldalról szedtem le. a hozzá adott cédét ki sem bontottam. "természetesen" másnap kijött a 3.9-es, azt még nem vittem haza innen a munkahelyről. de majd délután...
kipróbáltam a Q3a timedemo 1-et és talán 10 fps-t dobott a kártya az értékeken. valami 212 fps lett, 800x600-ban, 32 biten, teljes kidolgozottsággal. jó gyors gépem lett, ugye?![]()
![]()
szóval nálam nem lesz semmi overklokk sokáig, mert most aztán masszívan procilimitált lett a masina. így viszont "bűntetlenül" kapcsolgathatom sokáig a különféle FSAA és AF funkciókat, mert a kártyának aztán mindegy. tulajdonképpen ezt szerettem volna elérni a bővítéssel.
öcsémmel kipróbáltuk az IL2 Sturmovikot, minden fullon, 32 bit, minden, gyönyörű. és még be sem volt kapcsolva a látványjavító. haj, mi lesz itt hétvégén, mikor hazaviszem a csilingelő majmot és zenélő medvét is (meg a többi csoda demót...)
üdv![/quote]
Én az UnrealII-vel próbáltam, most már 1280x1024-ben full FSAA és AF mellett, nagyon sokat dobott a látványon, a sebességre így sincs panasz.![]()
Sapphire 9800 pro
#121
Elküldve: 2003. 11. 07. 11:12
#122
Elküldve: 2003. 11. 07. 15:12
szép lassan elkezdett emelkedni az ár:
-extreme: 82k
-m*g*comp: 90k
Sejtettem, hogy mire lenne annyi pénzem, hogy vegyek egyet, már vagy nem lesz kapható, vagy drága lesz...
szóval donphobos ez most nem jött be
#123
Elküldve: 2003. 11. 07. 15:32
idézet:
Ezt írta begbie:
Ajajj...
szép lassan elkezdett emelkedni az ár:
-extreme: 82k
-m*g*comp: 90k![]()
Sejtettem, hogy mire lenne annyi pénzem, hogy vegyek egyet, már vagy nem lesz kapható, vagy drága lesz...
szóval donphobos ez most nem jött be[/quote]
sajnálom!
eddig bejött mindig. ha pedig már én szívok, akkor a többieknek legyen legalább jó. ezért szóltam...
de, hát nekem sincs nosztradamusz-processzorom sajnos
lehet, hogy azért megy fel az ára, hogy eltűnjön és helyette legyen olcsó XT. bár ez nem biztos.
üdv!
.
.
#124
Elküldve: 2003. 11. 07. 17:06
idézet:
Ezt írta donphobos:
sajnálom!
eddig bejött mindig. ha pedig már én szívok, akkor a többieknek legyen legalább jó. ezért szóltam...
de, hát nekem sincs nosztradamusz-processzorom sajnos
lehet, hogy azért megy fel az ára, hogy eltűnjön és helyette legyen olcsó XT. bár ez nem biztos.
üdv![/quote]
Szerintem csak azért megy felfelé, mert nagyon elkezdték kapkodni...
Lehet egy-kt hét múlva már nem is lesz (ugyanígy jártam anno a 9500pro-val)
Na mindegy, ne legyen igazam...
#125
Elküldve: 2003. 11. 10. 22:22
13664 pont (3dmark03: 5189), ha minden alapbeállításon/órajelen van;
15111 pont, ha proci 14x166=2333-on (több, mint 3000+), minden más alapon van.
Szerintetek reális eredmények ezek? Esetleg egy 9800se tud ennyit csinálni?
[ 2003. november 10.: gadika szerkesztette a hozzászólást ]
#126
Elküldve: 2003. 11. 10. 22:42
idézet:
Ezt írta gadika:
Mondja meg nekem valaki, hogy 9800prot vettem vagy valami mást sóztak rám, mert nagyon keveslem a 3dmark2001se pontszámokat (Barton 2500+, 9800pro, 400-as DDR, K7S5A, 4x AGP ):
13664 pont (3dmark03: 5189), ha minden alapbeállításon/órajelen van;
15111 pont, ha proci 14x166=2333-on (több, mint 3000+), minden más alapon van.
Szerintetek reális eredmények ezek? Esetleg egy 9800se tud ennyit csinálni?
[ 2003. november 10.: gadika szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
na, szerinted hol lehet a gaz?
#127
Elküldve: 2003. 11. 10. 23:18
idézet:
Ezt írta UnConnecteD:
na, szerinted hol lehet a gaz?[/quote]
A 3dmark03 pontszámodból látszik, hogy nem a VGA-val van a gond, hanem a beállításaid/ rendszereddel. Megjegyzem 3dmark-ot mindenki csak teljesen balra húzott csúszkákkal mér, tehát 0 aniso/ 0fsaa, fastest, stb.
Neked reálisan olyan 16500 pont körül kellene kapnod, 03-as tesztben pedig 5400 körül, ha nem húzod a vga-t.
Egy SE kártya jó, ha megfut olyan 3300 pontot 03-ban, 2001-ben meg 13k a max.
#128
Elküldve: 2003. 11. 10. 23:20
idézet:
Ezt írta donphobos:
sajnálom!
eddig bejött mindig. ha pedig már én szívok, akkor a többieknek legyen legalább jó. ezért szóltam...
de, hát nekem sincs nosztradamusz-processzorom sajnos
lehet, hogy azért megy fel az ára, hogy eltűnjön és helyette legyen olcsó XT. bár ez nem biztos.
üdv![/quote]
Olcsó XT? Olyan nem lesz fél éven belül (nettó 90 ezer alatt), az tuti...![]()
#129
Elküldve: 2003. 11. 11. 08:26
idézet:
Ezt írta donphobos:
ennek megfelelően a megcélzott 1024x768-as felbontásban 32 biten (ez mostantól természetes lesz, nem úgy mint a régi Geforcával) minden gyönyörűen fut. a látványjavítókat még nem próbáltam, majd később...[/quote]
Az 1600*1200 is természetes lehet.![]()
Én úgy vettem észre, hogy 8*16* AA/AF mellett csúnyábbak a játékok mint 4*8 mellett. Ebben sok logika nincsen, de ha a szemem nem csal...
Szerintetek?
Állatvédő.hu
"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven
tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik." Mahatma Gandhi
#130
Elküldve: 2003. 11. 11. 09:07
#131
Elküldve: 2003. 11. 11. 09:23
idézet:
Ezt írta jimmy77:
Nem tudom nálam csak a 2*fsaa van bekapcsolva...így minden maxon a Call of Duty még tökéletes...4*fsaaval már ittott belassul 20fps körülre... Mondjuk a Stalingradi csatánál 2*fsaaval is. Szerintem 1024+ felbontástól már elég a 2*fsaa az viszont sokat dob a képminőségen[/quote]
Nálam 1600*1200-ban 8*16* AA/AF-el sem akadt meg egyszersem. Az én gépem egy picit prociban meg ramban erősebb. De ez minimális. A te gépeden sem szabadna akadnia, nemhogy 1024ben 2*AA mellett.![]()
Ott valami nem kerek szvsz.
Állatvédő.hu
"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven
tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik." Mahatma Gandhi
#132
Elküldve: 2003. 11. 11. 09:25
#133
Elküldve: 2003. 11. 11. 09:29
idézet:
Ezt írta jimmy77:
Én most multiplayerről beszélek amikor van benn 50-60emberPróbáld csak ki
Mondjuk extrém eset de nekem most úgy van belőve,hogy ott sem lassul be.[/quote]
Lehet, hogy úgy tényleg más a helyzet, bár ennyire szvsz nem kéne belassulnia.
Hol játszol?
Tudsz adni egy pár linket, ahol érdemes körülnézni.
Állatvédő.hu
"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven
tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik." Mahatma Gandhi
#134
Elküldve: 2003. 11. 11. 09:33
COD szerverek
152.66.93.30:28961
152.66.93.30:28960
193.224.50.166:28960
195.228.254.110:12213
193.225.82.94:28960
152.66.93.29:12215
ahol hibás a jelszó oda úgy lépj be,hogy lehívod a konzolt majd /password codhu aztán /connect szerverip...
A külföldiek miatt van pass...
#135
Elküldve: 2003. 11. 11. 09:37
(Szerintem szerkeszd is ki, nehogy gond legyen belőle.)
[ 2003. november 11.: Grof szerkesztette a hozzászólást ]
Állatvédő.hu
"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven
tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik." Mahatma Gandhi
#136
Elküldve: 2003. 11. 11. 09:49
#137
Elküldve: 2003. 11. 11. 09:49
#138
Elküldve: 2003. 11. 11. 09:53
idézet:
Ezt írta jimmy77:
Miből?[/quote]
Abból, hogy ebben a topic-ban publikáltunk játékszervereket. De végülis tökmindegy.![]()
Ha hazértem ki is próbálom őket.![]()
Állatvédő.hu
"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven
tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik." Mahatma Gandhi
#139
Elküldve: 2003. 11. 11. 17:57
idézet:
Ezt írta Gianni27:
Egy SE kártya jó, ha megfut olyan 3300 pontot 03-ban, 2001-ben meg 13k a max.[/quote]
Köszi, akkor megnyugtattál![]()
Akkor még egy kérdés: PPeter fotójától eltéröen nekem hiányzik az a chip, aminek a helye a képemen látható. Valaki tudja, hogy mire jó az a chip?
![]()
#140
Elküldve: 2003. 11. 11. 19:36
asszem videokártyavásárlás tavaszra halasztva...
mire lesz pénzem:
a, felmegy százra
b, nem lesz kapható...

Súgó
A téma zárva.













