[Omega]

Ha lenne egészségre káros röntgensugárzása, akkor harsogna a média a 'károsult' amcsi beperelõ bajnokoktól. Persze, hogy nincs.

[fram]

Idézet: ANTImatavFan - Dátum: 2005. jan. 5., szerda - 15:31

Viszonyitas keppen: Magyaroszagon a termeszetes hattersugarzas dozisteljesitmenye szabadban kb 80-100 nGy/h, lakasokban 90-140 nGy/h.

A lényeg ez:

Idézet

Comments: No CRT display has so far been found that has measurable X-ray
  emissions.

Azaz nem volt mérhetõ a CRT sugárzása, a háttérsugárzás értékhatárain belüli értékeket mértek.


Ezért a rev. 2.1-es TCO '99-es szabványból törölték is ezt a feltételt :

Idézet

4.1 X-Ray radiation

The requirement is deleted in Report 1 Edition 2.

A TCO '03-ban már nem is szerepel.

[Omega]

  Mellékesen: a Samsung 765MB TCO99-es, a 765MBII pedig TCO03-as. Én ez utóbbi elõtt ülök éppen.

[ANTImatavFan]

Idézet: fram - Dátum: 2005. jan. 5., szerda - 21:55

A lényeg ez:

Azaz nem volt mérhetõ a CRT sugárzása, a háttérsugárzás értékhatárain belüli értékeket mértek.


Ezért a rev. 2.1-es TCO '99-es szabványból törölték is ezt a feltételt :

A TCO '03-ban már nem is szerepel.

Peresze, hogy az a lenyeg, hogy nem volt merheto sugarzas, en csak azon lepodtem, meg hogy lazan beirtak a szabvanyba az egeszsegugyi hatarerteket(ami azert tenyleg nemsok, egy sugarveszelyes munkakorben dolgozonal, (atmoeromu, rontgenezo orvos, stb) 10-szer akkora a megengedett egeszsegugyi hatarertek, mint egy mezei embernel).......  csakhat igy elvben ha sugarzott volna a monitor akkor ha az egeszsegugyi hatarertek alatt sugaroz 5%-al, meg megfelet volna a szabvanynak, es ebbe a hatarerekbe ugye bele kell venni minden mashonnan jovo sugarzast is(pl eves tudoszures...)

[fram]

No meg ez:

Idézet

Reason: X-ray radiation is produced inside CRT displays due to the collision of the electron beam with the inside of the front glass. The cathode ray tube glass is normally non-transparent to this radiation. Levels measurable above the permanently present natural background radiation do not exist for a normally operating VDU of CRT-type.

Sz'al van röntgensugárzás, de

"nem gyün ki az üvegbû. Teccikérteni?"

[ANTImatavFan]

Idézet: fram - Dátum: 2005. jan. 5., szerda - 23:19

No meg ez:
Sz'al van röntgensugárzás, de

"nem gyün ki az üvegbû. Teccikérteni?"

Termeszetes hogy van rontgen sugarzas belul, de mi kivul vagyunk   es kint nincs, es ez a lenyeg.

Ha valakit veletlen pontosabban erdekel, hogy mi is tortenik:
 
A monitor kepcso tulajdonkeppen egy katodsugarcso, a katodot izzitod, hogy a katod feluleten levo elektronok termikus energiaja elegendo legyen a kilepesi munka legyozesehez(termikus elektronemisszio), majd az igy nyert szabad elektronokra rakapcsolod a gyorsito feszultseget, ami hatasara megindulnak az antikatod(kepernyo) fele. Elerve az antikatodot(kepernyot) lefekezodnek, es az antikatodbol rontgen fotonok(=rontgen sugarak) lepnek ki, de ezeket megfogja a kepernyo uvege.....

Legyen:
e: az eletron toltese
U: az alkalmazott gyorsitofeszultseg
v: a keletkezo maximalis frekveniaju rontgenfoton
h: a Planck-allando.

Ekkor felirva az energimegmaradast, es a legnagyobb enegiaju rontgensugarzas frekvenicajat keresve(mikor az elektron teljesen lefekezodik):
h*v = U*e => v = U*e/h

Ezt a MadWhite altal emlitett 25Kv-al kiszamolva 6*10^(-18) Hz-es azaz 0.05nm hullamhosszu rontgensugarzast kapunk... Az uveg pedig a lathato feny hullamhossztartomanyaban atlatszo(foton atereszto). A lathato feny hullamhossza pedig 500nm kornyeke(lathato feny= 500nm koruli hullamhosszu foton)... igy az emlitett rontgensugarzas nem jut att az uvegen....

Megjegyzes: Az hogy a fenti okoskodasbol az jon ki, hogy nem jon ki rontgen. Teljesen engem ez, nem nyugtat meg. Mert az hogy ilyen rontgensugarzas szamara az uveg nem atlatszo kb azt jelenti, hogy a sugarzas 99.99%-at nem engedi at, de par rontgenfoton atjohet, amit a muszerek nem fognak jelezni, mert azok intenzitast mernek, sok rontgenfoton egyuttes hatasat tudjak merni(bar lehet 1 fotont is merni). Tehat azert bekovetkezhet az, hogy megis kilep a monitorbol par rontgen foton es eltalal engem(jaj ), es ha nagyon-nagyon peches vagyok (antilottofonyeremen a kobon) akkor egy hamsejtemben mondjuk rakos mutaciot okoz... 
Na de ennek az eselye..... szerintem ezerszer veszelyesebb augusztusban,delben kifekudni napozni......

Azonban en mindezek mellett maradok a TFT-partiak taboraban 


  MadWhite ha van egy kis idod az auras dologra annak nagyon orulnek, mert tenyleg erdekel a tema 

Szerkesztette: ANTImatavFan 2005. 01. 06. 02:44 -kor

[lameXpert]

Idézet: ANTImatavFan - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 2:25

Azonban en mindezek mellett maradok a TFT-partiak taboraban 

Amivel semmi baj nincs...   csak ezt az egy mondatot nem kell megköríteni és kötelezõvé tenni.

[ANTImatavFan]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 10:08

Amivel semmi baj nincs...   csak ezt az egy mondatot nem kell megköríteni és kötelezõvé tenni.

Arra gondoltal, hogy vastagon irtam, meg alahuztam  , nos oka hogy akkor fedeztem fel hogy vannak a "BB kodok", es 28 evem ellenere ilyenkor ki is probalom oket mint egy gyerek 

Egyebirant egyetertek Veled, e mondattal kotelezni senkit nem akarok , szabad orszagaban elunk es ez nekem nagyon tetszik

Tovabbi szep napot!

[ANTImatavFan]

Ujabb hir : A lapos képernyõk veszélyei

Mar a multkor en is akartam irni hasonlorol. Valahol, lehet hogy itt a HWSW-n olvastam, hogy az uj monitorokbol veszelyes annyagok illannak ki. E szempontbol szeritem a CTR es TFT egykutya. Szoval szeritem mikor valaki megvesz egy monitort es olyan "ujszaga" van, akkor kell vele vigyazni.
Lehet, hogy az lenne a legjobb, ha mondjuk 1-2 hetre kikene rakni oket valami szellos helyre vasarlas utan, hogy kiszellozek magukbol ezeket a lehet, hogy arto szagokat    

Mi a velemenyetek?  :confused:

[Omega]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 10:08

Amivel semmi baj nincs...   csak ezt az egy mondatot nem kell megköríteni és kötelezõvé tenni.

[Omega]

Idézet: ANTImatavFan - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 16:36

...Mi a velemenyetek?  :confused:

Mi a véleményem?    Ez:  

Annál jobb illat nincs is, mint mikor egy friss elektronikai eszköz "beég". Hogy ennek károsabb lenne a gõze, mint a városi forgalomban beszívott levegõben levõ toxikáns, rákkeltõ összetevõk, az kizárt dolog. :Ð

Ahogyan a CRT ellen kampányolnak 'húdeveszélyes' módon, úgy a TFT ellen is várható volt.

Ui.: gondolkozom is azon, hogy nem lépek ki az utcára holnap... hátha a fejemre esik egy tetõcserép.
Uui.: megfigyeltem, hogy a nemrég elhunyt emberek 99%-a a halála elõtti héten fogyasztott kenyeret. :Ð

Bocsi, de ez...........

[lameXpert]

Idézet: ANTImatavFan - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 14:34

Arra gondoltal, hogy vastagon irtam, meg alahuztam  , ..

Nem, nem, bocsánat, dehogy.

A körítés azoknak szól, akik mindenáron torokszakadtáig bizonygatják, hogy - "tudományosan" alátámasztva - csakis õk érvelnek, és csakis az jó érv, amit õk mondanak, de utána közlik: nekik akkor is ez tetszik. 

Szóval, jó kedvet hozzá.

[bolic system]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 19:28

...

Uui.: megfigyeltem, hogy a nemrég elhunyt emberek 99%-a a halála elõtti héten fogyasztott kenyeret. :Ð

...

Egy kis OFF: Az a szénhidrát túladagolás következménye, tesóm nem hitte hogy réges-régen szokták csak kenyérrel etetni a halálra itélt börtön lakókat... Nem tudom mikor volt, sok kenyerett ettem és éreztem az émelygést meg a torok mély marást.

[Omega]

Idézet: bolic77 system - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 21:27

...

Talán a vörösborból nem lett volna szabad annyit inni... :Р Sok savat csinál.

[ANTImatavFan]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 18:28

Mi a véleményem?    Ez:  

Annál jobb illat nincs is, mint mikor egy friss elektronikai eszköz "beég". Hogy ennek károsabb lenne a gõze, mint a városi forgalomban beszívott levegõben levõ toxikáns, rákkeltõ összetevõk, az kizárt dolog.

Ahogyan a CRT ellen kampányolnak 'húdeveszélyes' módon, úgy a TFT ellen is várható volt.

Ui.: gondolkozom is azon, hogy nem lépek ki az utcára holnap... hátha a fejemre esik egy tetõcserép.
Uui.: megfigyeltem, hogy a nemrég elhunyt emberek 99%-a a halála elõtti héten fogyasztott kenyeret.

Bocsi, de ez...........

Hat en is imadom azt a uj friss illatot   , ugyhogy megertelek.
Szoval akkor a legrosszabb esetben legalabb boldogan mergezzuk magunkat       

[Socket]

Idézet: ANTImatavFan - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 22:54

Hat en is imadom azt a uj friss illatot   , ugyhogy megertelek.
Szoval akkor a legrosszabb esetben legalabb boldogan mergezzuk magunkat       

Deee.. , ti mirõl beszéletek?
Itt pont az volt leírva, hogy nem veszélyes ez a fogyasztókra.

[BigWhite]

Idézet: ANTImatavFan - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 1:25

Ha valakit veletlen pontosabban erdekel, hogy mi is tortenik:...
 
Ezt a MadWhite altal emlitett 25Kv-al kiszamolva 6*10^(-18) Hz-es azaz 0.05nm hullamhosszu rontgensugarzast kapunk... Az uveg pedig a lathato feny hullamhossztartomanyaban atlatszo(foton atereszto). A lathato feny hullamhossza pedig 500nm kornyeke(lathato feny= 500nm koruli hullamhosszu foton)... igy az emlitett rontgensugarzas nem jut att az uvegen....

...

Az, hogy vannak a CRT monitorokból kilépnek elektronok, (persze nem mind!) empirikus úton (a legegyszerûbben, gyakorlati tapasztalatokkal) is alátámasztható.

A kilépõ elektronokhoz statikusan „hozzákötõdik” az a porszem, amely a levegõben lebeg, s tulajdonképpen ez okozza a már említett „porbombázás” jelenségét. Akik szemüveget hordanak, vagy pormentes (van ilyen otthoni környezetben?) környezetben vannak, azok számítsanak arra, hogy az elektron még mindig ott lesz…

ANTImatavFan, kiszámolnád, hogy mekkora sebességgel csapódnak a monitor falába az elektronok? Esetleg valamilyen elméleti vagy empirikus úton meghatározható az, hogy a monitor felületét az elektronok mekkora sebességgel hagyják el, és pl. egy attól 1m-re ülõ ember bõrfelületébe mekkora sebességgel csapódnak be?

Most nagyon elvagyok havazva, de fogok válaszolni privátban a kérdésedre. Bár eddig még nem sikerült olyan információt szereznem, hogy az aura fotó PONTOSAN milyen technológiai elven készül. Ezzel kapcsolatban csak különbözõ okfejtéseim vannak. (Pl. egy analóg úton elkészült fotón idõnként olyan, az emberi szemmel nem látható „jelenségek” is rögzíthetõek, amirõl nem is feltételeznénk, hogy létezik. Azokra a képekre gondolok, melyek bizonyítottan HITELESEK…)

[BigWhite]

Idézet: ANTImatavFan - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 15:36

Szoval szeritem mikor valaki megvesz egy monitort es olyan "ujszaga" van, akkor kell vele vigyazni.
Lehet, hogy az lenne a legjobb, ha mondjuk 1-2 hetre kikene rakni oket valami szellos helyre vasarlas utan, hogy kiszellozek magukbol ezeket a lehet, hogy arto szagokat  

Mivel véletlenek nincsenek, így az sem volt azt, hogy én pont kifogtam anno egy gyári hibás TFT-t.
Most már értem, hogy miért kellett utaztatnom oda-vissza 100 km-et. Tuti, hogy rendesen kiszellõzött, és így megvédtem az egészségem is… 

[fram]

Röntgensugárzáshoz még annyit:

Idézet

TÜV Rheinland

Die in diesem Geraet entstehende Röntgenstrahlung ist nach Röv ausreichend abgeschirmt.
Beschleunigungsspannung: max 25 kV
Manufactured by: Action Electronics Co., Ltd.

Ez a matrica egy 1992es Axion CM-1428-as CRT monitoron található

[Eiki]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 7:23

Most nagyon elvagyok havazva, de fogok válaszolni privátban a kérdésedre. Bár eddig még nem sikerült olyan információt szereznem, hogy az aura fotó PONTOSAN milyen technológiai elven készül. Ezzel kapcsolatban csak különbözõ okfejtéseim vannak. (Pl. egy analóg úton elkészült fotón idõnként olyan, az emberi szemmel nem látható „jelenségek” is rögzíthetõek, amirõl nem is feltételeznénk, hogy létezik. Azokra a képekre gondolok, melyek bizonyítottan HITELESEK…) 

Ha van kedved légyszi csinálj ennek egy topikot valahol a HWSW-n, mert szívesen megismerném ezt a számomra ismeretlen dolgot, de csak úgy, ha tényeket is tudsz mutatni alátámasztásként.