[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:

Lehet, de arról volt szó, hogy a Ti4600 gyorsabb filterek nélkül mint a 9500. És a kettõ egy árban van, sõt a Ti4600 még drágább is lehet. Azért nem vennék Ti4600-ot mert filterek nélkül valami picivel gyorsabb. Fõleg mivel ha van lehetõségem akkor már azt választom amivel be lehet kapcsolni filtert.[/quote]

A Ti4600 simán drágább, mint a 9500.
(Itt nem a dzsunka Ti4600-ast kell az eredeti ATi-sal összevetni).

[Vortex07]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Most kötekecc??

[/quote]

nem

csak ezt irtad: "De kit érdekel, hogy hogyan futnak a gémek AA és AF nélkül? " es en ugy ertettem h mindkettot bekapcsolva egyszerre.

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Lehet, de arról volt szó, hogy a Ti4600 gyorsabb filterek nélkül mint a 9500.
(...)
Azért nem vennék Ti4600-ot mert filterek nélkül valami picivel gyorsabb. [/quote]

Te mit szivsz, amikor ilyenekt irsz? Esetleg vmi regi fosban, 800ban vagy 1024ben...

NoAA, noAF mellett:


(VR-Zone)



([H]ardOCP)

Szokjuk a gondolatot: a 9500 Pro GYORSABB BARMELYIK GF4nel egy modern jatekban. Pont. Tessenek vegre felfogni.

[T2k]

Mondom: uj jatekkal nezzetek meg. Olyannal, ami miatt jatszol: shaderek, minden. Eselytelen lesz a 9500zal szemeben.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta T2k:


Te mit szivsz, amikor ilyenekt irsz? Esetleg vmi regi fosban, 800ban vagy 1024ben...

[/quote]

Te viszont elhamarkodottan írsz. Én sehol sem írtam, hogy gyorsabb a Ti4600.

Történet: Diegho írta hogy fitlerek nélkül gyorsabb én erre azt, hogy ki a frászt érdekli, hogy úgy gyorsabb e. Aztán erre írta azt, hogy GF2MX az átlag, én meg azt amire te itt felhördültél. Szóval pay attention man

[ 2003. június 18.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[Laa-Yosh]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Történet: Diegho írta hogy fitlerek nélkül gyorsabb én erre azt, hogy ki a frászt érdekli, hogy úgy gyorsabb e. Aztán erre írta azt, hogy GF2MX az átlag, én meg azt amire te itt felhördültél. Szóval pay attention man
[/quote]

De télleg, T2K, már annyira reflexbõl attakolsz mindenkit, hogy perpillanat az se számít ha alapvetõen egyetért veled... Kicsit több türelem, meg alaposság, meg tízig számolás nagy kérés lenne?

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Laa-Yosh:


De télleg, T2K, már annyira reflexbõl attakolsz mindenkit, hogy perpillanat az se számít ha alapvetõen egyetért veled... Kicsit több türelem, meg alaposság, meg tízig számolás nagy kérés lenne?

[/quote]

Nem. Csak a 'vesszohiany' megtevesztett.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta T2k:


Nem. Csak a 'vesszohiany' megtevesztett. [/quote]

Hogy mi? Itt a vesszõhiány egész más tévedésre adhatott volna okot Legalábbis az a vesszõhiány, amit észrevettem.

[Grausz]

Engedjétek meg, hogy idézzek a topic indítójától:


NO FLAME

Kéretik tiszteletben tartani!
Nem Ati vs. Nvidia topic!
Tudom, hogy nehéz eldönteni, de szinte minden VGA-s topic ilyenekkel van tele, és kicsit unalmas!

[Brian'75]

idézet:

---

Ezt írta Grausz:
Engedjétek meg, hogy idézzek a topic indítójától:


NO FLAME

Kéretik tiszteletben tartani!
Nem Ati vs. Nvidia topic!
Tudom, hogy nehéz eldönteni, de szinte minden VGA-s topic ilyenekkel van tele, és kicsit unalmas![/quote]

Köszönöm!

Lassan be sem merek jönni az általam indított topikba.
tényleg hagyjuk a veszekedést, meg a flame-t, szerintem azért jópár értelmes hozzászólás segített kicsit ezekben a videókártya-zûrös idõkben minden újonnan betérõ, vásárolni szándékozó fórumlakónak.
Szóval köszönöm mindenkinek, és PEACE, ha kérhetném...

[Brian'75]

Ui.:
azért a rend kedvéért rendeltem egy Radeon9600 PRO-t..

[Macska]

Üdv mindenkinek

Épp kezdõ vagyok , most váltok ha minden jól megy, egy RIVA TNT-rõl egy használt MSI Gef4 Ti4200-asra, 64MB rammal.
Nekem az a bajom , hogy a közel 5 éves kártyámon (Riva TNT) semmi nem megy már .
Nem vagyok játékcentrikus, de 6 hó garival 22000-ért megveszem ezt az MSI Gef4 ti 4200-ast, bár használt, nekem bõven jó lesz mindenre .
Lehet itt vitatkozni, hogy melyik a jobb , az ATI 9500 Pro, vagy a Gef4 Ti 4600. Azonban tudomásul kell venni, hogy az átlagembert egyáltalán nem érdekli az fps, meg a 3D Mark 2001 vagy 2002.
Az a lényeg hogy a játék akadásmentesen fusson rajta, élvezhetõ, éles kép.
Magyarországon max 30-35 brutto az az érték amelyért az átlagember videokártyát vesz.

Üdv
a macska

ui: Most esett a Gef4 Ti4200 ára. Most Kb 25000Ft + áfa. Amikor még kialkudtam az árat, 31+ áfa volt. . De köt a szavam, és az általam rászánt összegbe belefér
Most néztem az árlistát .

[ 2003. június 18.: Macska szerkesztette a hozzászólást ]

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Brian'75:


Köszönöm!

Lassan be sem merek jönni az általam indított topikba.
tényleg hagyjuk a veszekedést, meg a flame-t, szerintem azért jópár értelmes hozzászólás segített kicsit ezekben a videókártya-zûrös idõkben minden újonnan betérõ, vásárolni szándékozó fórumlakónak.
Szóval köszönöm mindenkinek, és PEACE, ha kérhetném...
[/quote]

Nem is volt egy deka flame sem. BTW, eddig talan ha ketten-harman irtunk BARMILYEN listat...

[t3l4l]

idézet:

---

Ezt írta Laa-Yosh:
Ha már ennyit emlegettétek a bolygóközi teret, hát átküldtem oda pár hozzászólást. Jóccakát, befejezni, stb.[/quote]
Azért, azt a ti4600-os bagázst csak sikerült, ott hagynod..sztem azzal kellett volna kezdened, mivel onnan indult..és kétség kivül én még mindig azt mondom, h hülyeséget irt ennyi.diegolol, a többin még jót is szórakoztam

[t3l4l]

idézet:

---

Ezt írta T2k:


Nem is volt egy deka flame sem. BTW, eddig talan ha ketten-harman irtunk BARMILYEN listat...[/quote]..tegnap este nem néztél be..lY kiszerkesztett néhány szinvonalas hozzászólást, de az alapmarhaság még mindig bent van..

[szabiii]

hogy értelme is legyen a topicnak: nem feltétlenül erõsorrend, de a kismillió szempont közül egyik fajta csoportosítás. szigorúan szvsz. amolyan chip-sztájlban
árak: körülbelüli kisker bruttók!

DirectX 9 - a holnap játékainak, illetve a maiak gyors futtatására, hogy ne kelljen 2004 januárjában videokártyát cserélni. 1800MHz CPU felett ajánlott. az egyre élethûbb megjelenítés felé törekedve, a kártyák tudásukat a vizuális élményt tekintve, a nagyobb monitorokon jobban meg tudják mutatni. min. 17" ajánlott.
az összes dx9-es kártya 8xAGP-s.

- RADEON 9800Pro _114.000Ft_ +:felsorolhatatlan, -:Drága
- GF FX 5900
- RADEON 9700Pro _100.000Ft_ +:HC-gamereknek bestbuy, -:Drága még
- RADEON 9700 _65.000Ft_ +:nem túl pénzeseknek ideális, felhúzható pro-ra
- GF FX 5800 _92.000Ft_ +:majd elválik, -:Drága
- RADEON 9500Pro _55.000Ft_ +:középkategória, legjobb ár/érték arány, -:lehetne má' picit olcsóbb
- RADEON 9600Pro _51.000Ft_
- RADEON 9600 _39.000Ft_ -:nagyobb modellszámához képest lassabb, mint elõdje
- RADEON 9500 128MB sima _47.000Ft_ +:50%-os eséllyel felhúzható 9700-ra
- GF FX 5600 _44.000Ft_
- GF FX 5200 _20.000Ft_ +:óccsó, -:gagyiszarlassú, ne vegyen ilyet senki! még az MX-hírnevet is csorbítja a tréségével...

DirectX 8.1 - a minimum gamer-kártyák, több-kevesebb sikerrel az összes mai játék elmegy velük, de a holnapiak már nem biztos. 8x AGP-sek külön jelezve, a többi 4x-es.)
- GF4 Ti4800 _56.000Ft_ (4600-as magasabb órajeleken, 8xAGP-vel) +:repeszt az FPS, de minek, -:az ára
- GF4 Ti4800SE _38.000Ft_ (4400-as magasabb órajeleken, 8xAGP-vel)
- GF4 Ti 4600 _57.000Ft_ +:gyors, -:Drága, ennyiért jobb dx9-es is van
- GF4 Ti 4400
- GF4 Ti 4200 _29.000Ft_ +:szûrõk nélkül repeszt, -:vele lehal
- RADEON 9100 _24.000Ft_ +:gyors 8500-as,gf4-nél jobb képminõséggel, -:szûrõket csak módjával
- RADEON 8500 _18.000Ft_ lsd fent
- Matrox Parhelia 512, _110.000Ft_ 128MB (8xAGP, core:220/m:225ddr) +:minõségi alkatrészekkel szerelt, 3megjelenítõt támogat, -:böszme drága
- GF3 Ti 500 -:lehet valahol kapni?
- GF3 Ti 200 _18.000Ft_
- SiS Xabre 600 _26.000Ft_ (8xAGP, core:300/m:300ddr)
- RADEON 9200 _24.000Ft_ (9000es magasabb frekvencián, 8xAGP-vel)
- RADEON 9000 pro _29.000Ft_
- RADEON 9000 sima _20.000Ft_ + :olcsó, -:lassú

DirectX 7 - a "néha játszok, régebbi kedvenceimmel, 1-2 újabbal 800x600-ban" - kategória
- Radeon 7500 _16.000Ft_ +:jobb TV-out, mint gf2-n, -:újabb játékokkal nehezebben bírkózik
- GF4 MX440 _13.000Ft_ + :olcsó -:mindenki tudja
- GF2 Ti _22.000Ft_ +:relatíve gyors, -:tudásához drága
- Radeon 7000 _8.000Ft_ + :olcsó, -:nagyon kifutó
- GF2 MX _11.000Ft_ - :(Vanta,TNT stb.)ótvar 2D-3D-s képminõség

DirextX 6 + desktop(no3D) - Office-ra, esetleg filmnézésre, de minimális játékra használatos kártyák
- Matrox G450 / G550 _31.000Ft_ (4xAGP) +:méltán legjobb képminõségû 2D-s kártyák, -:Drága,egyéb tudásuk szegényes
- Ati Rage Pro/LT stb. _5-13.000Ft_ +:kiváló 2D, desktopra ajánlott, -:nem sok helyen árulják már
- Savage4 _4.000Ft_ +:olcsó, -:ócska képminõség, lassú, felejtõs, nagyívben kerülendõ

megj.1: a chipgyártók különbözõ partnerei, különbözõ árakon árulják a cuccokat, középutat választottam, az árak Abit/MSI/Zafír/Club3D-sek. az ultragagyi mx-ek árai 2-3k mínuszban, a Hercules/BBA/stb. kategória pedig 3-5-7k pluszban számolandó. (Misssztréhál, bljúúfszih, aqqurva kiskerek árai, bár ua típus között is van 1-2ezres különbség)
megj.2: ATI kártyáknak legendásan jó a 2D képük, ezért nincs külön megemlítve 20-szor. GF-ok ilyen téren egyre javulnak, de a jelenlegi újdonságaik sem érik még el az ATI szintjét
megj.3: értelemszerûen a kategóriák tetején az overall legjobb, alján a legbénább, közte nincs számozva, nem is kell, nem is lehet, egyik ebben jobb, másik abban
megj.4: javítsatok, ha valami nem oké, de ha valaki fél sorban lefikázza a 2 órás melómat, azt széjjekaszabolom

[ 2003. június 19.: szabiii szerkesztette a hozzászólást ]

[×Baloo TM×]

Üdv!

Bocsi Szabi, nem szeretném, hogy szétkaszabolj, de a gef FX szériát nem szedted szét ultrára meg simára, az atit meg igen pro-ra meg nem prora. :confused:

Amúgy patent kis lista, gratula a türelmedhez...

Bocs még1szer is!

Bye:

Baloo TM

[ 2003. június 19.: ×Baloo TM× szerkesztette a hozzászólást ]

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta szabiii:

- RADEON 9700 _65.000Ft_ +:nem túl pénzeseknek ideális,
- RADEON 9100 _24.000Ft_ +:gyors 8500-as,gf4-nél jobb képminõséggel, -:szûrõket csak módjával
- RADEON 8500 _18.000Ft_ lsd fent
[/quote]

Itt vitatkoznék: Egy nem túl pénzesnek a teljes gép fejlesztésére jut ennyi 1.5-2 évente. Nem túl pénzes még a 30.ezres kártyát is csak nyögvenyelõsen engedheti meg magának.

9100=Lassú 8500-as. 250/250 mostanában mindenféle hulladék 64bit lószarok. meg 250/183 anyám...

A szûrõkrõl annyit, hogy AA-t valóban nem bírja de. AF-el a GF4-et lemossa a pályáról egy rendes 8500. És tökéletsesen élvezhetõ sebességet produkál még 16xAf mellett is. Úgyhogy a szûrõket módjával kijelentés nem áll meg 100%-ig.

Én csak azért nem írok listát, mert az FX képességeivel kapcs nagyon nem vagyok képben. Mármint sebesség terén. Különbözõ hardver oldalak tesztjei alapján meg nem akarom besorolni.