[denes44]

Idézet: alvaro - Dátum: 2004. dec. 26., vasárnap - 14:41

az. np.

ha nem gond, par napon belul letorlom oket, mert nincs sok helyem az ftp-men.

Nem gond.
Az np. mit jelent?

[alvaro]

Idézet: denes44 - Dátum: 2004. dec. 26., vasárnap - 18:21

Nem gond.
Az np. mit jelent?

ja, ez ilyen huje zsargon nalunk. allandoan angolokkal kell chatelni, es azok dobaloznak ilyen egy-ket betus cuccokkal. ez speciel annyi, hogy no problem. bocs, megragadt az agyamban

[denes44]

Gondoltam, hogy valami ilyemit jelent (eg: no para, etc.).
De ha már 200-nál is zajos a gép, akkor azzal miért nincs probléma?

[Cathfaern]

Idézet: denes44 - Dátum: 2004. dec. 26., vasárnap - 21:34

Gondoltam, hogy valami ilyemit jelent (eg: no para, etc.).
De ha már 200-nál is zajos a gép, akkor azzal miért nincs probléma?

Ez az np nem annak fele meg, hogy "nincs probléma", hanem hogy "nincs mit", szóval te mondtad, hogy "kösz", erre mondta, hogy "np"

Btw. kompakttól ne is várj többet, szóval probléma sincs Olyan kompaktot még nem láttam, ami 100 iso felett ne lett volna zajos.

[gsc73]

Idézet: r2r - Dátum: 2004. dec. 26., vasárnap - 18:22

KODAK CX7330

4330 miben különbözik tõle?

Elvárás lenne:

* TV-OUT;
* film(mozgókép hanggal);
* Közeli tárgy "beszkennelése", pl.: olyan képet lehetne vele csinálni, hogy ol. egy újságot (betûket minden) el lehet olvasni (makró állítgatás?) vele?
* Helyzetfelismerés, tehát éjszaka is lehessen képet készíteni vele.
* 30E Ft alatt, árulnak, ennyit megér?

Ezekrõl tudnátok felvilágosítást adni a készülékkel kapcsolatban?

Hali!

A konkrét kérdésre nem tudom a választ, de mivel most karácsonyra kaptunk egy CX7330-at, gondoltam leírom elsõ tapasztalataimat, hátha segít.

(eddig fõleg egy Fuji s5000-t használtam (céges), nem egy kategória, az biztos...)

Ami nem tetszik:

- bár 3.1 Mpixel a felbontás, egy kép fizikai mérete legjobb minõségben is 6-800k, ami szerintem kevés. lehetne nagyobb is, talán jobb lenne a minõség. (ezt lehet, hogy egy firmware frissítés megoldhatná)
- PC csatlakoztatás: XP nem ismeri fel mint meghajtó, viszont a csatlakoztatás után elindul egy kis varázsló, amivel mindenfélét lehet csinálni... (nekem általában nem jönnek be a varázslók)
- hihetetlenül lassan tárolja el a képeket exponálás után.
- szinte semmilyen manuális beállítási lehetõség.

Ami tetszik:

- a "hozzáadott" CD telepítése után megjelenik mint meghajtó, (ez kicsit kompenzálja az elõzõ negatívumot, de akkor is elvárnám, hogy ne kelljen hozzá driver), és ezután a lényeg, hogy külön el lehet érni a belsõ, és a kártya memóriát
- a kezelése tényleg egyszeû, semmi felesleges gomb, bárkinek odadod (pl. feleség), megmutatod hol, hogyan kell bekapcsolni, és annyi!
- méretéhez képest szerintem elég jó vaku
- talán a videorögzítés is elmegy (320*240@15fps), nincs idõkorlát, amennyi a kártyára elfér.
- mivel kompakt kivitelû, elfér az övemen, mint egy mobil.


Pár napos tapasztalat után ennyi. A készített képeken (beltér+vaku, pár kísérlet vaku nélkül), én sok helyen látom a tömörítést, de fontos megjegyeznem, hogy kompakt kategóriában nincs sok összehasonlítási alapom.

Biztos megnéznék más típusokat is (nem tudom, hogy mennyire lehet kipróbálni...stb), talán mert nekem is fontos lenne 1-2 manuális beállítási lehetõség.

Mivel ajándék, örülök neki, és használni is fogom, mert ez mégis csak saját...mindíg kéznél van

g.

[saldi]

Idézet: gsc73 - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 9:08

- a kezelése tényleg egyszeû, semmi felesleges gomb, bárkinek odadod (pl. feleség), megmutatod hol, hogyan kell bekapcsolni, és annyi!

En a minolta A1-t is odaadom a felesegemnek, mar meg is tudja ugy fogni, hogy semmilyen folosleges gombot ne nyomjon be rajta

[r2r]

Idézet: r2r - Dátum: 2004. dec. 26., vasárnap - 18:46

Ezek az adatok mit mondanak?

Fontosabb paraméterek:

- CCD felbontása: 3,3 MP
- Legnagyobb felbontás: 3,1 MP (2032 x 1524)
- További felbontás: 2,8 MP (3:2-es oldalarány), 2,1 MP, 1,1 MP
- Képrögzítés: 16 MB belsõ memória, SD kártya, MMC kártya kompatibilitás
- Képformátum: JPEG/EXIF v2.2
- 37 - 111 mm-es objektív
- 3x optikai zoom
- 3,3x digitális zoom
- Rekesz: F2,7 - F8,7
- Élességállítás: 60 cm-tõl végtelenig (makró módban 13-70 cm között)
- Expozíció: automata, mátrix
- Záridõ: automata, 1/2 - 1/1400 másodperces
- Automata fehéregyensúly
- Érzékenység: automata, ISO 90-180
- Vaku hatótávolsága: 0,6 - 3,6 m
- Vaku módok: automata, tele, vörösszem, vaku nélküli
- Állvány-csatlakozó: 1/4 standard
- Hangos videórögzítés: QuickTime MOV formátumban 320 x 240, 15 kép/másodperc
- Sorozatfelvétel: 3 kép/másodperc (3 kép/sorozat)
- Keresõ: optikai / LCD
- LCD monitor: 40 mm-es TFT
- Önkioldó: 10 másodperc
- Interfész: USB
- Video output: PAL, NTSC
- Áramforrás: 2AA Li / Ni-MH akkumulátor / 1 CRV3 Li akkumulátor, illetve 3V-os adapter
- Beépített lencsevédõ
- 190 g-os nettó tömeg
- Méret: 102,5 x 65 x 38 mm

CX6330

Fontosabb paraméterek:

- CCD felbontás: 3,3 MP
- Maximális felbontás: 3,1 MP (2032 x 1524)
- További felbontások: 2,8 MP (3:2-es képarány), 2,1 MP és 1,1 MP
- Képminõség fokozat (tömörítés): nem állítható
- Képrögzítés: 16 MB belsõ memória, SD kártya, MMC kártya kompatibilitás
- Képformátum: JPEG/EXIF v2.2
- 37-111 mm-es objektív
- 3x optikai zoom
- 3,3x digitális zoom
- Élességállítás: 60 cm-tõl végtelenig (makróban 10-70 cm között)
- Expozíció: automata, mátrix
- Zársebesség: automata, 1/2- 1/1400 másodperc
- Automata fehéregyensúly
- ISO érzékenység, automata, ISO 100/200
- Vaku hatótávolsága: 0,6 - 3,6 m
- Vaku módok: automata, valamint tele, vörösszem és vaku nélküli
- Külsõ vaku nem csatlakoztatható
- Állvány csatlakozás: 1/4 standard
- A hangos videórögzítés hossza nem korlátozott (memória határozza meg)
- Keresõ: optikai / LCD
- LCD monitor: 1,6" TFT
- Önkioldó: 10 másodperc
- Interfész: USB 2.0
- Video kimenet: PAL és NTSC
- Áramellátás: 2AA Li vagy Ni-MH akkumulátor vagy 1 CRV3 Li akkumulátor, 3V-os adapter
- Beépített lencsevédõ
- Tömeg: 175 g
- Méret: 102,5 x 65 x 38 mm

Miben tud jobbat a CX7330?

[FireShadow]

hello

Vannekem egy sony dsc-V1 fenykepezom es az utobbi idoben eszrevettem h minden kepen rajtavan egy piros pötty. Mármint azon a kepen latom amit letöltök gépre. Nem pontosan 1 pixel, inkább érzékelõben van vmi gáz, mert olyan mintha photoshoppal nyomtak volna oda.
katt
Look at that shit.
MIez? 
Vigyem szervizbe? Fél éves, gariban kicserélik, vagy mi a loturot csinaljak vele? 
Eleg idegesito, pirossaga reven csak a nagyon szingazdag es izgi kepeken nem latszik de pl egy estin igen. Nem tuntethetem el minden keprol egyenkent...

PLz help nekem, thx.

Szerkesztette: FireShadow 2004. 12. 28. 04:54 -kor

[saen]

szervízben, gariban könnyedén megcsinálják, aggodalomra semmi ok.

[WiZARD]

ha valaki tudja, hogy hol találok Panasonic FZ20hoz leírást online, az szóljon/adjon linket pls.
(angol és magyar is jó)

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 13:26

ha valaki tudja, hogy hol találok Panasonic FZ20hoz leírást online, az szóljon/adjon linket pls.
(angol és magyar is jó)

http://service.us.panasonic.com/operman/fi...x?model=DMCFZ20

9MB English

[WiZARD]

thx

[Kory]

Idézet: EV6 - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 15:53

Jah, további fejlemények: nem lesz idén digitgépem. Tegnap elmentem a Duna Plazas Megapixelbe, merthogy õk is leárazták a Z2-t. Csak épp nincs nekik, állítólag a Minolta kavar valamit és nem szállít, talán hétfõ-kedd környékén lesz, de nem sok az esély rá, akkor pedig idén már kizárt. Ezután ismét elmentem az Edigitalba, mondja azért nem hívtak, mert nincs gép és velük a Minolta kerek perec közölte, hogy idén már nem is lesz. Itt feladtam, valószínûleg fel lehetne hajtani valahonnan raktárból egy darabot, de annyira nem sürgõs. Elhalasztottam januárra, akkor pedig egy Z3-at fogok venni, mert a képstabilizátor az jó dolog...

Szia.

Ugyanabban a cipõben jártam mint Te, de én türelmes voltam

14-én rendeltük meg a Neten, de én nagyon kitartóan hívva tudtam velük beszélni (mert nem kaptam semmi igazolást, hogy lesz vagy nem lesz, csak hogy "folyamatban", azt mondták nincs készleten Z2, talán Karácsony elõtti 1-2 napban kapnak. )

Valóban így is lett, 23-án megjött az áru, és ma a futár már hozta is a gépet.

S most itt van elõttem a Dimage Z2

Szerkesztette: Kory 2004. 12. 29. 13:43 -kor

[linyi]

Noha EV6, Degeczi, FakeJack írásait olvasva úgy tûnik, hogy el kellene sûllyednem szégyenemben, hogy mertem egy magyarkodó, sarlatán digitális fényképezõgép forgalmazónál venni egy használhatatlan szart, amit merészelnek a kiváló Dimage Z2-höz hasonlítani, mégis bátorkodom megjegyezni, hogy
- noha az elsõk között vásároltam náluk még szeptemberben, de már akkor sem állították, hogy az Elite-13-as gépüket maguk tervezték, csak azt mondták, hogy õk forgalmazzák és azért teszik rá az emblémájukat, mert megfelel azoknak a mûszaki, gazdasági kritériumoknak, amit a kiválasztott piacszegmensüknek (családi fényképezés) nyújtani szeretnének,
- végeztem a saját gépemmel is zajtesztet, és éppen úgy, ahogy Alvaro tette a Z2-jével, 50, 100, 200 és 400 ISO-n készítettem képeket, a képek megtekinthetõk itt:
.
http://www.impressca...ewtopic.php?t=8
.
Szerintem egyáltalán nem rosszabbak, mint a Z2-vel készített képek. Denes44 - ezeket is nézzed meg!
.
Egyébként meg már Galilei is elég profi optikákat tudott csiszolni, és nem vagyok hajlandó elhinni azt az ostobaságot, hogy az azóta eltelt pár száz év alatt kizárólag néhány cég volt képes ezt a titkot elsajátítani. Azt azután meg végképp nem hiszem, hogy a nagy brand-ek alsó kategóriás, Kínában gyártatott, tömegeknek szánt olcsó digitális fényképezõgépei bármiféle technikailag felsõbbrendû paramétereket mutatnának az ugyanezen gyárakból kikerülõ, ugyanezen alkatrészekbõl építkezõ nem nagy márkanévvel szemben. Ezért mertem - alapos bevizsgálás után - egy frissen induló cégtõl vásárolni.
.
Tudom, hogy a piac tele van digitális szeméttel, de nem lenne baj, ha nem az elõítéleteiteknek, hanem a szemeteknek hinnétek. Nézzétek meg az Index Digital honlapját: ott elég sok gépet tesztelnek folyamatosan, úgy vélem, hogy van összehasonlítási alapjuk. Az Elite-11 és az Elite-13 is sok elismerõ szót kapott, és a tesztképek sem rosszak. EV6, Degeczi, FakeJack: a szemeteknek higgyetek, ne a mindent elöntõ propagandának!

[denes44]

Megnéztem. jó kis teszt.

[Studi]

Idézet: linyi - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 22:16

Noha EV6, Degeczi, FakeJack írásait olvasva úgy tûnik, hogy el kellene sûllyednem szégyenemben, hogy mertem egy magyarkodó, sarlatán digitális fényképezõgép forgalmazónál venni egy használhatatlan szart, amit merészelnek a kiváló Dimage Z2-höz hasonlítani, mégis bátorkodom megjegyezni, hogy
- noha az elsõk között vásároltam náluk még szeptemberben, de már akkor sem állították, hogy az Elite-13-as gépüket maguk tervezték, csak azt mondták, hogy õk forgalmazzák és azért teszik rá az emblémájukat, mert megfelel azoknak a mûszaki, gazdasági kritériumoknak, amit a kiválasztott piacszegmensüknek (családi fényképezés) nyújtani szeretnének,
- végeztem a saját gépemmel is zajtesztet, és éppen úgy, ahogy Alvaro tette a Z2-jével, 50, 100, 200 és 400 ISO-n készítettem képeket, a képek megtekinthetõk itt:
.
http://www.impressca...ewtopic.php?t=8
.
Szerintem egyáltalán nem rosszabbak, mint a Z2-vel készített képek. Denes44 - ezeket is nézzed meg!
.
Egyébként meg már Galilei is elég profi optikákat tudott csiszolni, és nem vagyok hajlandó elhinni azt az ostobaságot, hogy az azóta eltelt pár száz év alatt kizárólag néhány cég volt képes ezt a titkot elsajátítani. Azt azután meg végképp nem hiszem, hogy a nagy brand-ek alsó kategóriás, Kínában gyártatott, tömegeknek szánt olcsó digitális fényképezõgépei bármiféle technikailag felsõbbrendû paramétereket mutatnának az ugyanezen gyárakból kikerülõ, ugyanezen alkatrészekbõl építkezõ nem nagy márkanévvel szemben. Ezért mertem - alapos bevizsgálás után - egy frissen induló cégtõl vásárolni.
.
Tudom, hogy a piac tele van digitális szeméttel, de nem lenne baj, ha nem az elõítéleteiteknek, hanem a szemeteknek hinnétek. Nézzétek meg az Index Digital honlapját: ott elég sok gépet tesztelnek folyamatosan, úgy vélem, hogy van összehasonlítási alapjuk. Az Elite-11 és az Elite-13 is sok elismerõ szót kapott, és a tesztképek sem rosszak. EV6, Degeczi, FakeJack: a szemeteknek higgyetek, ne a mindent elöntõ propagandának!

Szia!

Milyen tömörítés mellett lõtted ezeket a képeket?  A "nagyítások", vagyis a karfa képei 1:1 arányúak, vagy tényleg nagyítottad.

[linyi]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 23:42

Szia!

Milyen tömörítés mellett lõtted ezeket a képeket?  A "nagyítások", vagyis a karfa képei 1:1 arányúak, vagy tényleg nagyítottad.

A karfáról nem nagyítás van, hanem csak crop, kivágás, 1:1-es kép. Igyekeztem egy kellõen sötét felületet megmutatni, ahol a zajosodás elég jól látszik, ahogy az érzékenységet növeled.
JPEG tömörítést használtam, a gép ***-os beállítását (ez tömörít a legkevésbé). Ahogy zajosodik a kép (ISO 50, 100, 200, 400), úgy növekszik a jpeg fájl mérete; rendre 1,17 - 1,16 - 1,18 - 1,32 MB-osak. Látszik, hogy a 400-on már egy rakás hülye zaj pixellel küzd a tömörítõ algoritmus, és rendesen el is tárolja azokat, azért lesz nagyobb a fájl. A felbontás 2272*1704 pixel. Nappal készült a felvétel állványról, természetes fény mellett. Beállítások: F=5,6, idõ: 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/15 másodperc. Fókusztávolság: 7,74 (ez kb. 47 mm-rel ekvivalens).

Szerkesztette: linyi 2004. 12. 30. 08:39 -kor

[Degeczi]

Idézet: linyi - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 22:16

venni egy használhatatlan szart

fölösleges túlspiláznod a dolgot - ilyet senki nem állított!
csak a cég megtévesztõ PR anyagairól volt szó

[Studi]

Idézet: linyi - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 8:27

A karfáról nem nagyítás van, hanem csak crop, kivágás, 1:1-es kép. Igyekeztem egy kellõen sötét felületet megmutatni, ahol a zajosodás elég jól látszik, ahogy az érzékenységet növeled.
JPEG tömörítést használtam, a gép ***-os beállítását (ez tömörít a legkevésbé). Ahogy zajosodik a kép (ISO 50, 100, 200, 400), úgy növekszik a jpeg fájl mérete; rendre 1,17 - 1,16 - 1,18 - 1,32 MB-osak. Látszik, hogy a 400-on már egy rakás hülye zaj pixellel küzd a tömörítõ algoritmus, és rendesen el is tárolja azokat, azért lesz nagyobb a fájl. A felbontás 2272*1704 pixel. Nappal készült a felvétel állványról, természetes fény mellett. Beállítások: F=5,6, idõ: 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/15 másodperc. Fókusztávolság: 7,74 (ez kb. 47 mm-rel ekvivalens).

Engem az aggaszt, hogy mind a n;gy k;p rettenetesen jpeg artifactos. A zajszûrõ eljárásuk ellenben annyira elsimítja, szétkeni a zajt, hogy lehet, azzal már a neat sem tud hatékonyan foglalkozni.

[Degeczi]

nagy lehet a tömörítés: 4Mp-es képek mellett elég kis méret az 1.1-1.3Mbyte
2Mbyte környékén lenne célszerû