[saen]

Idézet: FireShadow - Dátum: 2005. jan. 1., szombat - 19:15

mennyi idõ alatt?

Ez csak egy szimpla "szoftveres" beavatkozás, szóval a tényleges munka nem tarthat sokáig, de abban biztos vagyok, hogy nem fogod két nap alatt visszakapni.

[Degeczi]

annyira nem nagy ügy, h néhány típus (pl Olympusok) menüjében is megtalálható ez a funkció: csinál pár sötét képet rövid záridõkkel a gép, és ami mégis világít rajta, azt "megjegyzi magának"

teljesen érthetetlen, miért nem alapszolgáltatás ez mindegyiknél...

[zoli62]

Egy ilyet néztem ki.http://vasarlas.origo.hu/shop.php?action=s...260&shop_id=219 Vélemény? Tesztekben elég jókat írnak róla, paramétereket elolvastam.

[anrab]

Egy kis segítségre áhítozom. Karácsonyra vettem egy digi fényképezõgépet (Aiptek SlimCam 3200). Az otthoni gépemen XP van, és nem áll szóba vele. Ha összekötöm az USB-n, még annyit sem nyikkant, hogy új hardwer, vagy hordozható meghajtó stb.... Nagy csönd, mintha misem történt volna. Hiába telepítettem a meghajtóját a fényképezõgépnek, úgysem. Ráadásul egy exe-s install állománya van, és rá sem tudok mutatni a saját lemezre a manuális telepítésnél. Az USB jó, PenDrive, InfraPort is müxik róla. A fényképezõ és a kábel is jó, mert egy másik (igaz az 2000-es op-rek van) gépen kifogástalanul megy (hátértárolóként is, kamera funkció is...). A gyártónak küldtem emailt, még nem válaszoltak. Azonkívül, hogy várok, mi a francot tudok még csinálni, hogy a két technika szóba álljon egymással?

[mtubi]

Ha sehogyse fog menni, kénytelen leszel venni egy kártyaolvasót (3-4e Ft) vagy Win2000-et használni...

[Dolfer]

Idézet: anrab - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 21:20

Egy kis segítségre áhítozom.

Megpróbálhatsz feltenni egy SP2-t... Abban már elég jól támogatottak a digigépek!
Nekem még progik nélkül is kiirta, hogy Canon Poweshot A95, stb.

[anrab]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 22:26

Ha sehogyse fog menni, kénytelen leszel venni egy kártyaolvasót (3-4e Ft) vagy Win2000-et használni...

Ez már az én fejemben is megfordult, de akkor nem lesz belõle webkamera
És mi az a SP2? Bocsi, ha hülye a kérdés, de az informatikát csak használom, de nem értek hozzá...
vagy az XP szervízpakjára gondoltál, amit tavaly szept-okt környékén adtak ki?

Szerkesztette: anrab 2005. 01. 02. 21:58 -kor

[Dolfer]

Idézet: anrab - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 21:56

Ez már az én fejemben is megfordult, de akkor nem lesz belõle webkamera
És mi az a SP2?
vagy az XP szervízpakjára gondoltál, amit tavaly szept-okt környékén adtak ki?

Igen... service pack 2 (XP-hez)
M$ oldalán megtalálod!

[anrab]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 23:59

Igen... service pack 2 (XP-hez)
M$ oldalán megtalálod!

Kösz, holnap megpróbálom. A baj az, hogy nem is akarja észrevenni, hogy van valami csatlakoztatva, de a remény hal meg utoljára...

[linyi]

Sziasztok!

Az ImpressCam új, 6 Mp-es, 3x optikai zoom-os gép forgalomba hozatalát tervezi Q-63 néven. A fórumukon megjelentek elõzetes adatok és teszképek, nézzétek meg:
http://www.impressca...ewforum.php?f=9
Lehet jelentkezni a gép kipróbálására is egy 2-3 órás ingyenes fotós sétán, akinek kedve van ehhez, az a fórumon megtalálja a fórum adminisztrátor levélcímét a jelentkezéshez.

[Socket]

Olyan 120-ig milyen gépet javasoltok?
Mindenféle célra,jó makró, nagy zoom álatkák miat, hétkõznapok, stb...

[Satriani]

Idézet: Socket - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 11:34

Olyan 120-ig milyen gépet javasoltok?
Mindenféle célra,jó makró, nagy zoom álatkák miat, hétkõznapok, stb...

Panasonic FZ3, Canon S1 IS ill. Olympus 5060 Wide Zoom. Helyesírásra egyik sem fog megtanítani, de elég jó fényképezõgépek.

[linyi]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 13:08

Panasonic FZ3, Canon S1 IS ill. Olympus 5060 Wide Zoom. Helyesírásra egyik sem fog megtanítani, de elég jó fényképezõgépek.

Satriani, gonosz vagy. Õ tud helyesen írni, csak jópofa...

[Studi]

Linyi írta:

Idézet

Megnéztem, hogy az Elite-13 gépem mekkora képeket készít a lehetséges legjobb, *** felbontásban:
- 0,8-1,85 MB, kb. 1,2 MB átlaggal

Az elég kevés. Nekem 3mp mellett egy átlagos kép 1,3-1,6 MB között van, a nagyon részletgazdagabbak a 2MB-ot is elérik. És ne feledjük, hogy a 4mp az 33%-kal több adatot tartalmaz.
Nézzük az arányokat:

Z1 3mp fine jpeg: ~8,6 mega adat, tömörítve ~1,5MB
Elite-13 ***: ~11.5 mega adat, tömörítve ~1,2MB

[WiZARD]

300Dvel, jobban tömörített 6 mpixel jpeg 900k-1.9 mega között mozog.
és annyira nem szörnyû imho.

bár nyilván picit is fontosabb/igényesebb dolgokra a 6-8 megás rawot használom... (bár abban is van egy integrált jpeg)

[EV6]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 12:08

Panasonic FZ3, Canon S1 IS ill. Olympus 5060 Wide Zoom. Helyesírásra egyik sem fog megtanítani, de elég jó fényképezõgépek.

FZ3-on, ha jól tudom nincs manuális fókusz, ez szerintem elég komoly hátrány ebben az árkategóriában. Én inkább ajánlanám az FZ10-et, ami cipõkanállal talán belefér a 120-ba . Vagy akár a Minolta Z3-at, ami full manuális, képstabilizátoros és jóval olcsóbb, mint 120 (~95).

[Studi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 17:16

FZ3-on, ha jól tudom nincs manuális fókusz, ez szerintem elég komoly hátrány ebben az árkategóriában. Én inkább ajánlanám az FZ10-et, ami cipõkanállal talán belefér a 120-ba . Vagy akár a Minolta Z3-at, ami full manuális, képstabilizátoros és jóval olcsóbb, mint 120 (~95).

Gépválasztásnál nekem is fontos volt a full manual. Azóta rájöttem, hogy ha van elég fény, akkor megy az auto, ha pedig nincs, akkor használhatatlan a manual. Sajnos az az igazság, hogy rossz fényviszonyok között még egy SLR-rel sem egyszerû élességet állítani, hát még egy ~150k pixeles kis kijelzõn.
Az az igazság, hogy a Z1-en csak focus-lockként használom a manual focust.

[alvaro]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 16:23

Linyi írta:

...

Az elég kevés....

hm. igazabol a z2 se nagyon csinal nagyobb jpegeket, de: szerintem a fenti kepen az artifact csak reszben a jpeg hibaja, en foleg az agressziv (fotoapparaton belul futo szoftveres) zajcsokkentest tennem felelosse erte, es utalom a hiba jelleget nem lehet valahogy kikapcsolni? mostanaban probalkozom noiseware hasznalataval, hogy inkabb pc-n kezeljem a problemat, es szebb-jobb eredmenyt lehet elerni vele valoban, de neha az is olyan dolgokat csinal, hogy a fejem verem a falba nemes egyszeruseggel van, amikor nem alkalmazhato... vagy csak en nem ertek hozza, de szerintem problemas es kesz ilyenkor inkabb csak a szinzajt szedem le vele, az zavar legjobban ugyis, es inkabb maradjon fenyessegzaj, mint hogy elkenje a reszleteket.
(ezt persze rawbol kiindulva csinalom, jpegnel a z2 vegzi a dolgat, es szerintem a rawos modszer egyertelmuen szebb kepeket eredmenyez. meg az idonkent pocsek szinegyensuly problemajat is megkeruli )


szoval kene mar egy gep, ami hardveresen kisebb zaju

[alvaro]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 18:10

Gépválasztásnál nekem is fontos volt a full manual. Azóta rájöttem, hogy ha van elég fény, akkor megy az auto, ha pedig nincs, akkor használhatatlan a manual. Sajnos az az igazság, hogy rossz fényviszonyok között még egy SLR-rel sem egyszerû élességet állítani, hát még egy ~150k pixeles kis kijelzõn.
Az az igazság, hogy a Z1-en csak focus-lockként használom a manual focust.

igen, ez az, amire nekem is ra kellett jonnom - ha a keves feny miatt doglodik az autofokusz, a keresokep is olyan daras borzalom lesz a nagy erosites miatt, hogy azon kozel lehetetlen elesseget allitani

[Socket]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 12:08

Panasonic FZ3, Canon S1 IS ill. Olympus 5060 Wide Zoom. Helyesírásra egyik sem fog megtanítani, de elég jó fényképezõgépek.

He-he, de poénosak vagyunk ma, csak nehogy én poénkodjak...
Amúgy köszi a választ.
Abszolút olvasható, amit írtam, azért mert nem figyeltem, hogy teljesen tökéletes legyen, nem kell megjegyzéseket tenni, mert azt én is tehetek, de abból te nem szállnál ki jól

Ui.
Nem kell gonoszkodni, mert az ember téved, vagy te tökéletes vagy?