[EV6]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 20:18

1024x768-as felbontás 17''-es monitoron, eredeti méretben.

Amúgy hallotátok, hogy lesz Minolta Z5, és Z20?

Z5 már van, csak még nem ért ide. Ha jól láttam, tökugyanaz, mint a Z3, csak 4 helyett 5 MP.

[EV6]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 20:48

ennek ellenera most nagyon rakattantam, hogy raw-ba dolgozzak

Hogy fotózol te a Z2-vel RAW-ba? Hackelt fw?

[denes44]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 10:17

Z5 már van, csak még nem ért ide. Ha jól láttam, tökugyanaz, mint a Z3, csak 4 helyett 5 MP.

Szerintem is. A megapixel árlistájában már van is (0 Ft.)

Z20:

[Studi]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 15:06

Szerintem is. A megapixel árlistájában már van is (0 Ft.)

Annyiért veszek vagy huszat! :Ð

[denes44]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 17:40

Annyiért veszek vagy huszat! :Ð

Késõ. Már elvittem az egész készletet. Mostantól tõlem lehet venni!

[alvaro]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 10:18

Hogy fotózol te a Z2-vel RAW-ba? Hackelt fw?

ugy

aztan pedig gimp-pel dolgozom meg, ufraw pluginnel megnyitva.

mult heten viszont akadt egy kis gondom a pluginnel. elmentem ugyanis dynax7d nezobe, es a keszitett mrw file-okat nem nyitotta meg szegeny, hanem leakadt

valami sharpraw nevu csodaval tudtam csak megnyitni oket, ami viszont alapbol nagyon nekiesett, vilagos lett, mint fene, es jo zajos de tegnap ejjel ujra net ele kerulve megtalaltam a yooo kis kenyelmes, otthonos ufraw uj verziojat, ami mar folismeri a d7d rawjait - es egybol kiderult, hogy nem annyi az amennyi, mert amit en eleg csunyacska 400 isonak lattam, az az alexpo miatt tulkeppen majdnem 800, csak a sharpraw automatice pusholta igy meg mindjart mas a leanyzo fekvese, ezek utan teljesen korrektnek talaltam a d7d kepminoseget, igazabol meg 1600 iso korul is szepen hasznalhato

most mar csak egy 20d-t kene megneznem, kiprobalgatnom, aztan kitalalnom, mit is akarok tulajdonkeppen

van valakinek itt fehervaron 20d, amit meg tudnek fogdosni, es loni vele nehany tesztkepet? vinnek kartyat jol, mint a d7d-hez (nem sikerult senkitol kolcsonkerni itt a munkahelyen, vegul is vettem egyet). vagy budapesten is jo, csak az mas napokon, mert egyszerre csak egy helyen lehetek

[alvaro]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 19:50

Késõ. Már elvittem az egész készletet. Mostantól tõlem lehet venni!

mindegy. annyiert toled is megveszem, meg akkor is, ha csunyabb vagy, mint a megapixeles arczok :Ð

[Studi]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 19:50

Késõ. Már elvittem az egész készletet. Mostantól tõlem lehet venni!

Akkor tõled megveszem mindet a duplájáért! Mit szólsz, 1 nap alatt 100%-os hasznot swzerzel. :Ð

[hpx]

Most, hogy a Pentax istDS altal eme gyarnak is van megfizetheto gepe, kicsit elbizonytalanodtam a D70 vasarlassal. Szivesen hallgatok erveket, miert ne valassza valaki a Pentax masinat. Igen gyorsnak tunik a specifikaciok alapjan - nekem ez fontos. Valahol megszorongatom majd ezen DSLR-eket mar vegre egymas mellett.

[denes44]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 20:50

Akkor tõled megveszem mindet a duplájáért! Mit szólsz, 1 nap alatt 100%-os hasznot swzerzel. :Ð

Áll az alku!
De egyet megtartok magamnak.

[saen]

Idézet: hpx - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 16:02

Most, hogy a Pentax istDS altal eme gyarnak is van megfizetheto gepe, kicsit elbizonytalanodtam a D70 vasarlassal. Szivesen hallgatok erveket, miert ne valassza valaki a Pentax masinat. Igen gyorsnak tunik a specifikaciok alapjan - nekem ez fontos. Valahol megszorongatom majd ezen DSLR-eket mar vegre egymas mellett.

Pentax-ot nem ismerem, de meglepõdnék ha valaki is lassúnak találná a D70-et mûködés közben.

[Studi]

D70-*ist Ds? Jó kérdés.


Én inkább a Pentaxot választanám. Ami tetszik benne:
- A már meglévõ ceruza akksik, és SD kártyáimat tudom vele használni. Ceruzaakksi készleteket potom áron lehet venni marékszám, és ez tök pozitív.
- Az érzékelõjük tök ugyanaz a Sony CCD.
- Használhatóak hozzá olcsó, gyári konverterrel szintén olcsó, de jó minõségû M42-es objektívek, valamint régebbi, szintén olcsón beszerezhetõ manuális Pentax K objektívek.
- Fényesebb pentaprizmás keresõ a pentatükrössel szemben.

Persze ezek közül a gépek közül leginkább szimpátia alapján lehet dönteni. A Nikon, és a hozzávaló felszerelés talán drágább, de késõbb profi felszereléshez is felhasználható, míg a Pentaxnak nincs profi digitális váza. (SZVSZ most még)

[saen]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 20:52

- Az érzékelõjük tök ugyanaz a Sony CCD.

Ez így nem teljesen igaz. Elõször is senki sem tudja biztosan Nikonon kívül, hogy milyen szenzor van a D70-ben, az egyik pletyka szól csak a régi Sony CCD-rõl, a másik meg pl egy Sanyo fejlesztésrõl. Ha véletlenül mégis a Sony van benne, akkor is a különbözõ filterek, algoritmusok, stb miatt amit a kamera használ, totál más lesz a két chip jellemzõje a végsõ képminõséget tekintve.

Azt meg azért tegyük hozzá a teljesség kedvéért, hogy a D70-nek meg vaku és fénymérési rendszere jóval jobb, mint a Pentax-é. Ezenkívül még persze sok különbség van tutira, de mindent én sem tudok

Szerkesztette: saen 2005. 02. 03. 20:32 -kor

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 20:26

Ez így nem teljesen igaz. Elõször is senki sem tudja biztosan Nikonon kívül, hogy milyen szenzor van a D70-ben, az egyik pletyka szól csak a régi Sony CCD-rõl, a másik meg pl egy Sanyo fejlesztésrõl. Ha véletlenül mégis a Sony van benne, akkor is a különbözõ filterek, algoritmusok, stb miatt amit a kamera használ, totál más lesz a két chip jellemzõje a végsõ képminõséget tekintve.

Azt meg azért tegyük hozzá a teljesség kedvéért, hogy a D70-nek meg vaku és fénymérési rendszere jóval jobb, mint a Pentax-é. Ezenkívül még persze sok különbség van tutira, de mindent én sem tudok

Lehet, hogy tévedek, bár több helyen olvastam arról, hogy ugyanaz a CCD.

Én elég egyoldalúan a Pentaxot dícsértem, mert a D70-rõl alig tudok valamit. Valamiért alapból nem volt szimpatikus a gép, ezért nem is igazán néztem utána. Ebben a kategóriában szvsz bárhogy dönt az ember, rosszul nem választhat, csak jól.

[saen]

Nikon nem adott ki semmi infot hivatalosan a CCD gyártójáról, így találgatás az egész. Én már többféle verziót olvastam, persze ettõl még lehet, hogy ez is a Sony CCD.

Igazából azt nem értem, hogy valami hogy lehet nem szimpi úgy, hogy nem is tudsz róla semmit  

Nagyon jó kis gép az árához képest, több részegysége a profi nikonokból való, full manuális, stb, stb. Persze ez sem, mint egyetlen más gép sem tökéletes. A mai dslr-ek közül valóban nincs rossz vétel, meg kell ismerni nagyon alaposan azt amit választasz és utána már jöhetnek a tuti képek

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 22:13

Igazából azt nem értem, hogy valami hogy lehet nem szimpi úgy, hogy nem is tudsz róla semmit  

A nemszimpiség az abból jött, hogy a Nikon/Canon/Minolta gépekhez lehet egyszerû M42-es átalakítókat kapni, a Nikonhoz ellenben olyan kell, amiben korrekciós lencse van. Nekem itthon vannak jó kis M42-es objektívjeim, amiket szívesen használnék akkor is, ha már lesz digitális vázam. És erre a belépõ szintû gépek közül jelenleg a Pentax a legalkalmasabb.

Idézet

Nagyon jó kis gép az árához képest, több részegysége a profi nikonokból való, full manuális, stb, stb.

Effelõl persze semmi kétségem. Mint fentebb írtam, hogy a belépõ szintû gépek között nemigen látok lényegi eltérést. Ellenben ha valaki késõbb tovább szeretne lépni, akkor nagyon meg kell fontolnia a rendszerek közti alapvetõ eltérést, hogy elég legyen a vázat cserélgetnie.

[alvaro]

jaj, azert csak megkerdezem ujra, nincs valakinek 20d-je, amit megnezegethetnek, meg lohetnek vele par tesztkepet?

hatha segitene valamit, ha ezt is megragadhatnam egy csekely idore, a 7d mar megvolt

oly nehez
a valasztaaaas

(na jo, ez nem egeszen passzol, de ez az egyetlen eneklos smiley a hwsw-n :Ð)

Szerkesztette: alvaro 2005. 02. 03. 22:28 -kor

[eszpe]

Idézet

NJani válasz | megnéz  2005.01.12 17:46:37 (66)
Sziasztok,

Pár gondolattal hozzájárulnék én is az eszmecseréhez. Véleményem szerint nincs tökéletes rendszer, mindenkinek a saját igényeihez és pénztárcájához mérten kell választania. Technikailag már mindegyik rendszerrel lehet közel tökéletes képet készíteni, a "jó kép" tehát nem a rendszertõl függ, hacsak nem annyiban, hogy mindenki megszokta a saját rendszerének ergonómiáját és ügyesebben, gyorsabban kezeli azt. Pl:

Frans Lanting - Nikon
Michael "Nick" Nichols - Canon

Bármelyikük képeit szívesen a "nevemre" venném. )
Dönteni azért valahogyan mégis kell,  vegyük sorra a négy nagy gyártót:

Canon
Kétségtelenül a leginnovatívabb és a legintenzívebben fejlesztõ cég. Az egyetlen
a négy közül, aki a teljes gyártási folyamatot maga végzi, saját maga gyártja a képérzékelõ lapkát (DSLR-ekbe) és a feldolgozó processort is. Igy szerencsére nincs kiszolgáltatva más gyártóknak és beszállítóknak. A DSLR kínálata széles és legnagyobb elismerésemre 20D-tõl fölfelé a vázak fémbõl készülnek, nem úgy mint régen a sima Canon SLR-ek, amik kifejezetteb plasztik érzetet keltettek (mert abból is voltak). Nincs mese, a DSLR-ek fejlesztési tempóját és az irányvonalat a Canon szabja meg (pillanatnyilag). További elõnyként szokás emlegetni a gyors AF-et és az optikai stabilizátort. Nos, ez utóbbi kettõ kifejezetten felhasználás és igény függõ. Én pl. mindkettõ nélkül remekül elvagyok (természetfotó), egy GITZO állványt nem helyettesíthet semmilyen stabilizátor. Az EOS rendszer elõnyei mellett a Canon egyik hátránya (csakis szerintem), hogy a remek minõségû; manuális FD objektíveket nem lehet hozzá csatlakoztatni.

Nikon
Pillanatnyi lemaradását a DSLR piacon arisztokratikus gõggel palástolja. Egyik nyilvánvaló gondja, hogy nem tudja megoldani a teljes fejlesztést házon belül. A D2H-ban ugyan debütált egy saját képérzékelõvel, de meglepõ módon a D2X-be ismét Sony chip került. Ilyen formán a Nikon elsõsorban a bazi erõs vázat, jó ergonómiát és a príma analóg SLR-ek fejlesztése terén szerzett tudását adja a chip mellé. Ez sem kevés, sokak szerint (szerintem is) a Nikon fénymérése és vaku technikája jobb a Canonénál. Mindez egyenlõre kevés ahhoz, hogy DSLR téren a Canon fölé kerekedjen. A D70-el a Nikon komoly eladásokra tett szert, de sajnos célzatosan nem csinálta jobbra a gépet, meghagyta amatõr kamerának. Ha volna hozzá függõleges markolat és kioldózsinór csatlakozás, akkor maga mögé utasítaná a D100-at és a D1X-et is. A fénymérés és a vakurendszeren kívül a Nikon egyik nagy elõnye, hogy olcsón kaphatóak és (korlátozottan) használhatóak a DSLR-ekhez a kitûnõ minõségû manuális Nikkor optikák. Sajnos a D70 nem hajlandó fényt mérni az elektromos csatlakozás nélküli Nikkor optikákkal, de minimális költséggel és utnánjárással ezek az optikák felszerelhetõk ilyen csatlakozással. Saját kategóriájában kevés szebb rajzú optika van, mint mondjuk a Nikon 500/f4P vagy 105/f1,8. (és még sorolhatnám).

Minolta
Isteni analóg kamerák és kevés (értsd kicsi számú) professzionális objektív. Elsõsorban ezek jellemzik a gyárat. A kevés fajta objektívnek sajnos az a hátránya a rendszer szempontjából, hogy nem alakul ki komolyabb használt piac, ezért az új optikák ára nagyon magas (a nagyfényerejû, profi Minolta optikák drágábbak a Canon és Nikon optikáinál). Számomra meglepõ, hogy csak most jöttek ki az elsõ DSLR-el, ami azt jelenti, hogy az irodatechnikából befolyó bevételbõl a Minolta nem nagyon áldozott a fotótechnikai fejlesztésekre (nem úgy, mint a Canon). Ugyan a Dynax 7D-be most belefejlesztették a rángatózó CCD-t, ami minden Minoltást büszke, stabilizátoros érzéssel tölt el, de majd az idõ eldönti, hogy ez mennyire használható dolog. Vitathatatlan azonban, hogy a Minoltának analóg gyártásban oriási tapasztalatai vannak és a manuális optikák egy konverter segítségével használhatóak a DSLR-eken, ami a bõvíthetõség szempontából elõnyös.

Pentax
Kellemes csalódással gondolok rá és akár titkos befutó is lehet. Sajnos Magyarországon a márka méltánytalanul elhanyagolt és túlzottan drága, pedig az USA-ban az *istD 1160$, a DS pedig ezer alatt van. A gyártók közül talán a Pentax õrizte meg legjobban a kompatibilitását a régebbi önmagával, ezekre a vázakra 'majd mindegyik régebbi manuális optika rátehetõ. Az optika parkja sajnos a Pentax-nak is a Minoltához hasonlóan kicsi.

Érdemes tudni:
A Pentax istD, istDS, Minolta 7D, Nikon D70 és D100 ugyanazt a Sony CCD-t használják.

A rendszereket egyébként lehet keverni is, én pl. a Canon 10D-n többek között egy
Nikon 500/f4P optikát is használok.

És végül hagy osszam meg veletek a legötletesebb és egyben legolcsóbb profi minõségû, nagytelés természetfotós összeállítást, amit Szekeres Jancsi barátom használ:
Pentax istD + Pentax 1,7x AF konverter + Tamron 300/f2,8 manuális adaptall optika.
A Tamron optika az eBay-n kb. 500$-ért vásárolható meg, az 1,7x konverter pedig használtan kb. 70 ezer forint. Ez utóbbi érdekessége, hogy auto fókuszálásra képes mert mozgó lencsetagokat tartalmaz, így a manuális optika AF-esre "változik". Az említett összeállítás egyébként egy 765/f4.75 rendszernek felel meg gyors autofóklusszal.

Tudom, hogy semmilyen üdvözíõt nem tudtam mondani, javasolni pedig azt tudom, hogy aki DSLR-t vásárol az:
-Gondolja végig a saját fényképezési szokásait
-Számolja meg a pénzét
-és végül azt a gépet vegye meg, amelyiket a legjobb érzés volt kézbe venni.

Jani

>DSLR-t szeretnél venni? <

Szerkesztette: eszpe 2005. 02. 04. 00:36 -kor

[hpx]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 17:20

Pentax-ot nem ismerem, de meglepõdnék ha valaki is lassúnak találná a D70-et mûködés közben.

Rosszul fogalmaztam. A D70 is azert volt kiszemelt, mert gyors. Csak jott kozben a Pentax... marad tehat az ellatottsag optika/egyeb szempontbol, ami majd dont.

eszpe: koszi a linket, mar olvasom is.

Szerkesztette: hpx 2005. 02. 04. 01:26 -kor

[kukac7]

olyan kerdesem volna, hogy a kamera leirasaban ugy volt irva a pchez valo csatlakozas, hogy:
- kamera bekapcs
- pcvel osszedug
- aztan pc kikapcs
- kamera kihuz

a kamerat bekacsolt gepnel is bele lehet dugni vagy ki lehet huzni?