[saen]

Nikonban inkább a 8800-ast preferáld, igaz sose próbáltam, de állítólag sokkal jobb, mint a 8700-as.

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 21., hétfõ - 17:19

És akkor mivan? De most komolyan, attól hogy odatesznek egy L betût még nem lesz jó...

Semmi. Én is kétkedve fogadom. Önmagában kevés a fluoritos védõréteg. Viszont Studinak szvsz igaza van.

[saldi]

Nekem minolta A1 van, és ezt melegen tudom ajánlani.

Elõny: Manuális zoom, Anti-shake system, sok gomb/tekerõ, szép kép, jó optika, bitang nagy akksi (1500mah 7.2v) sok beállítási lehetõség

Hátrány: Mûanyag az optikának a szûrõmenete (meg  a "borítás" is), Ha visszanézel egy képet, akkor homályosnak, bemozdultnak tûnik az lcd. Ha belenagyitasz, akkor ok, de az élõképnél homályosabb a visszanézés (lehet hogy ez csak szubjektív, de nekem úgy tûnik), nem csapja fel magától a vakut, neked kell eldontened, hogy fogod e használni. Nincs af segédfény (nem is hiányzik, nagyon kevés fény esetén is befókuszál), nem túl komoly sorozat funkció (3kép)

A1-t már nem biztos hogy kapsz, szerintem ez lenne a legjobb. A A2 /200 a nagyobb felbontáson kívül nem sokat tud plusszban felmutatni.

[Jóqtya]

Köszi, megnézem az ajánlottakat, de adok árakat is hozzá.
Oly 8080 630€ (160 eFt)
Nikon 8700 590€ (150 eFt)
Nikon 8800 750€ (190 eFt)
Sony 828 690€ (175 eFt)

Tehát a pénztárcám szerint a két utolsó ugrott. De még jöhetnek érvek-ellenérvek.

[Satriani]

Idézet: Jóqtya - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 11:06

Köszi, megnézem az ajánlottakat, de adok árakat is hozzá.
Oly 8080 630€ (160 eFt)

Ezt olvasd el: http://www.dpreview....olympusc8080wz/ - különös tekintettel erre az oldalra: http://www.dpreview....80wz/page17.asp és az ezt követõ, hasonlóképp összehasonlító lapokra!

[Satriani]

Idézet: saldi - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 10:56

A A2 /200 a nagyobb felbontáson kívül nem sokat tud plusszban felmutatni.

Az A200 - ahogy írtam is talán - butább, de olcsóbb. Nem rossz vétel egyáltalán.

[Kory]

Kérdezek egy furát:
Konica Minolta Z2-m van, 2 hónapos.

Szerintetek kifejezetten ez a gép nem szereti a hideget, vagy más gép is hasonlót csinál? :
Másodszor fordult elõ, hogy kb. 0, -1 fok körül fényképeztem vele, kb. 5-10 percig, majd egy videófelvétel közben (640, 30 fps), kb. 1 perc után, egyszerûen megáll a kép, és lefagy a kamera, közben õrülten villog pirosan a jelzõfény (LCD-bekapcsolva marad), majd kb. 1 perc után kikapcsol a kamera, kinyomott objektívvel, és a video elveszett. Az elsõ esetben kb. 5 percig vissza se tudtam kapcsolni, csak villant egyet zölden a fény, és mintha éreztem volna, hogy akarna bekapcsolni, de mégis "meggondolja" magát. Utána bementünk meleg helyre, és "megjavult" pár perc múlva.
Amúgy azóta semmi gond, mûködik rendesen.
Ezzel nem akarom visszavinni ,mert hetekig elülnének a "hibán".

Még annyit  olvastam a manuálban, hogy az 1 megabyte / sec körüli íráshoz (ekkora felbontásnál) ellenõrizze az SD-kártya bírja -e, illetve a géppel formázza le elõtte, de ez megtörtént, amúgy Kingston SD512. Most honnét tudjam, tud-e 1 megával írni? Elvileg simán kéne, nem?

Szerkesztette: Kory 2005. 02. 22. 11:31 -kor

[Studi]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 11:29

Kérdezek egy furát:
Konica Minolta Z2-m van, 2 hónapos.

Szerintetek kifejezetten ez a gép nem szereti a hideget, vagy más gép is hasonlót csinál? :
Másodszor fordult elõ, hogy kb. 0, -1 fok körül fényképeztem vele, kb. 5-10 percig, majd egy videófelvétel közben (640, 30 fps), kb. 1 perc után, egyszerûen megáll a kép, és lefagy a kamera, közben õrülten villog pirosan a jelzõfény (LCD-bekapcsolva marad), majd kb. 1 perc után kikapcsol a kamera, kinyomott objektívvel, és a video elveszett. Az elsõ esetben kb. 5 percig vissza se tudtam kapcsolni, csak villant egyet zölden a fény, és mintha éreztem volna, hogy akarna bekapcsolni, de mégis "meggondolja" magát. Utána bementünk meleg helyre, és "megjavult" pár perc múlva.
Amúgy azóta semmi gond, mûködik rendesen.
Ezzel nem akarom visszavinni ,mert hetekig elülnének a "hibán".

Még annyit  olvastam a manuálban, hogy az 1 megabyte / sec körüli íráshoz (ekkora felbontásnál) ellenõrizze az SD-kártya bírja -e, illetve a géppel formázza le elõtte, de ez megtörtént, amúgy Kingston SD512. Most honnét tudjam, tud-e 1 megával írni? Elvileg simán kéne, nem?

Nekem Z1-em van, két látszólag teljesen azonos Kingston 256-os SD-vel. Érezhetõ sebességbeli eltérés van a két kártya között, a régebbit nem is tudja folyamatosan írni a gép a max felbontású video közben.

Elvilen 0 fok körül még illene mûködnie, bár ilyen hidegben elég, ha egy alkatrész felmondja a szolgálatot, és máris nem tud mit kezdeni a gép a helyzettel. Viszont arra vigyázz, hogy ha beviszed melegebb helyre, akkor hagyj neki idõt teljesen átmelegedni, mert belül is lecsapódhat a pára, és az nagyon nagy bajt csinálhat.

[Jóqtya]

A neten keresgéltem és találtam egy ócska, gagyi gépet, lehet hogy megveszem.
http://www.hasselblad.co.uk/products/level...135&itemId=3362

Mellesleg kik használnak ilyen teljesítményû kamerákat?

[Studi]

Idézet: Jóqtya - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 14:59

A neten keresgéltem és találtam egy ócska, gagyi gépet, lehet hogy megveszem.
http://www.hasselblad.co.uk/products/level...135&itemId=3362

Mellesleg kik használnak ilyen teljesítményû kamerákat?

Akik ebbõl élnek. Ez már nem a hobbi kategória, mint ahogy az 1D és társai sem.

[saen]

Idézet: Jóqtya - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:59

A neten keresgéltem és találtam egy ócska, gagyi gépet, lehet hogy megveszem.
http://www.hasselblad.co.uk/products/level...135&itemId=3362

Mellesleg kik használnak ilyen teljesítményû kamerákat?

Egyre kevesebben.

Filmes korban voltak népszerûek a középformátumú kamerák a profik körében, de manapság már kezdenek eltûnni.

[saen]

Z2-nél meg hidegben szerintem az akksival lehetett gond, hidegben nem annyira szeretnek mûködni.

[Kory]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 11:41

Nekem Z1-em van, két látszólag teljesen azonos Kingston 256-os SD-vel. Érezhetõ sebességbeli eltérés van a két kártya között, a régebbit nem is tudja folyamatosan írni a gép a max felbontású video közben.
Elvilen 0 fok körül még illene mûködnie, bár ilyen hidegben elég, ha egy alkatrész felmondja a szolgálatot, és máris nem tud mit kezdeni a gép a helyzettel. Viszont arra vigyázz, hogy ha beviszed melegebb helyre, akkor hagyj neki idõt teljesen átmelegedni, mert belül is lecsapódhat a pára, és az nagyon nagy bajt csinálhat.

Hm, ez érdekes, lehet mégis kártya lesz a gond...(?), az akksiknak elvileg kéne bírniuk, meg ugyebár az is fura, hogy videó felvétel közben fagyott le.
Van egy Panasonic SD-m is, de az túl kicsi, hogy egyszerre sok videót vegyek rá, de majd megpróbálom.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 16:50

Egyre kevesebben.

Filmes korban voltak népszerûek a középformátumú kamerák a profik körében, de manapság már kezdenek eltûnni.

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a közép és nagyformátumot még csak megérintette a digitális forradalom. De el fog jönni ennek is az ideje.

[saen]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 19:11

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a közép és nagyformátumot még csak megérintette a digitális forradalom. De el fog jönni ennek is az ideje.

Ebben én nem vagyok olyan biztos. Már a Canon 1Ds-re is azt mondta rengeteg olyan fotós aki filmben fõleg középformátumot használt, hogy tud mindent amire szüksége van. Azóta már jött +5mp a Canon géphez... Már a 35mm-es formátummal is hatalmas nyomatokat lehet csinálni, egyszerûen mindenhová elég. Mégha lesz is hosszabb távon középformátumú vagy nagyobb digitális hátfal, borzasztó drága lesz és nem fog akkora minõségbeli elõrelépést mutatni. Nem igazán jósolok sok jövõt ezeknek a formátumoknak, ha lesz is akkor is csak borzasztóan szûk rétegnek.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 21:09

Ebben én nem vagyok olyan biztos. Már a Canon 1Ds-re is azt mondta rengeteg olyan fotós aki filmben fõleg középformátumot használt, hogy tud mindent amire szüksége van. Azóta már jött +5mp a Canon géphez... Már a 35mm-es formátummal is hatalmas nyomatokat lehet csinálni, egyszerûen mindenhová elég. Mégha lesz is hosszabb távon középformátumú vagy nagyobb digitális hátfal, borzasztó drága lesz és nem fog akkora minõségbeli elõrelépést mutatni. Nem igazán jósolok sok jövõt ezeknek a formátumoknak, ha lesz is akkor is csak borzasztóan szûk rétegnek.

Azért jó minõségû óriásplakátokhoz nem biztos, hogy elég a 16 Mp, és a kisfilmes fullframe CCD felbontását sem lehet büntetlenül a végtelenségig növelni. Ezzel szemben a középformátumú digitális hátfalak 16mp-nép kezdõdnek, és ez még nem full-frame a középformátumban. Gondolom a nagyobb érintkezõk elõállításának gyártástechnológiai/anyagi korlátai vannak egyelõre. Mindemellett a középformátumú hátfalaknak elég sok szolgáltatása van, ami direkt a mûtermi fotózást segíti.
Az viszont biztos, hogy borzasztó drága, és az is marad.

[saen]

Az interpolálási technikák már nagyon jók, nem szabad alábecsülni õket.

Ezen kívül ahogy olvasom, sok digitális hátfalnál nem használnak anti-aliasing filtert, hogy a moire-t megszûrjék, ezzel nagyon nagy hátrányban vannak.

[saen]

Ja és itt egy link a mostani PMA-ról, egy ilyen gyorsjelentés féle. Meg lehet nézni, hogy hogyan teljesítenek a híres középformátumot gyártó cégek.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 22:15

Az interpolálási technikák már nagyon jók, nem szabad alábecsülni õket.

Ezen kívül ahogy olvasom, sok digitális hátfalnál nem használnak anti-aliasing filtert, hogy a moire-t megszûrjék, ezzel nagyon nagy hátrányban vannak.

Miért lenne hátrány a zajszûrés hiánya? Az az utómunka feladata, bár nem hiszem, hogy ekkora érzékelõnél nagy szükség lenne rá. A fent linkelt 22 megapixeles Hasselblad érzékelõje kétszer akkora, mint az 1Ds MII-é. Még a tömörítéssel sem foglalkozik.

[saen]

Nem zajszûrés, moire, nem ugyanaz.