HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezőgépek II. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (169 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezőgépek II.

#201 Felhasználó inaktív   zeg 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 594
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 21. 16:53

Készítettem pár képet Kodak CX4230 géppel. Minden beáll. auto.
Itt: [url="http://"http://kep.tar.hu/foti/"]http://kep.tar.hu/foti/[/url]

#202 Felhasználó inaktív   weihe 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 469
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 21. 17:20

idézet:
Ezt írta zeg:
Készítettem pár képet Kodak CX4230 géppel. Minden beáll. auto.
Itt: [url="http://"http://kep.tar.hu/foti/"]http://kep.tar.hu/foti/[/url]
[/quote]

Milyen tömörítésűek ezek ? Az ég meg a házak tetje elég gáz szvsz, remélhetőleg csak a nagy tömörítési ráta miatt
Amíg Ön durmol, dolgozik a Darmol.
Reggelre kelve, gatyája telve.

Artin drazsé sose káros,
Ettől székes a főváros.

#203 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 21. 18:15

idézet:
Ezt írta weihe:
remélhetőleg csak a nagy tömörítési ráta miatt[/quote]

sajnos kicsi a valószínűsége: ha ugyanazon téma (vízművek nyíltnap rulez :-) nagyobb fölbontású képeit alakítom ekkorára ([url="http://"http://vnet.hu/thk/vt23.jpg"]1[/url], [url="http://"http://vnet.hu/thk/vt26.jpg"]2[/url], [url="http://"http://vnet.hu/thk/vt27.jpg"]3[/url]), azokon nincs hasonló gond, pedig a fileméret még kisebb is

#204 Felhasználó inaktív   weihe 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 469
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 21. 19:38

idézet:
Ezt írta Degeczi:


sajnos kicsi a valószínűsége: ha ugyanazon téma (vízművek nyíltnap rulez :-) nagyobb fölbontású képeit alakítom ekkorára ([url="http://"http://vnet.hu/thk/vt23.jpg"]1[/url], [url="http://"http://vnet.hu/thk/vt26.jpg"]2[/url], [url="http://"http://vnet.hu/thk/vt27.jpg"]3[/url]), azokon nincs hasonló gond, pedig a fileméret még kisebb is
[/quote]

akkor viszont a Kodak gázos.. na de ennyire ?
Amíg Ön durmol, dolgozik a Darmol.
Reggelre kelve, gatyája telve.

Artin drazsé sose káros,
Ettől székes a főváros.

#205 Felhasználó inaktív   zeg 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 594
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 21. 20:03

A neten található tesztképek alapján(pl. steve's digicam) elvileg jó képeket lehet készíteni vele. A gépet csak kölcsönbe kaptam, igazából gőzőm sincs hogy működik, a menüben csak egyetlen beállítást találtam a közeli fotón kívül, az expozíció kompenzációt. Ez 0,0 beállításon volt. Lehet hogy ezt kellett volna állítanom? Érdekes volt számomra az, hogy habár a nap hétágra sütött, a gép mégis készített olyan sötét képeket(ezeken lett leginkább pixeles az ég), mintha eső közeledne. Pölö legutólsó képen viszont már elfogadható az ég.
Lehet, a felhasználó hüje hozzá (én) :D

#206 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 21. 22:32

Ilyent még nem láttam. :)
Találtam a német Fujifilm oldalon egy S5000 fényképező szimulátort. :D
Végig lehet nézni a menüt, lehet kapcsolgatni, állítani, zoomolni, stb.
Szerintem hasznos dolog lenne, ha ez sok gyártónál elterjedne a jövőben.


[url="http://"http://www.finepix.de/simulator/S5000.swf"]> Szimulátor <[/url]
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#207 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 22. 08:59

idézet:
Ezt írta Siraly:
Nem vennek iylen alacsony allvanyt.

Borzasztoan kenyelmetlen ha nincsen kihajthato lcd.. hogy allandoan hajlongani kell.

Tudom hogy hanyni fogjatok, de nekem hama van (27). Magasabb mint az elobb emlitett, van rajta vizszintezo (bar inkabb szemre alitom be, ossze-vissza forgathato fej :D, meg hogy ne fujja el a szel (baromsag sztem, meg sem moccant meg sosem az allvany szelben, stb.), de ha az lenne a baja, hogy konnyu, akkor van az aljan egy kampo, es lehet ra sulyt akasztani. 9k-ban volt.
[/quote]

viszont kihajthato lcd tuti lesz a kov gepemen... es sokkal tobb kellemetlenseg, hogy nemtom hova tenni. ezt belevagom a hatizsakba, bringa, uzsgyi. egy ilyen meretu van kolcson. de nem tudok vele mit kezdeni. es ehhez is hajolgatni kell... 185 vagyok. tehat egy 175re kihuzhato kellene ilyen celra. ez meg nagyobb lenne.

#208 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 22. 09:01

idézet:
Ezt írta eszpe:
Ilyent még nem láttam. :)
Találtam a német Fujifilm oldalon egy S5000 fényképező szimulátort. :D
Végig lehet nézni a menüt, lehet kapcsolgatni, állítani, zoomolni, stb.
Szerintem hasznos dolog lenne, ha ez sok gyártónál elterjedne a jövőben.


[url="http://"http://www.finepix.de/simulator/S5000.swf"]> Szimulátor <[/url]
[/quote]

nem rossz... de egy normalisabb reviewban rendesen vegiglapozzak az osszes menut. gyakran animalva is.

#209 Felhasználó inaktív   caratyuska 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.364
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 22. 14:22

idézet:
Ezt írta weihe:


Milyen tömörítésűek ezek ? Az ég meg a házak tetje elég gáz szvsz, remélhetőleg csak a nagy tömörítési ráta miatt
[/quote]

tömörítés nyomhatta el ennyire, jó képeket csinál ez, én is ilyesmivel csináltam ezeket :

[url="http://"http://caratyuska.uw.hu"]http://caratyuska.uw.hu[/url]

  ----atyuska----

#210 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 22. 15:02

idézet:
Ezt írta caratyuska:
én is ilyesmivel csináltam ezeket[/quote]

nem összehasonlítható, mert ezek már kisebb fölbontásúak

#211 Felhasználó inaktív   caratyuska 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.364
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 22. 15:47

enyémek is 1600-asok voltak, 75%-os optimalizálással nyomtam őket össze

  ----atyuska----

#212 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 22. 15:54

mindegy - a lényeg az, h kisebbre méretezésnél a hasonló hibák erősen csökkennek
(és a majd' 800k-s fileméret 1600-as fölbontás mellett semmiképp sem erős tömörítés)

#213 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 22. 17:51

idézet:
Ezt írta arn:
nem rossz... de egy normalisabb reviewban rendesen vegiglapozzak az osszes menut. gyakran animalva is.[/quote]
tudom, de itt mégiscsak te nyomkodod. :)
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#214 Felhasználó inaktív   zeg 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 594
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 22. 21:36

A gépen best képminőség volt, a gépről letöltéskor a kodak szoftverben a legkisebb tömörítés volt beállítva

#215 Felhasználó inaktív   caratyuska 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.364
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 24. 16:12

FujiFilm FinePix S5000

http://fotobolt.com/...php?imageid=284

róla valakinek valami tapasztalat?

  ----atyuska----

#216 Felhasználó inaktív   donphobos 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.027
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 24. 16:18

halihó!

nincs róla tapasztalat, de a paraméterei alapján igen nagy visszalépés az S602-höz képest. a dpreview szerint a képminősége is jól elmarad az elődtől, fontos szolgáltatások is hiányoznak (manual WB), a memóriakártyája pedig nagyon drága (csak xD, nem tudja a CF-et sajnos).

az S602 igazi utódja az S7000, de az meg nagyon drága. ha tehát ilyesmit szeretnél, de jót, akkor S602 a masina.

szerintem a 10x zúm a nagy vonzerő rajta, de azt meg nehéz kézből megtartani, ha nincs stabilizátor. szerintem keress inkább egy jó állapotú S602-est. az egyik kollégám pont most vett egyet és nagyon elégedett vele. ő is nézegette az S5000-et előtte.

remélem, hogy nem sértő a véleményem és segítettem!
üdv!
.
.
.

#217 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 24. 16:22

idézet:
Ezt írta caratyuska:
FujiFilm FinePix S5000[/quote]

előző oldalon találsz hozzászólásokat, linkeket - nem érdemes megvenni, alig drágább a 602 és nem egy minőségi kategória a kettő

#218 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 24. 16:22

idézet:
Ezt írta caratyuska:
FujiFilm FinePix S5000

http://fotobolt.com/...php?imageid=284

róla valakinek valami tapasztalat?
[/quote]

nagy mellefogasa a fujinak... eleg gyengecske kepminoseggel. tobb review alapjan is. kar erte.

#219 Felhasználó inaktív   zeg 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 594
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 24. 19:39

Ti mivel tisztítjátok a gépek lencséit? Nem fél kiló gépzsír eltávolításáról lenne szó, mindössze néhány szöszt szeretnék eltávolítani, melyek később aztán ismét rátapadnak a lencsére. Valami ecsetféle kellene nekem, de nem tudom, milyen anyagból készülnek. Esetleg valaki próbálta már a Hama lens pen nevezetű fényképezőgépekhez készult tisztítót? (Egyik vége ecset, másik végén valami enyhén homorú izé van, melynek belső felén valami fekete filcszerűség látható). Ha beszerzek egy ilyen lens pent, a szakszerű használat ellenére összekarcolhatja a gépem?(nem tudom, van-e valami spéci sérülékeny bevonat a lencsén)
Ajánlották azt is fényképező kereskedésben, hogy zewa? softis? papirzsebkendőre nyomjak valami szemüvegtisztító löttyöt, aztán azzal töröljem meg a lencsét, de ez számomra nem hangzik valami meggyőzően.

#220 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 09. 24. 20:05

pedig de, csak persze ügyelni kell arra, h nehogy szálhúzó legyen a zsebkendő
én is hasonlóképp tisztítom az enyém, még régebben kaptam vkitől légmentes tasakokban levő, előnedvesített papírkendőket, azok csomagolására is szemüveg és objektív van rajzolva
másodpercek alatt elpárolog

Téma megosztása:


  • (169 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó