Idézet: Satriani - Dátum: 2004. okt. 12., kedd - 16:53
Húbakker.
Egyébként ha már itt tartunk, mi szükség egy fix gyújtótávolságú objektívre? Ha jól értem, ezekkel egyáltalán nem lehet zoomolni. Ez eléggé behatárolja a kompozíciót. Gondolom, félelmetesen szép a képminőségük - de ennyivel jobb lenne a zoomos obik képénél? :confused: Meg azt is gondolom, hogy a jó képminőség miatt az ezekkel készült képeket bátrabban vághatja az ember...
2 milla egy objektívért? Basszus, azért Kápolnán vagy Jászboldogházán már egy kisebb házat lehet kapni
Na jó, ez nagyon proli volt, de akkor is letaglózott.
Ezeket az obikat többnyire profi fotósok használják, lóg még rajta másik három obi+gép. A mindent bele obik jellemzően a kompaktokhoz készülnek, ahol kell egy zoomátfogás nagylátótól valamekkora teléig, plusz makro lehetőség, mert cserélni nem tudsz. Legfeljebb ilyen-olyan előtétlencsékkel buherálsz. Ez minőségi kompromisszumok nélkül nem megy.
Másodszor: jogos lehet a kérdés, hogy ott van a Canon Powershot S1 IS, 38-380mm csodazoom, stabilizátor, töredék pénzért és az is majd' 400mm. Ha viszont jobban megnézed a gépet, ott látható a tényleges fókusztartomány, jelen esetben 5.8-58mm, ami a szorzó miatt olyan, mintha 38-380mm lenne. Mintha. Ezen van a hangsúly.
Harmadszor: nézzük továbbra is a 400/F2.8-at Itt az objektívátmérő meghaladja a 140mm-t, márpedig az átmérővel hatványozottan növekszik az ár, csillagászati objektíveknél ebben a mérettartományban kb. köbösen, itt sincs másképp. Ekkora lencsét ilyen fényerővel profi minőségben előállítani egy vagyon, nem beszélve az obiban található többi lencséről (lusta vagyok utánanézni, de legalább 15-18 lencse van benne).
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.
Súgó
A téma zárva.
Mondjuk 400mm, 2.8-as fényerővel. Plusz az L, IS, USM mögötte. Jó nagy árcédula kerül rá. 
