[alvaro]

szerintem rendben van az ar, es remelem, kapsz, hallottam az indexen, hogy az extreme-esek mar nem hoztak a hozzaszolonak

nekem majus ota van z2-m, es minden korlatja mellett is kedvelem
szerintem nem jartam rosszul vele anno, sokat tanultam, miota megvan.

[denes44]

A megapixelnél még láttam.
De ha lenne mind, akkor te is a Z2-t választanád. Nem?

[denes44]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 18:48

szerintem rendben van az ar, es remelem, kapsz, hallottam az indexen, hogy az extreme-esek mar nem hoztak a hozzaszolonak

nekem majus ota van z2-m, es minden korlatja mellett is kedvelem
szerintem nem jartam rosszul vele anno, sokat tanultam, miota megvan.

Jó hogy itt vagy! Már akartam feltenni pár kérdést a Z2-veé kapcsolatban.
-beltérben milyen fotókat lehet vele készíteni?
-sportfotózásra jó? (pl. triatlon)
- a többi nem jut eszembe

Amúgy ez az S5500 már 80k. Ez nekem már túl drága.

[alvaro]

huha... sportot sose probaltam, max madarat kisebb sikerrel, az is ropul
az a helyzet, hogy mindig 50 ison probaltam, aztan ugy vagy elkenodott, vagy nem...
de a shutter lag eleg mersekelt, olyan hosszu kesesu digitgepek voltak mar a kezemben, ehhez kepest a z2 nagyon kulturalt.

belterben meg ha rendesen, erosen vilagitanak, nem lesz baj, de lentebb muszaj lesz keresni a kontrasztos, fuggoleges eleket. belteri sporthoz bizonyosan valami mas kene, de szerintem az komolyabban terhelne a penztarczat

az autofokusz szerintem alapbol egyebkent nem eleg gyors mozgo ojjektumok "kapaslovesehez" - en inkabb mas, hasonlo tavolsagu dologrol szoktam "mintat venni" - szerencsere eleg nagy a melysegelesseg (vagy nem szerencsere, de itt jo, hogy igy van). igazsag szerint van koveto autofokusza, amit erre talaltak ki, de en sose hasznalom, nem igazan profilom a sajat reflexeimen is kene fejlesztenem hozza azt hiszem

[denes44]

Na ezen még párszor át kell futnom, mire megértem.

[denes44]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 20:00

az autofokusz szerintem alapbol egyebkent nem eleg gyors mozgo ojjektumok "kapaslovesehez" - en inkabb mas, hasonlo tavolsagu dologrol szoktam "mintat venni" - szerencsere eleg nagy a melysegelesseg (vagy nem szerencsere, de itt jo, hogy igy van). igazsag szerint van koveto autofokusza, amit erre talaltak ki, de en sose hasznalom, nem igazan profilom a sajat reflexeimen is kene fejlesztenem hozza azt hiszem

Ezt a részt ha egy kicsit érthetõbben magyaráznád el, azt megköszönném.

[Satriani]

Az S5500 elég jól sikerült, fõleg az S5000-hez képest.

[Satriani]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 18:54

-sportfotózásra jó? (pl. triatlon)

A kompakt gépek nem igazán gyorsak ahhoz, hogy sportfotózásra kompromisszumok nélkül használhatóak legyenek. A triatlonnál viszont nincs szükség olyan förtelmes gyors masinákra, mint mondjuk egy krosszmotor-versenyen, úgyhogy meg fog felelni a Z2 arra is.

Ha az S5500 drága, akkor vedd a Z2-t! Az Oly 765 viszont jobb masina nála, nézz utána az árának a depon! Azt érdemes lenne megfontolnod.

[denes44]

Nincs valami összehasonlító oldal, ami táblázatban összehasonlítaná az értékeket?

[Satriani]

http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM - tesztképek.
http://www.dpreview..../sidebyside.asp - technikai adatok
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?form...52&ok.y=7&ok=ok - az index digicam része is képes hasonlókra.

[alvaro]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 21:57

Ezt a részt ha egy kicsit érthetõbben magyaráznád el, azt megköszönném.

huha... tudom, kicsit osszeszedetlen volt nezd el lecci, muszak vege elott kicsivel, es meg volt hatra melo...

szoval: valami olyasmit akartam mondani, hogy idobe telik a fokusz, erezhetoen, es ha mozgo ojjektumra kell rafokuszalni, jol teszed, ha tudod kovetni, es mindig fokuszpontban tartani, hogy el tudd kapni. szerintem. gyonge fenyben nem is jo megoldas, mert akkor lassu a fokusz, de tenyleg, mert "elmegy vadaszni", es elszalad a celpont, mire raallna...

ilyenkor fokuszalok egy valamire, ami kb. olyan messze van, mint a celpontom lesz azon a helyen, ahol le akarom kapni. aztan mikor belepne a kepbe, katt a tobbi mar a shutter lag feladata (meg az enyem, hogy tudjam, mennyivel lovok ele)

osszel gyakoroltam hullo faleveleken ezt a technikat, na azokat szerintem nem tudna befokuszalni idoben... picik, es mire rajuk celzok, mar le is estek...

szerk: remelem, most sikerult tisztabban leirni

egyebkent volt 300d a kezemben, sokkkal gyorsabban fokuszalt, es olyan fenyben is, amiben a z2 mar szenvedne erosen, ha egyaltalan csinalna valamit (felhomalyos muvhaz - belulrol). meg dynax 5 is (ez ugye filmes), ami szinten szignifikansan felulmulta kis gepem ez iranyu kepessegeit

Szerkesztette: alvaro 2005. 01. 21. 09:39 -kor

[denes44]

Szeretnék venni egy állványt is a géphez.
-ne legyen túl drága
-késõbb, ha veszek egy videokamerát tudjam használni azzal is.

Ezt a kettõt néztem ki:
Hama Fotó/videó állvány Star 61 F-V táskával

Nagyobb kép
- Gumilábakkal
- lábvastagság: 20 mm
- zárt magasság: 60 cm
- teljes magasság: 153 cm
- terhelhetõség: 3,0 kg
- súly: 1220 g
- táskával
Ez 5900 Ft.

A másik:
Soligor DT-310 állvány

Nagyobb kép
• length extended 125 cm
• length folded 45 cm
• 4 telescopic sections fo 20 mm diameter
• one-touch leg locks
• 3 way panoramic panhead with quick-set shoe and grip
• center braces with leg lock
• rubber tips
• 780 g
Ez 5300 Ft.


Melyik a jobb? Én a másodikat túl alacsonynak találom.
Vélemény?

[Satriani]

denes44, volt már korábban szó olcsó állványokról. Arra jutottunk, hogy érdemes egy komolyabbat venni. caratyuska talált is egyet: Slik U 7700. Az optiform árlistájában megtalálod, nem vészes az ára (12 körül van, ha jól emlékszem), és egy fokkal stabilabb, minõségibb darab azoknál, amiket linkeltél. Persze az sem egy örök darab, ahhoz 30-40 rongy körül kell keresgélni. Egy kompaktot viszont elbír.

Ha viszont maradnál a fentiek közül valamelyiknél, akkor mindenképp a Hamát ajánlom a táska miatt (Az az én állványomhoz sem járt, ami az ára fényében kicsinyesség.) Egy barátom ilyet vett egy Fuji S5000-hez. Azt mondja, hogy miután volt nála az én Slik állványom, ahhoz képest nagyon gyenge, de egy kevésbé szeles ralifutamot már elégedetten végigfotózott vele.

[denes44]

Nekem elsõsorban arra kéne, hogyha mondjuk külfödön nyaralok, akkor tudjak jó 360 fokos panorámákat készíteni, meg ha mondjuk teszem azt egy ballagáson egy kisebb videót fel kéne venni, akkor stabil legyen a kép. Meg ugye az éjszakai felvételeknél sem fog rosszul jönni.

Szerkesztette: denes44 2005. 01. 22. 20:35 -kor

[Studi]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 20:25

Ha viszont maradnál a fentiek közül valamelyiknél, akkor mindenképp a Hamát ajánlom a táska miatt (

Ha nem is a táska miatt, de a +30 centi miatt mindenképp érdemes a Hamát venni. Bár súlyban jelentõs az elõny a Soligornál. Ha túrákra is akarod cipelni, akkor sokat számít a súly, de a 125 centi nagyon alacsonynak tûni.

[DViD]

Anyam karacsonyra vett egy Olympus C-310-et, megkerdezesem nelkul...

Haat.. Lassu, gyorsan lemeriti az elemet, nincs hang a videohoz... Viszont a kepminosege istenkiraly... Meg a baratom 220ezres fuji finepixet is lepipalja nehol...  


Szoval szeretem... 128-as kartyaval, akkuval, toltovel osszvissz volt 48e forint... Es imadom, nagyon jo kis ketyere, nekunk tokeletes..

[DViD]

Jahm, telleg, hol lehet hozza venni adaptert, mert akkor jo lenne webkameranak is.. :Ð

[denes44]

Nem tudjátok, ennek a Hamának dönthetõ a feje? Mérmint tudok vele majd álló képet is készíteni?

[Studi]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 14:20

Nem tudjátok, ennek a Hamának dönthetõ a feje? Mérmint tudok vele majd álló képet is készíteni?

Igen, a nagy tekerentyû fölötti kissebb csavar arra való.

[denes44]

Tényleg. Találtam egy közeli képet a fejrõl, és most nézem, hogy még vízmérték is van benne!

Rá fog amúgy erre menni egy Z2?

Szerkesztette: denes44 2005. 01. 23. 15:44 -kor