Canon DSLR topik
#871
Elküldve: 2005. 01. 24. 12:53
#872
Elküldve: 2005. 01. 24. 21:53
Idézet: Balika - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 12:22
Már látom, hogy meg kell vennem a 420EX-et.
...
Magyarnyelvű leírásom van róla JPEG-ben. Ha kell, feltolom valahová.
-----
szerk: fent van.
ftp.atw.hu
un: 300dshortcourse
passw: 300dshortcourse
Szerkesztette: eszpe 2005. 01. 24. 22:06 -kor
#873
Elküldve: 2005. 01. 25. 10:35
Köszi, utólagos engedelmeddel a többi cuccot
is leszedtem.
Egyre inkább úgy tűnik, hogy nekem elég lesz egy
420 ex, úgysem tudnék beállítani egy 550 ex-et, mert
nem értek a vakuzáshoz. A 300D nincs a leírásban,
az EOS 300 paraméterei vonatkoznak a 300D-re is?
Pl. Max záridő 1/90. Második redőnyt, meg expozíció
kompenzációt nem tudok majd?
Van az ebay.de-n egy PowerSeller, fatjump, akinél
van mindenféle földi jó, pl 420ex 150€. Sigma 70-200 APO
580€. Hong-Kongi a csávó, nincs valakinek tapasztalata?
A kínálata itt található:
http://search.ebay.de/canon_W0QQsofocusZbs...ntrypageZsearch
#874
Elküldve: 2005. 01. 25. 10:41
ha a wasia féle haxolt fw-t felteszed a 300d-re, akkor lesz vaku expo kompenzációd, így már használható.
max x-sync 1/200 a 300d-nél, tehát ez a legrövidebb záridő, amivel vakuzhatsz.
550EX > ezt is használhatod full automatán. nagyobb fényerő, van vaku expo kompenzáció, vakuról állítod. tudsz második redőnyre szinkronizálni, és van high speed villantás, ilyenkor tudsz 1/200nál gyorsabb záridőt is használni.
meg 1-2 extra. (full manuális, stroboszkóp vaku, több vaku vezérlése...)
hongkongi eladóval vigyázz, ott jön +25% áfa, +8% vám... olyat keress aki eun belülről postáz....
#875
Elküldve: 2005. 01. 25. 20:41
Idézet: Balika - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 11:35
Köszi, utólagos engedelmeddel a többi cuccot
is leszedtem.
Azért vannak fent. Használd egészséggel.
#876
Elküldve: 2005. 01. 26. 20:18
Idézet: Balika - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 11:22
Elég szar!
Lassú, pontatlanul fókuszál, hatalmas aberráció.
kb 70-150-es tartományig lehet vele normális képeket készíteni, de azt is csak 11-es rekesz körül.
Nagyon gondolkodom az eladásán, de lehet hogy a makro miatt megtartom.
Üdv.
#877
Elküldve: 2005. 01. 26. 20:40
Idézet: Balika - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 11:22
Vaku témában szintén teljes a tanácstalanság, ...
A sigmáról is csak annyi szó esett, hogy gagyi kívülről, pedig még az lenne a legjobb tudása alapján.
Hali, a 70-200-as Sigma nem ehhez a géphez való, óriási nagy és nehéz hozzá (van ilyenem, tudom).
Egy 28-105-ös (f/3,5-4,5) Canon nem rossz hozzá, ha inkább telét akarsz, akkor meg egy 70-210 (3,5-4,5). Ezek használtan, jó állapotban is olcsón beszerezhetőek. Vakunak egy Sunpak 5000 AF-et ajánlok, mindent meg tudsz vele oldani, van slave érzékelője, automata módja, zoomolható és kb. fele annyiba kerül, mint a hasonló teljesítményű Canon.
#878
Elküldve: 2005. 01. 26. 22:00
Idézet: sityak - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 19:18
Lassú, pontatlanul fókuszál, hatalmas aberráció.
Pfff, nagyon nem ezt vártam.
Még tovább erősödik bennem a hit, hogy csak a drága obi a jó.
Lehet, hogy csak meg kell szoknod egy kicsit.
Az AF gyengesége akkora probléma? Én próbálok kezdetektől
kézzel fókuszálni, persze van gond jócskán, dehát egyszer
csak ügyesebb leszek majd. Vagy telénél sokkal nehezebb? :confused:
11-es rekesznél már csak szabadban lehet fotózni nem? :confused:
#879
Elküldve: 2005. 01. 26. 22:23
Idézet
Még tovább erősödik bennem a hit, hogy csak a drága obi a jó.
Lehet, hogy csak meg kell szoknod egy kicsit.
Hát valóban csak a drága obik a jók!
Idézet
De, azt is csak vakító napsütésben, vagy gyengébb fényben ISO3200-on.
Üdv.
#880
Elküldve: 2005. 01. 26. 22:31
Idézet: sityak - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 21:18
#881
Elküldve: 2005. 01. 26. 22:39
Idézet: Balika - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 11:35
nem értek a vakuzáshoz...
Tessék megtanulni
#882
Elküldve: 2005. 01. 26. 22:43
Idézet: Pelican - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 20:40
Miért ne lenne hozzá való? 1220 gramm. Nekem 100-400 L van, nagy-nagy megelégedésemre, ami 1380 gramm. Nem szabad kalimpálni a géppel össze-vissza, fogni kell az obit, de amúgy is kellene, hogy stabilan lehessen tartani.
Ja, szerinted az EF1200L mihez való? 16 kilogramm. Tudom, állványra kell tenni. :Đ
Szerk: Wizard EF70-200L-t használ, szintén elégedetten, még a 100-400L-t is veri súlyban.
Szerkesztette: Thrawn 2005. 01. 26. 22:45 -kor
#883
Elküldve: 2005. 01. 26. 22:53
Idézet: Pelican - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 19:40
Egy 28-105-ös (f/3,5-4,5) Canon nem rossz hozzá, ha inkább telét akarsz, akkor meg egy 70-210 (3,5-4,5)...
Vakunak egy Sunpak 5000 AF-et ajánlok...
Szia !
Először is gratulálok a munkáidhoz!
A makrókat a 28-as Sigmával csináltad?
A Csigalépcső c. nagyon bejön.
Barátnőm is nagy természetimádó, ezért gondoltam,
hogy a Sigma telével barangolhatnánk együtt keresgélve
a témákat. Én csak a nagy fényerőt és a jó eredményeket
látom elsőre az obiban, gyakorlatban el sem tudom képzelni milyen
lehet, úgyhogy örülök a tanácsodnak. Azt írod, hogy "Azóta is ez
a kedvencem." A súlya ezek szerint téged nem zavar? (gondolom feledteti
a minősége).
Az, hogy nehéz az obi azt jelenti, hogy pl. sérülhet a bajonett ?
Erről nem olvastam még sehol, hogy erre is kell figyelnem.
Utánanézek az általad említett obiknak.
Lehet, hogy mégis először az alapobit váltom ki egy 28-135 IS-sel,
nem sokkal drágább, mint a 28-105.
Köszi,
Bali
#884
Elküldve: 2005. 01. 26. 22:59
Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 21:39
Ha felér, máris töltöm.
Megtanulnék, de nincs kedvem hozzá (zsé) ...
Legalábbis szoknom kell a gondolatot, hogy teleobi
helyett lesz egy csúnya nagy kiálló fogyton villogó doboz
a szép ergonómikus gépemen, ami ráadásul ide oda nyeklik,
meg minden.
És még azt is külön kell töltögetni akkuilag....
Köszi a jóságod.
#885
Elküldve: 2005. 01. 26. 23:03
Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 21:43
Nehogy beinduljon a flame ezen...
A 16 kilóst már tényleg nem merném rátenni,
(akarom mondani a kamerát az obira)
egyébként is, ahhoz keményen gyúrni kell,
hogy cipelni tudjad. Nyilván nem természetfotósoknak
találták ki.
#886
Elküldve: 2005. 01. 26. 23:12
Idézet: Balika - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 23:03
A 16 kilóst már tényleg nem merném rátenni,
(akarom mondani a kamerát az obira)
egyébként is, ahhoz keményen gyúrni kell,
hogy cipelni tudjad. Nyilván nem természetfotósoknak
találták ki.
Dehogy indul, poénból dobtam be.
Ekkora obiknál nyilván vigyázni kell, bár a bajonett bírja a 100-400 L-t is, nem árt óvatosnak lenni. Én inkább az obin viszem a gépet és nem a gépen az obit, hamar meg lehet szokni az óvatos bánásmódot, a nyújtott képminőség pedig kárpótol mindenért. Ha megteheted, nyugodtan vedd meg a nehéz obit. A vázat esetleg cserélheted majd valamikor egy komolyabbra, az obikat viszont érdemes már indulásnál úgy megválasztani, hogy ne kelljen őket minduntalan csereberélni.
#887
Elküldve: 2005. 01. 26. 23:17
Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 22:43
de a vázat jóformán megfogni se merem...
csak az objektivet fogom. (ismerős, szintén 70-200 L F2.8+300D-t használ, mondta, hogy multkor felkapta váznál a cuccot és csúnyát reccsent...)
de azért inkább választanék (és választok is) egy nagy és nehéz, de jó obit, mint egy kicsi, könnyű, gagyibbat
#888
Elküldve: 2005. 01. 26. 23:18
Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 22:12
Ekkora obiknál nyilván vigyázni kell, bár a bajonett bírja a 100-400 L-t is, nem árt óvatosnak lenni. Én inkább az obin viszem a gépet és nem a gépen az obit, hamar meg lehet szokni az óvatos bánásmódot, a nyújtott képminőség pedig kárpótol mindenért. Ha megteheted, nyugodtan vedd meg a nehéz obit. A vázat esetleg cserélheted majd valamikor egy komolyabbra, az obikat viszont érdemes már indulásnál úgy megválasztani, hogy ne kelljen őket minduntalan csereberélni.
Bár magam részéről a zerő sötét oldalán állok (Nikon), de az objektívek és a váz csere-mivoltát és megválasztását tekintve teljesen egyetértek veled.
Amúgy felvetnék egy érdekes kérdést. Volt már olyan a fényképezőgépgyártók esetén, hogy volt a gépben valami letiltott feature, és később a gyártó mégis engedélyezte egy frissítésben? Akármelyik márkára gondolok most ezalatt. (Magamban pedig a Nikon Dslr-ek vakukezeléséről elmélkedek.)
#889
Elküldve: 2005. 01. 26. 23:22
Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 23:12
pontosan.
volt aki furán nézett rám, hogy 300D-m van, és mellé a többszörösét költöm obira, vakura, állványra, táskára, szűrőre....
de inkább teszem ezt, mint hogy vettem volna egy 10D-t, és nem tudok hozzá normális objektivet venni. (anno bőven 2x annyiba került a 10D mint a 300D volt alapobival, és akkor még semmi olcsó nagylátószög (sigma 18-50) nem volt, és kb objektivet se tudtam volna 10Dre venni)
most viszont elég vázat cserélnem, és alapvetően minden mással maximálisan elégedett vagyok.
(na jó ez túlzás, 17-40 F4 helyett lehetne 16-35 F2.8, meg vaku is kéne még, meg ilyesmi.... :Đ)
#890
Elküldve: 2005. 01. 26. 23:23
Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 23:18
nem nagyon hallottam még ilyenről.
de 300dseknek itt van wasia, és ő elég sok mindent engedélyezett

Súgó
A téma zárva.













