[saen]

Link

Nehéz obikhoz javaslok valami ilyesmit, bár nem olcsó. Cserébe viszont nyugodtan válladra akaszthatod a gépet objektívnél fogva.

[szeder]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 23:16

Link

Nehéz obikhoz javaslok valami ilyesmit, bár nem olcsó. Cserébe viszont nyugodtan válladra akaszthatod a gépet objektívnél fogva.

Jaja, ez igen szimpatikus egy dolog.  Régen láttam róla vhol egy review-t, képekkel...  meg is keresem...

Itt van.

szerk.:  affene, most megint elkapott a vágy ilyen arca style csatlakozós mindenféle hasznos dolgok után... (;

Szerkesztette: szeder 2005. 01. 13. 01:34 -kor

[WiZARD]

hmm.
kár hogy ilyen drága.
55$ csak a gyorscsati talp meg 71$ a szíjjért....
meg akkor állványra is kéne ilyen talp, 80$...

akkor már inkább homemade megoldás
kell egy menetbe illõ csavar. arra egy fület kell heggeszteni. és máris bele lehet fûzni bármilyen pántot. 4000-6000 ft körül már optech pántokat lehet kapni....
vagy veszek egy rendes vázat, ami kibírja :Ð

most néztem, 70-200 2.8 IS picit súlyosabb mint a 100-400 (3 vs 3.2 lb)

Szerkesztette: WiZARD 2005. 01. 13. 03:52 -kor

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 23:16

Link

Nehéz obikhoz javaslok valami ilyesmit, bár nem olcsó. Cserébe viszont nyugodtan válladra akaszthatod a gépet objektívnél fogva.

Na, ez az, ami kell(ene) nekem.   Mert most úgy cipelem a gépet, hogy a szíj ugyan a nyakamba van akasztva (inkább lógjon a cucc egy véletlen elejtésnél, mint leessen), de állandóan tartom a kezemben (felváltva, mert elfáradok ) az obinál fogva, a gép meg már elbírja a saját súlyát.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 01. 13. 08:55 -kor

[eszpe]

300D utódja.

Szerkesztette: eszpe 2005. 01. 14. 21:16 -kor

[saen]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 22:14

300D utódja.

Vagy inkább a kamerás mobilok jövõje

[WiZARD]

nah 4 órát szorongattam 70-200-at, néha letettem, sokat fotóztam.

nehéz, és nagy, de nem zavaró.

hogy a képek milyenek azt is nem sokára megnézem

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 21:21

Vagy inkább a kamerás mobilok jövõje

 

[WiZARD]

70-200-hoz némi adalék:
végig 1/60-1/160 körüli záridõkkel fotóztam, képek nagyrésze 150-200mm (*1,6) tartományban készült. kis odafigyeléssel (90%ban sikerült) nem mozdultak így be a képek az ISnek köszönhetõen.

az külön kérdés hogy mennyi képet szúrtam el. alul/felül exponáltam.
automatában nem lõhettem, mer buzi 300D 1/60-at akar mindig a vaku mellé....
manualba kellett nyomni, de fehér ruha kiég, sötét túl sötét.... bár egész jók lettek.
sok képet viszont félrefókuszáltam

szóval objektivvel nagyon elégedett vagyok, magammal kevésbé.

jah és picit több ez a 70-200(*1,6) mint amilyennek eddig éreztem. azt hittem hogy egy szalagavatón, körcsarnokban jó lesz, de sokszor szükség lett volna nagyobb látószögre.
(1x fel is tettem a 17-40et, de aztán nem volt erõm cserélgetni)

update: annyira nem is rosszak a képek
viszont amit elfelejtettem írni, hogy 300d+70-200 párosom együtt kicsit back fókuszos. nem gáz, még pont az éles tartományban van, amire élesítek, de elõtte szinte semmi se éles, mögötte elég sok.
amúgy a képek nagyon tetszenek, szeretem a kis mélységélességet, és tele+F2,8 ilyen szempontból elég jó

Szerkesztette: WiZARD 2005. 01. 15. 05:57 -kor

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 23:42

automatában nem lõhettem, mer buzi 300D 1/60-at akar mindig a vaku mellé....

A wasia féle fw-nél 1/200-as vakuszinkront be lehet állítani AV módban.

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jan. 15., szombat - 17:59

A wasia féle fw-nél 1/200-as vakuszinkront be lehet állítani AV módban.

pont most nézegettem a wasia fw weblapját és láttam ezt a funkciót.
és ez végre egy hasznos funkció (többi is az, csak azok nem érdekeltek), és asszem fel is fogom tenni az fw-t....

amúgy ellõttem ~900 képet IS-sel, 2 akku volt gripben, végig full-t jelzett.
most töltöm akkukat, egyik szinte egyáltalán nem merült le, másik az lemerült, de asszem az se teljesen...

[eszpe]

Eléggé tetszik még az is, hogy a "Jump" + tárcsával tudsz állítani FEC-et.
Gondolom gyorsabb/kényelmesebb, mintha az 550 EX-en állítanád.

[eszpe]

Érdekel egy dolog.
Létezik FD-EOS EF nem gyári átalakító?
Fórumok tanúsága szerint gyári nem volt kereskedelmi forgalomban, csak profi fotósok kaptak a Canontól, és nem is akarják eladni. Vagy aranyárban e-bay-en.

Amiért kérdezem pl.:

SIGMA 5,6/400mm APO Canon FD bajonettel 35e

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]





és még Canon FD
pl.:

Canon FD 85/1,2 L 799€
vs.
Canon EF 85mm f/1.2L USM 1618 €-tól

EF 135 f/2,8 105e Ft
vs.
FD 135 f/2,5 24e Ft

EF 50 f/2,8 26e Ft
vs.
FD 50  f/1,8 11e Ft

EF 50 f/2,5 macro 248€ - 61e Ft
vs.
FD 50 f/3,5 macro 42e Ft

EF 300 f/4 L IS USM 410e Ft
vs.
FD 300 f/2,8 L, napellenzõvel, tokkal, jó állapotban eladó. Á: 220e Ft

Soósnál
Canon FD 75-200 f/4.5  19.000
Canon FD 135 f/2.5  12.000

http://photonotes.or...-manual-lenses/

Szerkesztette: eszpe 2005. 01. 15. 23:38 -kor

[eszpe]

Találtam német e-bay-en FD obihoz adapter EOS-hoz. 50€

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...3867152942&rd=1

Canon FD 50 f1:2 L   235 €
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...ssPageName=WDVW

Canon FD 80-200 f1:4 L 230 €
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...ssPageName=WD2V



Már csak az a kérdés, hogy van -e értelme, mennyire használható.   
Tudom, hogy AF nincs. Fénymérés, rekeszelés?
Jó obikat olcsón lehetne venni.

Szerkesztette: eszpe 2005. 01. 16. 00:01 -kor

[WiZARD]

azért a 300D kicsi, "sima" (mármint nem prizmás, és egyéb fókusz segítõ) mattüvegével/keresõjével szerintem nem egyszerû a kézi fókusz.

[WiZARD]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 15., szombat - 18:02

amúgy ellõttem ~900 képet IS-sel, 2 akku volt gripben, végig full-t jelzett.
most töltöm akkukat, egyik szinte egyáltalán nem merült le, másik az lemerült, de asszem az se teljesen...

ehh. kicsit elnéztem, bár már amikor írtam, akkor gyanús volt.

szóval csak 450-500 kép készült

[eszpe]

A 450 képet beszoroztad 2-vel a 2 akksi miatt. 


ehh. én meg nem kicsit elírtam.
EF-ekhez új árakat írtam, az FD-k persze használtak.

De így is jelentõs az árkülönbség. És pl. egy Canon FD 80-200 f1:4 L 230€-ért "szinte" ingyen van, ha használható.
És Canon FD 75-200 f/4.5 19e Ft, és Canon FD 135 f/2.5 12e Ft sem nevezhetõ drágának.

Igaz, hogy a 300D-nek felróják a "kicsi", "sötét" keresõt, de mégis sokan használnak M42-es obikat, szintén manuálfókusszal.

** Más **
Hétvégére kaptam kölcsön egy régebbi Sigma 100-300 1:4.5-6.7 DL obit.
Folyton elõjön a régi Sigma obik és Canon digit vázak közötti inkompatibilitás.
Az egy dolog, hogy hangos, és lassú, és nem jó a képe, de csomószor (kb 10-bõl 1x) amikor lenyomom a kioldót elõjön az ERR99 üzenet az LCD-n. Kikapcs, bekapcs, újra mûködik valameddig. Kész szenvedés. Általában pont akkor csinálja ezt, amikor nem kéne.

Le akartam rekeszelni f8 körülire, hogy megnézzem mit tud, és ha 100mm-en a 4.5-nél, vagy 300-nál a 6.7-nél szûkebb blendét akarok beállítani, kioldót lenyomom, egybõl ERR99.

Index fórumon írták, hogy a Sigma szervizben vmi elektronikát cserélnek az obiban (kb ~10e Ft), és utána mûködnek a régebbi Sigmák is.

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 11:36

A 450 képet beszoroztad 2-vel a 2 akksi miatt. 

nem, sikerült egy könyvtárba rakni az original képeket, meg a feldolgozott képeket.
így minden duplán volt

amúgy leírásban azt írják, hogy ha képenként 10 másodpercig megy az IS, akkor 20%-kal csökken az akku élettartam.

[eszpe]

olvasnivaló:

http://photonotes.or...lenses/#canonfd

http://www.bobatkins.com/photography/eosfa..._focus_EOS.html

Van egy "sima átalakító", és van egy optikai elemet is tartalmazó, ami valójában egy 1.26x-os telekonverter. Az optikai ára, elérhetetlensége, a szorzó és szûk FD kompatibilitás miatt kiesik.
Ezzel a 300D-n 2x-es lenne a szorzó. (olcsón, jó nagy fix tele)
Mondjuk az FD 135 f/2,5 = 135*1,26*1,6 = 272 mm 12e  Ft-ért. (+ optikás adapter)

Az optika nélküli sima adapterrel szintén jó lenne a 135mm. (135*1,6 = 216 fix, fényerõbõl 2/3-ot veszítenénk vele.

Szerkesztette: eszpe 2005. 01. 16. 12:34 -kor

[eszpe]

Régi Sigma obikhoz:

"Why older Sigma lenses do not work on the Digital Rebel?
Early Sigma lenses for Canon EOS do not conform totally to the EOS's electrical specifications. Industry gossip is that instead of licensing the EOS patent as Tamron and others did, Sigma chose to reverse-engineer it, and they got it slightly wrong.
As a result, the first generation of Sigma lenses for EOS do not work on the latest generation of EOS cameras (except when set wide open).

Quoting from Sigma's web site:

Q: Are Sigma lenses compatible with my new Canon Elan 7 camera? The Digital Rebel? How about EOS 10D.
A: All current production Sigma lenses for Canon autofocus cameras are fully compatible with the new Elan 7, Digital Rebel, or EOS 10D camera. This includes all HSM type lenses. Some earlier production non-HSM lenses may require modification in order to perform normally with the new camera. If you have a question about a particular lens, please contact Sigma's service department (in the U.S.) at (631) 585-1144 or via email at info@sigmaphoto.com. "