[szeder]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:31

1. Miért kell az árat belekeverni?
2. Miért is jobb, ha könnyebb? Itt nem szappantartók, hanem DSLR-ek összehasonlításáról van szó.

Nekem az jutott eszembe hirtelen, hogy:
1. Mert mondjuk van egy X nagyságú pénzösszeged a cuccra, és ezesetben 500$-ral több objektívet vagy egyéb kiegészítõt vehetsz, vagy elköltheted akár teljesen más célra is.
2. Mert ha elmész egy többnapos sátras-hátizsákos túrára, akkor akkor minden gramm számít.

[Thrawn]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 1:24

Nekem az jutott eszembe hirtelen, hogy:
1. Mert mondjuk van egy X nagyságú pénzösszeged a cuccra, és ezesetben 500$-ral több objektívet vagy egyéb kiegészítõt vehetsz, vagy elköltheted akár teljesen más célra is.
2. Mert ha elmész egy többnapos sátras-hátizsákos túrára, akkor akkor minden gramm számít.

Az elsõre mondtam, hogy a konklúzióban meg lehet említeni, a mûszaki paraméterek összehasonlításánál semmi helye.
A másodikra csak annyit, hogy inkább vállalom azt a rettenetes 15-20 dekányi plusz terhet, amiért egy jóval robosztusabb, megbízhatóbb gépet cipelek.

[hybryd]

Van itt a link tetején 1 kis video, 300D vs. 350D.  Itt mégjobban látszódik, hogy milyen picike lett ez a 350D.

[hybryd]

Itt meg 1 kis video.

[mobilfoto2]

sziasztok.
Problémám van a 300 D-vel. 1 éves múlt most, 16000 kép készült vele, és most nem csapódik fel a tükör megfelelõ sebességgel, a visszacsapódás is lassú, A kis tükör belelóg a képbe. A tükörnek nincs meg a megfelelõ lendülete. Kérdés, hogyan lehet orvosolni a hihát?
Estleg szervíz lehetõség?

[szeder]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 10:11

Az elsõre mondtam, hogy a konklúzióban meg lehet említeni, a mûszaki paraméterek összehasonlításánál semmi helye.
A másodikra csak annyit, hogy inkább vállalom azt a rettenetes 15-20 dekányi plusz terhet, amiért egy jóval robosztusabb, megbízhatóbb gépet cipelek.

1. Írják valahol, h csak mûszaki paramétereket hasonlítanak össze?
2. Te igen, de lehet, h vannak, akik nem.

[freeone]

Úgy tûnik, a 350D már el is kezdte lenyomni a 300d árakat, legalábbis németeknél. majd 200E az áresés

[eszpe]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 1:31

Úgy tûnik, a 350D már el is kezdte lenyomni a 300d árakat, legalábbis németeknél. majd 200E az áresés

200E az 200 ezer, vagy 200 EUR?

[freeone]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 12:11

200E az 200 ezer, vagy 200 EUR?

Szerinted? Különben is, ki vásárol ekkora gépet forintért?

[*EX*]

Üdv!

Nos, én is csatlakoztam a 300D-t használók táborába.    
Ma tesztelgettem egy kicsit, nagyon tetszik, bár még szoknom kell, hogy nem úgy mûködik mint egy kompakt gép. Viszont a 10x zoom hiányát már most éreztem, így majd a közeljövõben kell szereznem egy telét. Az M42 obik használatáról, minõségérõl tudnátok bõvebb felvilágosítást adni ???


PS(CS)-ben hogyan lehet a RAW képeket JPG-be menteni ???

Köszi!

[WiZARD]

gratula, jó döntés volt. hogy tetszik?

M42 obik > kell egy m42-eos átalakító (5ezer ft). ráteszed és használod
legtágabb blendével fókuszálni, majd munkalbendével kell fénytmérni, és exponálni.

photoshop: image>mode>8bits/channel mert jpeget az max 8 bites....

Szerkesztette: WiZARD 2005. 02. 26. 18:55 -kor

[*EX*]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 18:51

gratula, jó döntés volt. hogy tetszik?

M42 obik > kell egy m42-eos átalakító (5ezer ft). ráteszed és használod
legtágabb blendével fókuszálni, majd munkalbendével kell fénytmérni, és exponálni.

photoshop: image>mode>8bits/channel mert jpeget az max 8 bites....

Köszönöm, nagyon baba!!!   

Az M42-es obi képminõségérõl tudsz bõvebb infot, estleg eléri egy 80e Ft-os Canon obi minõségét ???

PS: akkor azért nem sikerült. Köszi!

[hybryd]

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 19:12

Köszönöm, nagyon baba!!!   

Az M42-es obi képminõségérõl tudsz bõvebb infot, estleg eléri egy 80e Ft-os Canon obi minõségét ???

PS: akkor azért nem sikerült. Köszi!

A csúcs m42esek 50mm vagy afeletti gyújtótávolságnál rendszerint lealázzák ezeket a kis fényerejû zoomokat.  50mm alatt F8-F11nél az APS-C miatt sajnos a rajzolatuk kb hozza a 300D kitobi minõségét, de a brillancia az m42eseknél sokkal jobb, valamint tágabb blendénél is szebb az m42esek képe.

Mostanában az indexen ez eléggé sokat beszélt téma:

Ezt olvasd el, elég sok hasznos infó van benne. (Százbolha 10Dn használ M42eseket, és elég jól )

Kérdéseiddel nyugodtan fordulhatsz ide biztos fognak segíteni.

[WiZARD]

a 80ezer forintos zoomok elég gagyik. igazából csak lerekeszelve van jó rajzuk (F8-F10)

m42es obik általában fixek, nagyobb fényerejûek, és jobb minõségûek.

a legolcsóbb autófokuszos "modern" obi, aminek nem lehet panasz a képére, az a 70-200 F4 L. de ez már 150ezer körül van.

bár a napokban gondolkoztam, hogy mennyire van eltúlozva ez a minõség mánia, és tényleg kell-e 300D mellé hobbifotósnak profi L-es objektiv... és gondolkodás nélkül legtöbbünk rávágja egy 60-80ezres zoom obira, hogy szar.  szerintem talán érdemes kipróbálni valami ilyen obit. lõni vele párat, és utána eldönteni, hogy számodra elég-e az a minõség amit nyújt. hisz ne felejtsük el, hogy mindenki ezeknek a többszörösébe kerülõ objektivekhez hasonlítja õket, és azokhoz képest még jó hogy gyengék.

persze jó m42 obikhoz képest se csúcsok. de azért ez két teljesen más kategória. zoom vs fix. autofokusz vs manual. sétálgatós fix, és a 300D kis keresõjén (prizma és minden segítség nélkül) nem is mindig olyan egyszerû és pontos a manual fókusz.

[lugosi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 18:56

a 80ezer forintos zoomok elég gagyik. igazából csak lerekeszelve van jó rajzuk (F8-F10)

m42es obik általában fixek, nagyobb fényerejûek, és jobb minõségûek.

a legolcsóbb autófokuszos "modern" obi, aminek nem lehet panasz a képére, az a 70-200 F4 L. de ez már 150ezer körül van.

bár a napokban gondolkoztam, hogy mennyire van eltúlozva ez a minõség mánia, és tényleg kell-e 300D mellé hobbifotósnak profi L-es objektiv... és gondolkodás nélkül legtöbbünk rávágja egy 60-80ezres zoom obira, hogy szar.  szerintem talán érdemes kipróbálni valami ilyen obit. lõni vele párat, és utána eldönteni, hogy számodra elég-e az a minõség amit nyújt. hisz ne felejtsük el, hogy mindenki ezeknek a többszörösébe kerülõ objektivekhez hasonlítja õket, és azokhoz képest még jó hogy gyengék.

persze jó m42 obikhoz képest se csúcsok. de azért ez két teljesen más kategória. zoom vs fix. autofokusz vs manual. sétálgatós fix, és a 300D kis keresõjén (prizma és minden segítség nélkül) nem is mindig olyan egyszerû és pontos a manual fókusz.

Hadd szólok hozzá. Bár magam kívülálló (nikonos) volnék, azért amit Wizard írt azt megerõsíteném. Van ugye a D70-hez szállított kitobjektív (17-80), ami állítólag elég jó. Van még két objektívem, a 28-80G (ez állítólag elég rossz, a "szagértõk" véleménye szerint legalábbis, míg a photosigen és egyéb fórumokban azt írják, hogy nem is annyira rossz), és van egy 75-300-as Sigmám, ami a "halehetmégolcsóbb" kategória (nem vicc, 16 ezer volt használtan az ebayen  ).

Csináltam pár tesztképet, a teljesen nyitott rekeszt kivéve, úgy kb 3 értékkel lerekeszelve nem volt akkora különbség az obik között, mint amekkorát az áruk igazolt volna. Élesség, felbontás és színmélység tekintetében néztem, "szemre", 100%-os nagyításban. Úgyhogy szerintem nyugodtan el tud lenni az ember a nemsokszázezres objektívekkel is...

[WiZARD]

még valamit hozzátennék, amit tegnap lehagytam.
szóval a most nagyonszargagyinak mondott olcsó zoomobjektivekkel 2-3 évvel ezelõttig elvolt a legtöbb hobbifotós. legtöbben 10*15-ös képnél nagyobbat sose nagyítottak, és aki diázott, azok között is páran elvoltak ezekkel.
digi korszakba lettek nagyon hypeolva az L obik, meg a minõség, és legagyizva az olcsóbbak. persze monitoron 100% crop mellett mindenki látja a különbséget.

[saen]

Azért a profi objektíveknek nemcsak a képminõség az elõnyük, hanem pl a rekeszérték is. Nekem azért kellenének profi zoom obik, hogy tudjak 2.8-as rekesszel fotózni, egyébként semmi bajom a közepes minõségû cuccokkal még akkor sem ha a mostani obim nem mindig hozza a maximumot.
Tudom vegyek prime-okat, de az sem olcsó mivel jópár kellene...

Szerkesztette: saen 2005. 02. 27. 11:34 -kor

[WiZARD]

nem kell magyarázkodni, nekem is itt figyel fix 2.8-as stabilizátoros kistele...

csak néha elgondolkozok rajta, hogy tényleg kell-e, és érdemes-e ennyi pénzt kiadni rá. de mindig meggyõzöm magam

[eszpe]

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 19:44

Nos, én is csatlakoztam a 300D-t használók táborába.    

*EX*
Gratulálok!
És várjuk az új képeid, a régi esztétikai minõségben.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 12:37

nem kell magyarázkodni, nekem is itt figyel fix 2.8-as stabilizátoros kistele...

csak néha elgondolkozok rajta, hogy tényleg kell-e, és érdemes-e ennyi pénzt kiadni rá. de mindig meggyõzöm magam

Én még csak a gyõzködöm magam fázisban vagyok, majd meglátjuk mi lesz a vége