Canon DSLR topik
#1302
Elküldve: 2005. 03. 30. 23:11
#1303
Elküldve: 2005. 03. 31. 07:58
Idézet: eszpe - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 22:50
Abban piszkosul lötyögne.
#1304
Elküldve: 2005. 03. 31. 08:07
----atyuska----
#1305
Elküldve: 2005. 03. 31. 08:14
Idézet: caratyuska - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 9:07
Nocsak. Eddig külföldi oldalakon láttam ilyent, tulajdonképpen egy Makszutov rendszerű csillagászati távcső a megfelelő bajonettel a végén. Manual fókuszos. Nem nagyon találtam ilyen cuccal készült képeket, kíváncsi lennék a minőségre.


Ez itt ugyan nem Rubinar, hanem Tamron, de jobban látszik a felépítés.
Szerkesztette: Thrawn 2005. 03. 31. 09:02 -kor
#1306
Elküldve: 2005. 03. 31. 09:02
kicsi, könnyű, olcsó, hosszú gyűjtótávolság, fix blende, érdekes gyűrű szerű a bokeh, képminőségben elmarad a "sima" objektivektől.
ez az edigital ár nagyon el van szállva. sokkal olcsóbban lehet kapni 500-800 mm körüli régi ororsz tükrös teléket
Tamron 500/8 SP vs Canon 500/4.5L
bokeh:
#1307
Elküldve: 2005. 03. 31. 09:15
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 10:02
>>Itt<< lényegesen olcsóbb.
Egyébként a régi orosz tükrös teléket nem tudod, csak átalakítóval feltenni, ez meg Canon EF bajonettes.
#1308
Elküldve: 2005. 03. 31. 09:29
----atyuska----
#1309
Elküldve: 2005. 03. 31. 09:32
Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 9:15
Egyébként a régi orosz tükrös teléket nem tudod, csak átalakítóval feltenni, ez meg Canon EF bajonettes.
bármelyik sarki fotósboltban kapsz párezer forintért ef-m42 átalakítót, szóval nem hiszem hogy ez számít
#1310
Elküldve: 2005. 03. 31. 10:36
Idézet: caratyuska - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 10:29
Na >>itt<< van valami. Sajnos a képminőség soha nem lesz olyan, mint egy lencsés objektívé, elég nagy a tükör kitakarása középen.
Szerk: egy időben nagyon törtem a fejem egy ilyen vásárlásán, jövőre megyek Törökországba teljes napfogyatkozást fotózni, de azután mit kezdjek vele?
Szerkesztette: Thrawn 2005. 03. 31. 10:40 -kor
#1312
Elküldve: 2005. 03. 31. 11:12
Idézet: Krisz|ATJ - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 12:04
Válaszolnék én, de nem tudok. Én még leragadtam a tavaly júliusi Wasia féle buheránál (azt sem raktam fel).
#1313
Elküldve: 2005. 03. 31. 11:22
Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 12:12
#1314
Elküldve: 2005. 03. 31. 12:03
Idézet: Krisz|ATJ - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 11:04
Milyen plusz funkciókra van szükséged a gyárihoz képest?
A) Egyikre sincs --> akkor ne tedd fel.
B) Wasia félékre --> nekem ez van fent, kérdezhetsz.
C) UD félékre (pl. AI-Servo) --> úgy tudom WiZARD azt használja.
#1315
Elküldve: 2005. 03. 31. 12:05
350D vs. 300D Wasia fw. vs 300D original fw.
http://www.camerahac...omparison.shtml
#1316
Elküldve: 2005. 03. 31. 13:02
Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 10:36
Szerk: egy időben nagyon törtem a fejem egy ilyen vásárlásán, jövőre megyek Törökországba teljes napfogyatkozást fotózni, de azután mit kezdjek vele?
én itt leszek, hogy nekem adhasd
----atyuska----
#1317
Elküldve: 2005. 03. 31. 13:21
Idézet: eszpe - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 12:03
A) Egyikre sincs --> akkor ne tedd fel.
B) Wasia félékre --> nekem ez van fent, kérdezhetsz.
C) UD félékre (pl. AI-Servo) --> úgy tudom WiZARD azt használja.
UD fw a Wasia fw továbbfejlesztve, szóval, az UD fw tud mindent, amit a Wasia fw tudott.
szóval vagy UD-t érdemes felrakni, vagy semmit
#1318
Elküldve: 2005. 03. 31. 16:56
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 13:21
szóval vagy UD-t érdemes felrakni, vagy semmit
Tudom,
A Wasia fw hibátlanul működik jópár embernél lassan 1 éve, az UD-ről meg olvastam olyat, hogy pl. Basic módban raw-ba fényképezésnél néha lefagy, és ki-bekapcs kell. (lehet hogy ez még a bétánál volt, nem akarok rémmesét terjeszteni)
Azért írtam, hogy Te ismered az UD-t.
#1319
Elküldve: 2005. 04. 01. 08:43
Idézet: eszpe - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 17:56
A Wasia fw hibátlanul működik jópár embernél lassan 1 éve, az UD-ről meg olvastam olyat, hogy pl. Basic módban raw-ba fényképezésnél néha lefagy, és ki-bekapcs kell. (lehet hogy ez még a bétánál volt, nem akarok rémmesét terjeszteni)
Azért írtam, hogy Te ismered az UD-t.
Basic módban RAW-ba fényképezni?!
#1320
Elküldve: 2005. 04. 01. 19:54

Súgó
A téma zárva.












