[saen]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 13:24

Lehet, hogy 5 év múlva 350D árban 35 mm-es fimméretõ szenzorral rendelkezõ gépet kapunk majd, így nem célszerû drága pénzért kompromisszumos obit venni 

Erre azért én nem tennék fogadást...

[WiZARD]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 12:24

Jó is az a kitobi    F8-on használva nagylátószög mellett kicsit még jobb is, mint a 17-40L    Amúgy jó lenne 17-40L-et venni, de visszatart, hogy analóg ill. full-frame CCD-s gépeken használva a képszéleken kissé homályos. Lehet, hogy 5 év múlva 350D árban 35 mm-es fimméretõ szenzorral rendelkezõ gépet kapunk majd, így nem célszerû drága pénzért kompromisszumos obit venni 

tudsz jobbat ebben az átfogásban, mint 17-40?
nem azért védem, mert az van, csak úgy
16-35 nagyobb fényerõ, dupla pénz, de optikailag gyengébb
sigma 12-24 > nagyon csábító átfogás, de optikailag eléggé kaki
efs 10-22 az meg nem is fullframe...

[weigertj]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 17:46

tudsz jobbat ebben az átfogásban, mint 17-40?

Nem, nem tudok jobbat a 17-40L-nél. Jó lenne egy, de kicsit sokallom a magyar árat. 600 dollár elvileg 110 ezer Ft körül lenne...  Hátha lesz 35mm-es szenzorméretünk 5 év múlva - a technológia olcsóbbá válása és a piaci veseny elõbb utóbb úgyis elhozza számunkra ezt. Ha nem 5, akkor 8 év múlva. A gyártóknak mindig kell valami javulást felmutatni, hogy megvegyék az új gépeket. Az akkori high-end gépek meg nagyfilmes formátumnak megfelelõ szenzorral dolgonak és 100 megapixelesek lesznek. Szép új álom:)

[weigertj]

Ígéretemhez híven mellékelem az www.imaging-resource.com oldaláról a 350D vs 300D zajszintjét ábrázoló grafikont:

Csatolt fájl:

•  ZNOISE.gif (0byte)
  Letöltések:: 0

[lugosi]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 21:23

Kijött a teljes 350D review a Dpreview-en:

http://www.dpreview....s/canoneos350d/

Lehet olvasgatni

Phil barátnõje a tesztképek szerint újabban festi a haját 

[eszpe]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 21:22

Phil barátnõje a tesztképek szerint újabban festi a haját 

Szerkesztette: eszpe 2005. 04. 07. 21:40 -kor

[freeone]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 21:22

Phil barátnõje a tesztképek szerint újabban festi a haját 

Viszont még mindíg randa :Ð

[Thrawn]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 22:45

Viszont még mindíg randa :Ð

Huvazze, lefekvés elõtt nem kellett volna megnéznem. :Ð

[alvaro]

most mit bantjatok szegenyt

yaydeyo, telleg befestette

nekem is fol kene mar ujitanom, nagyon megkopott

Szerkesztette: alvaro 2005. 04. 08. 08:22 -kor

[saen]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 21:16

Hátha lesz 35mm-es szenzorméretünk 5 év múlva - a technológia olcsóbbá válása és a piaci veseny elõbb utóbb úgyis elhozza számunkra ezt.

A technológia fejlõdik, de piaci verseny gyakorlatilag nincs. Ezt a piacot (full-fram 35mm) simán a Canon uralja, igaz lehet még kapni régi Kodak cuccot, de aztán ennyi. Egyetlen másik cég sem jelentett be semmi tervet ilyen gépekkel kapcsolatban és nem is gyárt.

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 22:09

Huvazze, lefekvés elõtt nem kellett volna megnéznem. :Ð

Én inkább elõtte nézem meg, hogy kivel fekszem le, minthogy utána reggel döbbenjek rá.

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 14:53

A technológia fejlõdik, de piaci verseny gyakorlatilag nincs. Ezt a piacot (full-fram 35mm) simán a Canon uralja, igaz lehet még kapni régi Kodak cuccot, de aztán ennyi. Egyetlen másik cég sem jelentett be semmi tervet ilyen gépekkel kapcsolatban és nem is gyárt.

Van egy nagyon jó kis esszé a www.luminous-landscape.com-on arról, hogy a jövõ az aps-c szenzoré, és hogy miért. Persze egyéni véleményük, de jó az írás.

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 16:57

Én inkább elõtte nézem meg, hogy kivel fekszem le, minthogy utána reggel döbbenjek rá.

   
Nálam ez már nem  lutri majd 11 éve. A feleségemmel. 

[weigertj]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 17:25

Van egy nagyon jó kis esszé a www.luminous-landscape.com-on arról, hogy a jövõ az aps-c szenzoré, és hogy miért. Persze egyéni véleményük, de jó az írás.

Ellenvélemény, ez is jó írás:

http://www.bobatkins.com/photography/tutor...full_frame.html

Ezek szerint a jövõ a full-frame szenzoroké. 

[alvaro]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 23:23

Ellenvélemény, ez is jó írás:

http://www.bobatkins.com/photography/tutor...full_frame.html

Ezek szerint a jövõ a full-frame szenzoroké. 

ha addig az olajvalsag le nem donti a labarol a vilaggazdasagot, 5 ev mulva lecserelem a 20d-met egy hasonlo aru fullframe szenzoros gepre. orulok, hogy vegulis fullframe optikakat neztem ossze magamnak (noha csak felig vannak a kezemben...)
ha meg megse lesz elterjedt a fullframe, akkor se lesz semmi bajom

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 9:50

ha addig az olajvalsag le nem donti a labarol a vilaggazdasagot, 5 ev mulva lecserelem a 20d-met egy hasonlo aru fullframe szenzoros gepre. orulok, hogy vegulis fullframe optikakat neztem ossze magamnak (noha csak felig vannak a kezemben...)
ha meg megse lesz elterjedt a fullframe, akkor se lesz semmi bajom

Milyen obi(k)ra pályázol?

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 10:12

Milyen obi(k)ra pályázol?

amit neztem, hogy anyagilag nem dont vegromlasba, de minosegben meg fog felelni, az a sigma 70-200/2.8 hsm, meg a tamron 17-35/2.8-4.
most ugye a sigma 105 macro van meg, meg egy filmes 28-80/3.5-5.6 ii usm kitobi (eos 500-hoz volt egyszer).
poenbol meg lehet hogy beszerzek majd egy leharcolt ruszki m42-es tukorobit, es lefestem terepszinure :Ð

ha viszont lesz ertelmes aron es minosegben a sigma 30/1.4, akkor az nem lesz fullframe, de ennyit kibirok
ezek mar raernek, az elso ketto lenne mar a kezemben...

szerk.: gondolkoztam 17-40/4L-en is, de azt europaban nem fogom megfizetni...

Szerkesztette: alvaro 2005. 04. 09. 10:49 -kor

[WiZARD]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. ápr. 9., szombat - 10:47

szerk.: gondolkoztam 17-40/4L-en is, de azt europaban nem fogom megfizetni...

tamron milyen áron van?

17-40L-et 160-170 körül meg lehet kapni olyanoktól akik usaból hoznak cuccokat...

amúgy én os csal fullframe obit vagyok hajlandó venni. szerintem ff a jövõ, de ha mégse, akkor se lesz bajom ezekkel. legalább tuti jó a képük, hisz a közepén minden obi jobb
(mondjuk következõnek kinézett váz kapásból 1.3x crop faktorú, bár lehet hogy nem jön össze)

Szerkesztette: WiZARD 2005. 04. 09. 14:36 -kor

[alvaro]

370 ajro+pista a nemetektol. osszegezve 100 korul megvan. es fura, hogy "odaat" se olcsobb...
tamroneknak ugy latszik mashogy alakult ki a "regiokod-rendszere"

remeltem, hogy valahogy, akar hasznaltan sikerul amriki ar kornyeken 17-40-et szerezni, de egyelore nem ugy nez ki, es hat errol sok jot irnak, amiket lattam kepeket, meg tesztet, szerintem eleg korrekt elegge azt mondjak, hogy ugyanaz a kepminoseg. meg azt is mutatjak.

full frame: ez is fullos, es ennek csak orulni tudok. azt meg inkabb nem akarom tudni, milyen a 28-80 usm-em szele :Ð

[weigertj]

Ismeritek ezt az Canon EF-S 18-55 vs Canon EF 17-40L tesztet?

http://www.fountainp...ves/000020.html

Nem teljeskörû a teszt, de elég jó képet kaphatunk a két obi közti különbségrõl