[Picassu]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 6., szerda - 17:57

Elõttem szólókhoz csatlakozva, még annyit fûznék hozzá, hogy szûkebb pénztárca esetén én inkább vennék 300D/350D-t mint 20D-t, és a külömbözetet jobb obira költeném. Többet ér, mint a 20D+kitobi. Egy jó obipark viszonylag "állandó", vázak meg évente jönnek ki. Ha kinövöd pl. a 350D-t, ráérsz majd vázat cserélni. Vagy ha nem félsz a használt vázaktól, esetleg lehet 10D-t venni.

Hát lehet hogy akkor majd a 300/350D lesz. Bár elég sok rosszat írogattak egy idõben ezen gépek idõtállásásról. Nem tudom, hogy azokból a rémhírekbõl vajon mennyi az igazság. A 20D-t sem kittobival gondoltam, de tuti nem vettem volna hozzá egy egész sorozat obit. Vagy kit obi + 1 átlagos vagy 1 komolyabb általános célú obi. A használt gépekkel az a gond hogy ezekben sok a mozgó alkatrész, nagyban függ a gép állapopta a felhasználótól és sajnos a szerencsétõl is, mivel egy gyártósorról nem azonos minõségû termékek jönnek le. Biztos van olyan gép ami kibír 300e expót de tuti van közte olyan is ami 50 e után megfekszik. És egy hazsnált géprõl még azt sem tudhatom biztosan hogy kb hány kép készült vele.

[Wyco]

Telleg, Canon gépekben nincs vmi rejtett szamlalo hogy mennyi képet lõttek vele vagy ilyesmi? Mint nokiákban a szervizmenu ami megmond egy csomo adatot...

[Studi]

Idézet: Picassu - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 9:00

A használt gépekkel az a gond hogy ezekben sok a mozgó alkatrész, nagyban függ a gép állapopta a felhasználótól és sajnos a szerencsétõl is, mivel egy gyártósorról nem azonos minõségû termékek jönnek le. Biztos van olyan gép ami kibír 300e expót de tuti van közte olyan is ami 50 e után megfekszik. És egy hazsnált géprõl még azt sem tudhatom biztosan hogy kb hány kép készült vele.

Tudod te, milyen sok 50e expó? öt éven keresztül napi majdnem 1 tekercs filmnek felel meg. És egy digit élettartama, nem a minõség, hanem az újabb, sokkal jobb típusok miatt 2-3 évnél nem több. Egy sokat lelkes hobbifotós évi 5-6-8k képet lõ, de akkor már elég aktívnak mondható. És egy 300D is bírja rendesen a strapát, WiZARD is elég extrém exposzámmal cserélte le az övét.

[Studi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 9:02

Telleg, Canon gépekben nincs vmi rejtett szamlalo hogy mennyi képet lõttek vele vagy ilyesmi? Mint nokiákban a szervizmenu ami megmond egy csomo adatot...

Elvileg van, szervizekben tudják elõcsalni, de hogy pontosan hol, és mennyibe kerül, azt nem tudom.

[Picassu]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 9:23

Tudod te, milyen sok 50e expó? öt éven keresztül napi majdnem 1 tekercs filmnek felel meg. És egy digit élettartama, nem a minõség, hanem az újabb, sokkal jobb típusok miatt 2-3 évnél nem több. Egy sokat lelkes hobbifotós évi 5-6-8k képet lõ, de akkor már elég aktívnak mondható. És egy 300D is bírja rendesen a strapát, WiZARD is elég extrém exposzámmal cserélte le az övét.

Az 50e expo tényleg nem lenne túl kevés, de talán ezen a forumon, de lehet hogy máshol olvastam olyat hogy még a 10e sem jött össze és gondok voltak. Én a kompaktomat közel 3 éve nyúzom és tuti 10e felett járok. Reményeim szerint ha megveszek egy ilyen masinát ez a szám nõni fog hisz talán többet járok el fotózni. Eddig inkább csak a lakó hely körül és az utazások közben fényképeztem.

[eszpe]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 9:24

Elvileg van, szervizekben tudják elõcsalni, de hogy pontosan hol, és mennyibe kerül, azt nem tudom.

Camera Kft azt hiszem 10e körüli Ft-ért megmondja.


Picassu!
Az expószámnak szerintem kompaktoknál nincs nagy jelentõsége, DSLR-eknél pedig a tükörcsapdosás miatt számít.
Volt, akinek 200 expó után cserélték a gépét (eltörött a tükröt mozgató egyik kis rugó), és van, aki 40-50e körül jár, és semmi baja. A 300D/350D-k eléggé népszerûek, nagy a kereslet, és ekkora mennyiségben több példánynál jöhet elõ hiba, mintha csak 100 db-ot adtak volna el belõlük.

[WiZARD]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 8:24

Ez, hogy nem írtál pontos géptípust a vámpapírra, nagyon jó ötlet, emellett igyekezz úgy intézni, hogy ha számlát találnak nálad, akkor az mindenképp a 350D-é legyen. A másikat dugd el, nyeld le, add fel postán.

van ismeros aki kulon utazik, o hazahoz minden dobozt is

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 13:02

Camera Kft azt hiszem 10e körüli Ft-ért megmondja.


Picassu!
Az expószámnak szerintem kompaktoknál nincs nagy jelentõsége, DSLR-eknél pedig a tükörcsapdosás miatt számít.
Volt, akinek 200 expó után cserélték a gépét (eltörött a tükröt mozgató egyik kis rugó), és van, aki 40-50e körül jár, és semmi baja. A 300D/350D-k eléggé népszerûek, nagy a kereslet, és ekkora mennyiségben több példánynál jöhet elõ hiba, mintha csak 100 db-ot adtak volna el belõlük.

Arról nem is beszélve, hogy többnyire a póruljártak hangját hallod, a nagy többség, aki elégedetten használja a gépet, hallgat.

[Wyco]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 13:02

Camera Kft azt hiszem 10e körüli Ft-ért megmondja.


Picassu!
Az expószámnak szerintem kompaktoknál nincs nagy jelentõsége, DSLR-eknél pedig a tükörcsapdosás miatt számít.
Volt, akinek 200 expó után cserélték a gépét (eltörött a tükröt mozgató egyik kis rugó), és van, aki 40-50e körül jár, és semmi baja. A 300D/350D-k eléggé népszerûek, nagy a kereslet, és ekkora mennyiségben több példánynál jöhet elõ hiba, mintha csak 100 db-ot adtak volna el belõlük.

Kösz, annyira nem fontos

[Picassu]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 13:02

Picassu!
Az expószámnak szerintem kompaktoknál nincs nagy jelentõsége, DSLR-eknél pedig a tükörcsapdosás miatt számít.

Ez tiszta sor, nem is emiatt írtam. Arra céloztam hogyha 10e után megfekszik akkor bizony 2-3 és vége lenne a kezemben a masinának.

Idézet

A 300D/350D-k eléggé népszerûek, nagy a kereslet, és ekkora mennyiségben több példánynál jöhet elõ hiba, mintha csak 100 db-ot adtak volna el belõlük.

Ez viszont teljesen igaz. Csak ahogy több hiba elõjön és hangoztatják az emberek, ez egyre inkább el is bizonytalanít. De akkor valószanûleg az olcsóbb gép marad, jobb objektívvel.

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 13:03

van ismeros aki kulon utazik, o hazahoz minden dobozt is

Még a végén Quantanamo-ra viszik az üres dobozok miatt, mert a Canon Hungáriától vásárolt cuccokat vitt ki eladni, hogy az árkülönbözeten zsírosra keresse magát.  :Ð
(amerikaiak is olvasnak fórumokat, látják, hogy a "tengerentúlon" minden olcsóbb. Lehet hogy nem tudják, hogy Õk a tengerentúl.)

[Wyco]

Nos en kozben tesztelgettem a 28-300-ast, és van pár tapasztaltom vele, de egyelore még elég kevés mert a tolto a géphez a jovo heten jon csak, és elobb-utobb idoszeru h lemeruljon már az akksi, de nem eroltetem nagyon a dolgot.
Valoban kicsit problémas az, hogy 300 mm kornyeken 6.5 az F, és hgoy kicsit lágyak a képek, azonban még keresgélek polárszûrõt az obira, ami lehet h tovább rontja majd a dolgokat, de legalább a szineken javit egy kicsit. Az a gond hogy valamiert igényt érzek a minimum 300-as obi meglétére, sõt szoktam használni is elég sûrû, az Olympuson is 380ig szoktam volt kihuzni elég sokszor, annak ott volt a vége. Mivel azonban nincs keretem egy 400-500e -s 2.8-as obira, sõt egy 150-es USM-L -re se nagyon, ezert ugy erzem hogy megfelelo valasztas volt, legalábbis nem jöttem még rá, hogy ennyiert jobbat találtam volna. Majd ha lesz toltõ, és több napsutes is mint a héten akkor kimegyek egy kicsit a szabadba lõni, meg addig keresek szurot is.
Mégegy: a CA szintje tûrhetõ, jobb, mint az Olympuson volt, pedig az se nagyon zavart, eddig csak egy képemen sikerult felfedezni a lila vonalakat, de ott is csak ha ránagyitottam a képre.
üdv
v

[saen]

Canon elindított egy weboldalt kezdõ DSLR-eseknek, azonban meg is szüntették gyorsan, mondván a mintaképeket szabálytalanul használták fel. Állítólag arról van szó, hogy bennt maradtak az exif infok a képekben és kiderült, hogy Nikon D70-nel készültek    Elég ciki   

Szerkesztette: saen 2005. 07. 08. 22:32 -kor

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 21:31

Canon elindított egy weboldalt kezdõ DSLR-eseknek, azonban meg is szüntették gyorsan, mondván a mintaképeket szabálytalanul használták fel. Állítólag arról van szó, hogy bennt maradtak az exif infok a képekben és kiderült, hogy Nikon D70-nel készültek    Elég ciki   

Kár, hogy a Nikon nem csinál hasonló oldalt, bár ezek után lehet hogy fog. Ezt ismeritek: www.myfourthirds.com ? A 4/3 rendszer tulajdonosainak.
Elnézegettem, vannak rajta néhány döbbenet jó kép, pl a vonat ablakából készült a landscapes kategóriában a kedvencem. Vajon mennyibe kerülne egy nagy gyártónak egy hasonló szervert üzemeltetni? Szerintem benne lehetne az árban, hogy ne kelljen mindenkinek ingyenes tárhelyekkel, html szerkesztéssel-hegesztéssel szenvedni, hanem kapj a fotóidhoz egy normális bemutató felületet.

szerk: itt van a "vonatos" kép: http://myfourthirds.pixelcritic.com/docume...?id=8997&full=1

Szerkesztette: lugosi 2005. 07. 09. 07:23 -kor

[WiZARD]

eos viewer utility-t honnan tudok letolteni? a vazhoz adott cd nincs nalam, de kene a progi, de a canon weboldalain csak updateket talalok...

elore is thx

[Wyco]

nekem az a kerdesem volna, hogy most olvasgatom a 350D reviewját és felmerult bennem, hogy nem lehetne-e olyan firmware-t irni a 300-asra ami tamogatja a metering és af mode menubol valo beallitasat, mint ahogy ez a 350-ban is van (?). Otletek?

[WiZARD]

fenymerest 300dn nem tudsz alitani, af-et meg lehet az ud firmware-rel

Szerkesztette: WiZARD 2005. 07. 09. 23:49 -kor

[WiZARD]

uj vazban 1.3x crop nagyon kiraly

28-135 igy mar egesz jo varosnezo obi, 17-40 meg tok jo nagylato lett, rajottam hogy ennel nagyobb latoszog nem is nagyon kell nekem...

sigma 50-500at kezdem megszokni, sulya elviselheto, zoom mar annyira nem zavaroan szoros. tele vegenel 6.3 fenyero elegge gyengus, nagyon sok feny kell hozza, es a fokusz sebessege is lehetne gyorsabb, hiaba hsm...
amugy nem rosz, regen neha gondolkoztam rajta, de asszem inkabb picit hozzateszek ha ilyen nagy tele kell es 100-400.
vagy a 70-200 ala beprobalok egy 2x konvertert. F5.6 de legalabb megmarad az IS. bar kepminosegtol felek...
na nem mintha mostansag barmira is lenne penz

[RiCS]

  :Ð

[Wyco]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 0:48

fenymerest 300dn nem tudsz alitani, af-et meg lehet az ud firmware-rel

azt vágom h most nem lehet, csak kerdem hogy nem lehetne megpatchelni h lehessen?