[krisz073]

idézet:

---

Ezt írta bbaccsi:
Akkumulátor ill. elemek költséghatékonysága szempontjából és a képminõséget és a kényelmes hordozhatóságot is figyelembe véve milyen gépet ajánlanátok úgy 70-80ezerig???[/quote]


Hali.

Én is a Nikon Coolpix 2100-at ajálnám,én 1 hete vettem egy ilyen gépet és teljes mértékbe meg vagyok vele elégedve.
Szerintem igen szép képeket csinál,és tudásba is elég sok mindent tud.
Én csak ajánlani tudom.

[mykman]

melyik gep erne meg felprofi celokra?
minolta dimage 7i (5.4mp,28-200mm,260e ft)
fuji finepix s602 (3.3mp,35-210mm,237e ft)
lehet kapni a fujihoz kiegeszito lencset amivel 28mm es objektivet el lehet erni de igy mar a gep ara eleri a minolta arat.
mennyire szamit kepminosegben a megapixelek szama?
tud valaki segiteni?

[donphobos]

szerintem a színhûség fontosabb a felbontásnál. esetleg nézd meg az Olympus C-5050Z gépet is, ha nem kell nagy zúm. ha meg kell, akkor a C740UZ-t vagy a C750UZ-t.

[url="http://"http://www.dpreview.com"]dpreview[/url]
[url="http://"http://www.imaging-resource.com"]imaging-resource[/url]
[url="http://"http://www.dcresource.com"]dcresource[/url]

[url="http://"http://www.digifenykep.hu"]web page[/url]
[url="http://"http://www.digitcam.hu"]digitcam[/url]

olyat nézz, hogy mennyi a max ISO, van-e B-mód. mennyi a max záridõ, mennyi a min záridõ, van-e normális manuális fókusz.

ha tényleg komolyan érdekel a dolog, akkor feltétlenül kukkantsd meg az Olympus E-10 gépet is, ami most leárazva 299e. ez már tükörreflexes, de nem cserélhetõ az objektív. de azért az üveg mennyisége felülmúlja a többi gépét. még az is az érdekessége, hogy bár tükörreflexes, de lehet használni az LCD-t is keresõnek.

a Bartók Béla úton például vagy egy Olympus bolt, ha az útba esik. az eladók rendesek, nekem még sikerült alkudni is a gépbõl (bár az nem E-10 volt )

az állvány menetes szeme legyen fém, legyen normális zajszûrés, a fehéregyensúlyt lehessen normálisan állítani. ha ezek stimmelnek a gépen, akkor azzal már lehet ténylegesen fényképezni is, nem csak kattogtatni. ha valamit elfelejtettem, akkor a többiek majd kijavítanak, de szerintem ezekkel a szempontokkal már el lehet indulni.

szerintem nézd meg az E10-et, mert az egy magasabb kategória, de most "olcsó". ha ez már kívül esik a fájdalomhatáron, akkor talán nekem a Fuji szimpatikusabb lenne. de a tartozékait nem ismerem sajnos, így azokról nem tudok nyilatkozni.

mindenképpen menj el több boltba is és próbáld ki a masinákat. remélem, hogy segítettem.
üdv!

[Tory]

Hali!
Mi a véleményetek ehhez e géphez:

/Skanhex sx410z (Medion MD9700) 4.1Mp 3*opt 2*dig zoom 50-55 eft/

[url="http://"http://www.xs4all.nl/~gej/nieuwecamera/#zieteruit"]adatok-képek[/url]

A másik jelöltem egy Hp Photosmart 612 ami ugye 2.15Mp 2*optikai és 2* digi zoom 35-40 eFt.

Azért ez a 2 jelölt, mert nem akarok sokat áldozni.
Vagy van jobb ötletetek kb 40-ert persze használtan.
Tx

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta mykman:
melyik gep erne meg felprofi celokra?
minolta dimage 7i (5.4mp,28-200mm,260e ft)
fuji finepix s602 (3.3mp,35-210mm,237e ft)
lehet kapni a fujihoz kiegeszito lencset amivel 28mm es objektivet el lehet erni de igy mar a gep ara eleri a minolta arat.
mennyire szamit kepminosegben a megapixelek szama?
tud valaki segiteni?[/quote]

[url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/"]Sony DSC-F717[/url]
38-190 mm nagyfényerejû (F2.0-F2.4 / F8.0) Carl Zeiss optika, 5,24 mpixel (Effektív 4.92 mpixel)
nettó 200 körül van.
(minolta, fuji objektív : F2.8 - F3.5 / F8.0 illetve F2.8 - 3.1 / F11)

[url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/"]Minolta DiMAGE 7i [/url]
[url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/"]Fujifilm FinePix S602 Zoom[/url]

nézd meg teszteket.
1-2 fontos különbség: (persze ezeken kívül van még csomó, nálam ezek talán a legfontosabbak)
felbontásban sony a legjobb (nem az mpixel alapján)
sonynál van sötétben AF-hez "segítség" (laser hologram cucc)
minolta/fuji optikai zoom-ja nagyobb
csak minoltánál van igazi manuális zoom, tehát tényleges tekergetõs objektív
minolta/fuji > USB 1.1, sony > usb 2.0
nekem sony színei tetszenek leginkább.
sony, minolta 5mpixel, fuji "csak" 3 mpixel
sonynak viszont hátránya a memorystick

dpreview értékelés:

Fuji: Recommended
Detail Rating (out of 10)
Construction 8.5
Features 8.5
Image quality 8.5
Lens / CCD combination 8
Ease of use 8
Value for money 8


Minolta: Highly Recommended
Detail Rating (out of 10)
Construction 7.5
Features 9.5
Image quality 8
Lens / CCD combination 8
Ease of use 7.5
Value for money 8

Sony: Highly Recommended
Detail Rating (out of 10)
Construction 9
Features 8
Image quality 9
Lens / CCD combination 9
Ease of use 8
Value for money 8

de tényleg nézd meg a teszteket, olvasd el, hasonlítsd össze a képeket. fuji talán kicsit gyengébb mint a másik kettõ, dpreview-n összehasonlítgatásnál fujit alsóbb kategóriás gépekhez hasonlították, de ennek lehet hogy csak az 5 illetve 3 mpixel az oka.
(én sonyt választanám)

[ 2003. május 09.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]

[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta mykman:
melyik gep erne meg felprofi celokra?
minolta dimage 7i (5.4mp,28-200mm,260e ft)
fuji finepix s602 (3.3mp,35-210mm,237e ft)
lehet kapni a fujihoz kiegeszito lencset amivel 28mm es objektivet el lehet erni de igy mar a gep ara eleri a minolta arat.
mennyire szamit kepminosegben a megapixelek szama?
tud valaki segiteni?[/quote]

Én még õt is bevenném a sorba: [url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/canong3/"]Canon G3[/url]

[Berci77]

amiért én canon g3-at vettem:

- az ársávban számomra legszebb (részletgazdagság, színhûség, kellemes kontúrok, zajmentesség) képek.
- megfelelõ felbontás (4 Mpixel)
- nagyon jó kezdõ fényerõ (F 2.0-3.0)
- éppen kezelhetõ méret. nagyobbat sehova sem cipelnék.
- az ÖSSZES saját akksis gép közül a legtartósabb akksi.
- jó bõvíthetõség (konverterek, szûrõk, e-ttl vakucsati)
- kiforrott konstrukció (EISA dijas G2 továbbgondolása)
- forgatható lcd megfelelõ fényerõvel. az egyik leghasznosabb tulajdonság, imádom
- számomra megfelelõ zoomtartomány (4*, 35-140mm)
- segédfény, sötétben is jól fókuszál
- CF kártya=olcsó, gyors, bírja a strapát
- fantasztikusan könnyen kezelhetõ, felhasználóbarát menü
- beépített ND szûrõ
- baromi sok beállítás
- számomra tökéletes fehéregyensúly
- gyors mûködés, kicsi shutter lag
- nagyon jól szabályozott vakuteljesítmény. nem szokása beégetni még a 30 cm-rõl készült képeket sem
- raw formátum, 12bit/szín

amit gáz:

- aberráció F 3.5-nél tágabb rekesznél. 3.5-tõl szûkebbnél nem jelentkezik. oda kell figyelni, ha valakit zavar.
- átnézeti keresõ képe csak kb 83%-os, betakar a tubus. fõleg ha az ember nem gondolkozik és a gyári 58mm-es adaptergyûrût veszi meg. én 52mm-eset vettem ezzel is gázos, de ez legalább a segédfényt nem árnyékolja le, mint az 58-as. engem nem zavar, mert szinte kizárólag az lcd-t használom.
- vakunak is betakar az adapter, használni kell egy csöpp zoom-ot
- csak átlagos makró. én nem nagyon makróztam még, szóval ez nálam nem volt szempont
- kis vezérlõtárcsa (a markolat elején) frissítése elég lassú, nem lehet vele szélsebesen lapozgatni, állítgatni
- nincs 1280*960-as és 3:2-es felbontás. ez már tényleg csak kötözködés.
- nem full fémváz. a mûanyag részek azért elég jól kidolgozottak, csatlakozók elrejtve.
- panorámázásnál lehet fontos, hogy a (fém) állványcsavar nem pontosan az optika tengelyébe esik. azért nincs is messze tõle.
- drága gyári kiegészítõk (nem azt kell venni, oszt kész)
- vicces mozgókép. nem erre való
- kézi fókusz nem tökéletes. af viszont korrekt, nem voltak vele gondjaim

most ennyi jut eszembe

[zs-]

hozzáértõ mindenki, kis tanácsra lenne szükségem, milyen gépet vegyek, ha a következõ szempontok fontosak :

- nem kell sok megapixel, elég 1 is )
- fényérzékenység azért legyen
- célösszeg 50k
- nem kell h profi legyen, amatõrködés a célterület

köszke elõre.

[sityak]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:



csak minoltánál van igazi manuális zoom, tehát tényleges tekergetõs objektív
[/quote]

Ehez ha lehet hozzászólnék!

A minolta eme forradalmian új találmánya olyannyira egy gagyi vásári müanyagvizipisztoj hatásást kelti hogy az csak na!
már bocsánat a kegyetlen kifejezésért de tényleg olyan tekergetni mint egy rosz 100 ft-os müanyagjátékot!

üdv!

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta sityak:


Ehez ha lehet hozzászólnék!

A minolta eme forradalmian új találmánya olyannyira egy gagyi vásári müanyagvizipisztoj hatásást kelti hogy az csak na!
már bocsánat a kegyetlen kifejezésért de tényleg olyan tekergetni mint egy rosz 100 ft-os müanyagjátékot!

üdv![/quote]


(még kézbe nem fogtam, csak dpreview-n olvastam tulajdonságok között)

[Tomboy]

Sziasztok!

Nem tud valaki véletlenül egy olyan helyet, ahol még mindíg adnak el Fuji F601Z digit fényképezõt
110e Ft környékén?
Régen a depóban volt 2 cím is, de már azokat kiszedték...
elõre is köszi!

[Kalle]

Sziasztok!

Jó minõségû, kis méretû gépet szeretnék venni.
Két ötletem van:
Pentax Optio S
Canon Ixus 400

Mi a véleményetek ezekrõl?
Esetleg van hasonló minõségû kis méretû gép amit ajánlotok?

Kösz a választ!

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta Kalle:
Sziasztok!

Jó minõségû, kis méretû gépet szeretnék venni.
Két ötletem van:
Pentax Optio S
Canon Ixus 400

Mi a véleményetek ezekrõl?
Esetleg van hasonló minõségû kis méretû gép amit ajánlotok?

Kösz a választ![/quote]

Ha nem számít az ár, akkor Leica Digilux.

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta Targa:


Ha nem számít az ár, akkor Leica Digilux.[/quote]

ezt komolyan gondolod?
leica 127 x 83 x 67 mm, és 455 gramm

pentax optioS 83 x 52 x 20 mm és 115 gramm
canon S400 87 x 57 x 28 mm és 222 gramm

szerinted leica tényleg egy méret és súlycsoportban van ezekkel?


amúgy én is pont eme 2 gépen gondolkozok. van valami más említésre méltó ultracompact gép?

és fõ kérdés, hogy egy sony dsc-s75öt érdemes/szabad elcserélni egy ilyenre? méret miatt nagyon gondolkozok cserén, de nem tudom hogy nem-e bánnám meg...

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


ezt komolyan gondolod?
leica 127 x 83 x 67 mm, és 455 gramm

pentax optioS 83 x 52 x 20 mm és 115 gramm
canon S400 87 x 57 x 28 mm és 222 gramm

szerinted leica tényleg egy méret és súlycsoportban van ezekkel?
[/quote]

Halálosan komolyan gondolom, mert a Leica még mindíg olyan pici, hogy akármikor nálad lehet, nem okoz problémát egy öltönyben sem, és mindezek mellett ha összeraksz 3db pentax optiot, meg 4 Canon S400at, még mindíg a Leica a jobb. Sok kicsi gép van, de ha nem számít az ár, akkor azért nézz körül a felsõ kategóriában is. Lásd Leica.

[kisgabo]

van valakinek infój arról, vagy gyakorlati tapasztalata hogy vajh a digigépek CCD -je kb. mennyi elkattintott képig adnak szinhû, éles képet? ( már amennyire az a kezdetektõl fogva az volt) ill. kb. mennyi kép rögzitésére alkalmasak, tapasztalható e "kopás", tehát itt az élettartamra gondolok összességében.

[Degeczi]

fene tudja, de nagyon nem lehet kritikus a dolog, ha egyre több modell használ elektronikus keresõt

[donphobos]

sziasztok!

nem pont fényképezõgép, de közeli téma a kérdésem alapja. milyen lehet egy Hama cirkulásris polárszûrõ? ez valami "alja" kategória? az 58mm-es olyan 4-5e Ft. miért van rajta egy kis pöcök? nem a lineáris polárszûrõknél kell tudni elforgatni? miért van akkor a cirkulárison?

tényleg meg tudja zavarni a modern gépek autofókuszát a sima polárszûrõ? mi a különbség egy ilyen Hama polárszûrõ és valami jobb között? azok mennyibe kerülnek?

köszi elõre is az infókat!
üdv!

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta Targa:


Halálosan komolyan gondolom, mert a Leica még mindíg olyan pici, hogy akármikor nálad lehet, nem okoz problémát egy öltönyben sem, és mindezek mellett ha összeraksz 3db pentax optiot, meg 4 Canon S400at, még mindíg a Leica a jobb. Sok kicsi gép van, de ha nem számít az ár, akkor azért nézz körül a felsõ kategóriában is. Lásd Leica.[/quote]

ami sony nekem van az kicsit kisebb mint a leica és azért akarom lecserélni, mert nagyon nagy.

nem véletlen 2 külön kategória...

[ 2003. május 14.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:
nem pont fényképezõgép, de közeli téma a kérdésem alapja. milyen lehet egy Hama cirkulásris polárszûrõ? ez valami "alja" kategória? az 58mm-es olyan 4-5e Ft. miért van rajta egy kis pöcök? nem a lineáris polárszûrõknél kell tudni elforgatni? miért van akkor a cirkulárison?[/quote]

Ilyesmikrõl beszélgetünk a szûrõk, kiegészítõk topicban.
Elméletileg mindegy, hogy linár vagy cirkuláris, a polárszûrõt mindenképpen forgatni kell, hiszen a forgatással "választod meg", hogy a polarizálatlan fény mely részét kívánod kiszûrni. A HAMA alap szûrõi entry level kategória, a HTMC változatok már jobbak. A legjobb szûrõk a Hoya és a B+W termékei, de egyrészt digitfotózáshoz , másrészt bizonyos szintû optikák hiányában teljesen felesleges a csúcs-szûrõket megvenni, tökéletesen elég az egyszerû HAMA. Ha egy kicsit jobbat akarsz, akkor a HAMA HTMC szûrõi. B+W-bõl az 55-ös MRC Cirk Polárom 21 volt...

idézet:

---

tényleg meg tudja zavarni a modern gépek autofókuszát a sima polárszûrõ? [/quote]

AF optikánál cirkulár polár kell. Ha az emlékezetem nem csal, akkor azért, mert az AF rendszerek nem tudnak dolgozni csak polarizált, tehát egyirányúsított fénnyel. Ezért a cirk. polárok a lineárokhoz képest tartalmaznak egy második szûrõfelületet, ami a megszûrt polarizálatlan fény átengedett poláros öszetevõjét újra szétszórja, polarizálatlanná teszi. A lineár ezt nem teszi, tehát polarizált fényt dob az optikába.

[ 2003. május 14.: Targa szerkesztette a hozzászólást ]