[WiZARD]

imho a töltõvel van a baj, mert csak egy sima idõkapcsoló van benne, így nem tölti fullra az akkut valószínüleg

[neta]

tud valaki egy jó és olcsó töltõt???

[GabCs]

Hello! Vki nem tudná megmondani hogy a Nikon Coolpix 2000-es géphez mellékelt elemek milyen típusúak, és ha lehet tölteni, akkor vmilyen kábelt is mellékelnek-e hozzá? Mert tudtommmal külön elemtöltõ dokk nem jár vele. Köszi! :confused:

[neta]

idézet:

---

Ezt írta GabCs:
Hello! Vki nem tudná megmondani hogy a Nikon Coolpix 2000-es géphez mellékelt elemek milyen típusúak, és ha lehet tölteni, akkor vmilyen kábelt is mellékelnek-e hozzá? Mert tudtommmal külön elemtöltõ dokk nem jár vele. Köszi! :confused:[/quote]

sima elem a gyári, nehogy töltsd

[GabCs]

idézet:

---

Ezt írta neta:


sima elem a gyári, nehogy töltsd[/quote]

Nincs mit, csak kíváncsi voltam. A Kodak CX4230-hoz -szerintem kb egy kategória a két gép - viszont NiMH elemek vannak /és nem 4, hanem 2 - bár nem tudom, mennyit eszik/, és azokat tölti, ha a gépet a dokkoló egységre rakod. A Nikont nem tudtam. Köszi!

[ 2003. június 14.: GabCs szerkesztette a hozzászólást ]

[Teaway]

idézet:

---

Ezt írta GabCs:
NiMH elemek[/quote]

Ha NiMH, akkor akkumulátor. Az elem az más.

[Tillu]

Egy páran kérdeztetek HP 850-essel kapcsolatban... már 3 hónapja nyúzok egy ilyet, szóval, ha kérdésetek lenne, csak bátran...

[Flatline]

idézet:

---

Ezt írta Tillu:
Egy páran kérdeztetek HP 850-essel kapcsolatban... már 3 hónapja nyúzok egy ilyet, szóval, ha kérdésetek lenne, csak bátran...[/quote]

hi!

Engem általános tapasztalatok nagyon érdekelnének, mert bár egy olcsóbb gépen filózok (Canon A70), de ez is megütötte a szemem.
Milyen az optika? Nem baromi nagy a kromatikus aberráció? Esetleg ez a zoomolás mértékétõl is függ?
Milyen a fókusz nappal és sötétben?
Pl.: portré esetében elmosódik a háttér? (mert olvastam, hogy A70 esetén nem mosódik el, csak kicsit a kis CCD miatt, tényleg A70 userek: ez nagyon zavaró?)
képminõség milyen? Éjszakai képeknél gáz, hogy iso 200ra lehet csak állítani?

hirtelen ennyi. kössz
Flatline

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta Flatline:

Milyen az optika? Nem baromi nagy a kromatikus aberráció? Esetleg ez a zoomolás mértékétõl is függ?

[/quote]

a kromatikus aberráció mértéke általában nagylátószög esetén növekszik.

idézet:

---

Ezt írta Flatline:


pl.: portré esetében elmosódik a háttér? (mert olvastam, hogy A70 esetén nem mosódik el, csak kicsit a kis CCD miatt, tényleg A70 userek: ez nagyon zavaró?)
képminõség milyen? Éjszakai képeknél gáz, hogy iso 200ra lehet csak állítani?

hirtelen ennyi. kössz
Flatline[/quote]

a háttér elmosása úgy érhetõ el, ha a blendét nagyra veszed (kicsi f érték), mert ilyenkor kicsi lesz a mélységélesség. az automata programok pontosan erre törekszenek, igyekszenek tág blendével exponálni portré módban.

ha éjszakai képeket akarsz csinálni, akkor olyan gépet válassz, amiben jó zajszûrés van. az Olympus és a Canon ilyen, a többit nem ismerem. a legtöbb gép csinál egy ugyanolyan hosszú exponálást zárt blendével, és kivonja a fix zajokat az eredeti képbõl.

az ISO200 elég kevés, de a legtöbb gép ISO400-on már nagyon zajos, tehát ezt nehéz eldönteni. én az éjszakai képeket mindig ISO100-on csinálom, inkább tovább exponálok.

az A70 és a kis CCD miatti összefüggést nem értem, szerintem ott valami keverés van

remélem, hogy segítettem. üdv!

[Flatline]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:
[QB]
a háttér elmosása úgy érhetõ el, ha a blendét nagyra veszed (kicsi f érték), mert ilyenkor kicsi lesz a mélységélesség. az automata programok pontosan erre törekszenek, igyekszenek tág blendével exponálni portré módban.

az A70 és a kis CCD miatti összefüggést nem értem, szerintem ott valami keverés van
QB][/quote]

Nem vagyok nagy fizikus, de mintha azt mondta volna valaki (nem tudom már melyik fórumban), hogy mivel apró a CCD ezért alapból nagyobb a mélységélesség még tág blendénél is, és portrénál ez nem biztos hogy jó. De akkor félreérthettem valamit...

kössz a felhomályosítást segítettél!

Flatline

Tillu: berakhatnál néhány tetsztképet, elsõsorban fákról. kössz

[Tillu]

Szóval A HP 850-essel kapcsolatban!

Portré üzemmódban elég szép eredményt ad, szinte a pórusokba is belelátni, a háttér kissé elmosódott, de:
épp tegnap este tesztelgettem a gépet, bár nem tudom milyen blende nyílással, de ha spot-ban mérem a fókuszt, akkor a falon lévõ óra számlapja tökéletesen éles a fali rücsköket elmossa, ha középre súlyozom, akkor mindkettõ éles. Egyébként a gép elég éles képeket produkál, néha a színekkel van probléma, de ez nem zavaró mértékû. Fõleg a zöld környezet avarja meg kissé ezt a funkcióit. Az optika tozítása kicsit nagy 8X zoomnál, de még az elviselhetõ szinten marad, bár a 4 sarokban kicsit kevesebb fényt ereszt ilyenkor át. Egyébként az optika szerintem nagyon jó, a 8X os zoom brutális...
Az auto fókusz viszonylag gyorsan és pontosan mûködik, bár bizonyos homogén felületeknél elbénázik, vaksötétben ahováa segédfény elér, ott remekül használható az autofókusz, egyébként távoli helyekre azért kell egy kis fény a pontos fókuszhoz. Az éjszakai képek zajszûrése szerintem igen jó, bár nem tudom, hogy mennyi részlet veszik el.

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta Flatline:


Nem vagyok nagy fizikus, de mintha azt mondta volna valaki (nem tudom már melyik fórumban), hogy mivel apró a CCD ezért alapból nagyobb a mélységélesség még tág blendénél is, és portrénál ez nem biztos hogy jó. De akkor félreérthettem valamit...
[/quote]

szia!

oké, most én is kapisgálok már valamit. az olyan tükörreflex gépeknél, amiknek az érzékelõje kisebb, mint a 35mm-es filmkocka (kis gépeknél nem tudom, hogy ez hogyan is történik), van egy fókusztávolság szorzó. ez azt jelenti, hogy az objektíven megadott gyújtótávolság értékét meg kell szorozni vele, mondjuk 1,6-al. így lesz egy 28-135mm objektívbõl 44-216mm.

most hirtelen nem tudom megmondani, hogy a mélységélességgel mi történik, de az is megváltozik ilyenkor. ha jól csal az emlékezetem, akkor kisebb lesz, de ez most csak egy emlék. tehát elvileg éppen homályosabb lesz a háttered.

majd nemsokára Targa is elolvassa a témát és akkor megmondja az igazságot. én egyenlõre ennyire emlékszem csak.

üdv!

[Targa]

A mélységélesség nem függ az érzékelõ méretétõl közvetlenül, csupán áttételesen. A mélységélesség a rekesztõl, és az optika gyújtótávolságától függ. Nagylátónál (rövid gyújtótávolság) a mélységélesség nagy, hosszú telénél kicsi.

Mivel a kisebb méretû érzekelõ gyújtótávolság növekedést idéz elõ (attól függetlenül, hogy tükörreflexes vázban van elhelyezve, vagy szappantartóban), a mélységélesség csökkenni fog adott rekesznél 35mm-es kisfilmhez képest, de CSAK azért, mert a gyújtótávolság megnõtt.


Más.

Tillu: Az élességállításba ne keverd bele a spotot, és a középre súlyozott mérést, azok ugyanis fénymérési módok, nincs közük az élességállításhoz.

[Tillu]

Oké, erre gondoltam, csak mást írtam...Igazad van...

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta Targa:
.
.
.
Mivel a kisebb méretû érzekelõ gyújtótávolság növekedést idéz elõ (attól függetlenül, hogy tükörreflexes vázban van elhelyezve, vagy szappantartóban), a mélységélesség csökkenni fog adott rekesznél 35mm-es kisfilmhez képest, de CSAK azért, mert a gyújtótávolság megnõtt.
.
.
.[/quote]

na, ez az, Targa mindent tud. este lefekvés elõtt én is átgondoltam és rájöttem, hogy a gyújtótávolság növekedése a ludas (de akkor már nem tudtam megírni a választ )

üdv!

[vgyuri]

Hello,
kicsit furcsán néz ki a fényképezõgépem lencséje, mintha koszos lenne.
Egy ismerõsõm szerint a lencsét védõ "foncsor" jött/jön le, a szélén kb. 1x1,5mm területen.
A fényképeken még nem látszik semmi.

Fuji Finepix a101-es a gép, 9 hónapos, még garis.

Mitõl jött le?
Késõbb nagyobb területen is elõfordulhat?
Ez garanciális probléma?

A segítséget elõre is köszönöm.

[Vagany]

Kinéztem 3 típust magamnak:
1. NIKON Coolpix3100
2. OLYMPUS Camedia D560 (C350 zoom europában)
3. CANON Powershot A70
Nagyából ez a sorrendem is.
Debreceniek segítségét kérném, nem tudjátok hol lehetne ezeket közelebbrõl is megnézni (kipróbálni), rendes magyar garral, jó áron megvenni (Mediamarkt-ban és mellette a Fuji szaküzletben nincsenek)? És egyáltalán Debrecenben hova érdemes menni, ha digicam-ra van szükség?
Tudom, vegyem meg BPesten vagy rendeljem meg de én nem járok fel és különben is kipróbálnám, megnézném mielött kifizetem (LCD hibák).
Aki tud segítsen, köszi !

[Do-It-Yourself]

idézet:

---

Ezt írta Vagany:
Kinéztem 3 típust magamnak...[/quote]
Szevasz Vagány!

Canon A70-est nyomkodtam a 7végén, elég pöpec , bár az A40-esem nekem jobban kézreáll.

[Degeczi]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:
gyújtótávolság értékét meg kell szorozni vele, mondjuk 1,6-al. így lesz egy 28-135mm objektívbõl 44-216mm[/quote]

ez igaz, de szvsz szét kellene választani a DSLR-t a kompakt gépektõl
elõbbieknél uis fönáll amit írtál (van értelme ilyen szorzórol beszélni, hiszen ugyanaz az objektív kerül rá, mint az analóg gépre), utóbbiaknál azonban a nagylátószög az egészen töpörtyû (DSLR-nél is sokkal kisebb), kisujj-körömnyi érzékelõ miatt 7-8 mm körüli szupernagylátószögû objektívet jelent, s még a kisfilmre átszámítva 200 körüli tele állásban is csak mondjuk 50 mm a valós fókusztáv

emiatt tényleg gyakori gond, h ezeknél a gépeknél még telében is túl nagy marad a mélységélesség (másik gond a nagylátószög erõs torzítása: 10 mm alatti objektív miatt persze ez sem csoda)

[Vagany]

idézet:

---

Ezt írta Do-It-Yourself:

Szevasz Vagány!

Canon A70-est nyomkodtam a 7végén, elég pöpec , bár az A40-esem nekem jobban kézreáll.[/quote]

Értem, köszi. A gond az, hogy drágább minimum 10 ezerrel a NIKON-tól pedig ahoz akku és töltö is jár, bár igaz a NIKON nem tud hangot felvenni, és persze itt Debrecenbe nem is láttam (amiket kinéztem pont azok nincsenek a MM-be ).