idézet:
Ezt írta Szabcsi:
Valszeg 1 Mbyte ra gondoltál, itt tényleg 640*480 (24 bit) a képméret azonban ......[/quote]
Igazad van, összekevertem
Digitális fényképezőgépek
#1901
Elküldve: 2003. 02. 02. 11:34
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."
#1902
Elküldve: 2003. 02. 02. 13:51
9*13 ra "elég".
Szóval határeset.
Sötétben, vaku nélkül fényképezni....
Az A200 szvsz nem éri meg. Ez magánvélemény, de full ugyanazért mint az A100 sok az ára.
Monitoron nincs különbség, optikailag ua. Sok képet nagyítanál 10*15 re? :confused:
Azért mondtam a Nikon-t mert az majdnem egy árkategória az A200-al és azért a zoom....
Optikai kereső akkor jó, ha az aksi a végét járja. LCD kikapcs, és még van pár képre energia.
[ 2003. február 02.: Gopher szerkesztette a hozzászólást ]
#1903
Elküldve: 2003. 02. 02. 22:20
Köszi!
#1904
Elküldve: 2003. 02. 02. 22:28
idézet:
Ezt írta Kevanaar:
Sziasztok! Na ebben segítsetek nekem: két gép között gondolkodom: Aiptek Pocket Cam 3,1 Megapixel vagy Mustek MDC-3500. Az aiptek cmos érzékelős, a mustek ccd-s. Elsősorban képminőséggel kapcsolatos vélemények érdekelnek!
Köszi![/quote]
Fényképezőgépet akarsz venni, vagy hordozható webkamerát?
Mert ezek a noname-ek nem a képminőségükről híresek.
Ha jót akarsz, inkább vegyél valami olcsóbb márkásat!
#1905
Elküldve: 2003. 02. 03. 01:15
Ha 2,1MP-es géppel 1600x1200-ban fényképezek,akkor kihasználom teljesen a CCD-t.
De ha ettől kissebb felbontásban,akkor az annyit jelent,hogy kevesebb pixelt használ a képalkotáshoz,ergo tökmindegy hogy 2,1 v. 1.3 Mp-es a CCD ???!!!(kissebb felbontású fotózáshoz,Pl 1024x768-hoz)
...rájöttem,hogy nekem egyenlőre elég !
És ez a fontos!
#1906
Elküldve: 2003. 02. 03. 07:01
#1907
Elküldve: 2003. 02. 03. 07:55
Hardware interpoliert auf .....
Ez nem az a gép, de nagyon tetszett. Különösen a kinyitható LCD......
#1908
Elküldve: 2003. 02. 03. 08:25
idézet:
Ha 2,1MP-es géppel 1600x1200-ban fényképezek,akkor kihasználom teljesen a CCD-t.
De ha ettől kissebb felbontásban,akkor az annyit jelent,hogy kevesebb pixelt használ a képalkotáshoz,ergo tökmindegy hogy 2,1 v. 1.3 Mp-es a CCD ???!!!(kissebb felbontású fotózáshoz,Pl 1024x768-hoz) [/quote]
Szerintem mindenképpen a teljes CCD-t használod. Nem valószinű hogy kikapcsolná minden harmadik pixelt.Viszont állítólag a nagyfelbontású géppel készített kissebb felbontású kép rosszabb, mint ha szoftverrel kicsinyítenéd. :confused:
#1909
Elküldve: 2003. 02. 03. 08:30
idézet:
Ezt írta Gopher:
CMOS (1600x1200 Pixel), neue Technologie![]()
Hardware interpoliert auf .....
Ez nem az a gép, de nagyon tetszett. Különösen a kinyitható LCD......![]()
![]()
[/quote]
Igen, amikor krómozzák a Trabantot.....
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."
#1911
Elküldve: 2003. 02. 03. 15:28
Kineztem maganak egy Casio QV-R4 gepet. Kicsi es azt mondjak eleg jo. Meg lehet ezekben a kis gepekben bizni? Vannak fenntartasaim... :confused:
#1912
Elküldve: 2003. 02. 03. 15:33
[url="http://"http://lowend.on.hu"]http://lowend.on.hu[/url]
#1913
Elküldve: 2003. 02. 03. 15:43
idézet:
Ezt írta Ordas Farkas:
itten van néhány kifejezetten Low End digitgép tesztje...
[url="http://"http://lowend.on.hu"]http://lowend.on.hu[/url][/quote]
Ez az oldal még eléggé "Under Construction"![]()
#1915
Elküldve: 2003. 02. 03. 19:40
#1916
Elküldve: 2003. 02. 03. 20:06
#1917
Elküldve: 2003. 02. 03. 23:27
nem véletlenül vannak alkalmasint drágább gépekben CMOS érzékelők.... van egy ilyen elgondoloás, hogy a legjobb a CMOS, mert ugye kevesebb energia felvétel, és ki lehet belőle simán hozni a CCD minőséget, és mivel olcsóbb mint CCD ezért a gépek ára is csökkenni fog majd, ha már tömegesen tudnak jó minőségű CMOS-t előállítani
de a lényeg, hogy low end gépeknél szinte mindegy hogy CMOS vagy CCD... gyakran fontosabb ennél, hogy pl a lencse üveg, vagy műanyag és hogy hány rétegű, milyen IR szűrő van rajta
stb...
#1918
Elküldve: 2003. 02. 03. 23:29
#1919
Elküldve: 2003. 02. 04. 16:40
idézet:
Ezt írta Gopher:
10*15 ügyben nincs tapasztalatom, "okosok" szerint a 1.3Mp
9*13 ra "elég".
Szóval határeset.
Sötétben, vaku nélkül fényképezni....![]()
[ 2003. február 02.: Gopher szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
én úgy tudom, hogy a fotólaborban "előhívott" digitális kép 300dpi-vel kerül a papírra. ennek ellenére (mert ha kiszámolod, akkor 3Mp-s kép kellene hozzá elvileg) az 1280x960-as képek high quality módban már igen nehezen megkülönböztethetők. persze ez jó géppel, jó optikával (Olympus rulez, ha még nem mondtam volna)
szóval ha a 9x13 és a 10x15 közötti arányt nézed, akkor elvileg az 1600x1280-as képek már jók kell, hogy legyenek a nagyobb papíron is. az pedig kábé egy 2Mpixeles gép, tehát elviekben nincs szükség nagyobb masinára.
de ez szerintem csak akkor jó, ha tuti a gép színhűsége és jó a tömörítési algoritmus (ismét [url="http://"http://www.mediker.net/foto/menu109/oly4000/oly4000.gif"]Olympus[/url] rulez)
remélem, hogy segítettem, üdv!
.
.
#1920
Elküldve: 2003. 02. 04. 17:41
Ki lehet számolni:
2MP 1600x1200
1600/300*2,54=13,54cm
1200/300*2,54=10,16cm
Ez a "legoptimálisabb" eset.
Szerintem 2MP-es képről nagyon szép 18x13cm-es papírképet lehet készíteni.
Adalék a 9x13, 10x15 hány megapixel elég c. vitához:
**Fuji Foto Centrum** [url="http://"http://www.fujinet.hu/pixeltablazat.htm"]http://www.fujinet.h...xeltablazat.htm[/url]
**Fotomarket** [url="http://"http://www.fotomarket.hu/index.php?page=info8#index3"]http://www.fotomarke...ge=info8#index3[/url]
**E-bolt** [url="http://"http://www.ebolt.hu/fuji_ismerteto.php#kepmeret"]http://www.ebolt.hu/...to.php#kepmeret[/url]
[ 2003. február 04.: eszpe szerkesztette a hozzászólást ]

Súgó
A téma zárva.












